Reprise du message précédent :

 
peut-être bien que oui

 
ptêtre bien que merci

 
 
le 15 mm canon n'est vraiment intéressant qeu sur un argentique ou un 1DS...
sur un 20D ca fait un peu tout nul ! dans ces cas, le zénitar est bien moins cher !!

j'ai un 20d et deux argentiques (EOS 5 et EOS 100)
 
la seule critique du 15 que j'ai trouvée semblait assez favorable, avec une image meilleure dans les angles que celle du 14 ortho (qui lui est de toute façon hors de prix)
 
qu'est ce qui fait "tout nul" : le fait que l'effet est réduit ou la qualité ?
je suis à la recherche d'un équivalent de mon 20mm pour le 20D, et je pense redresser les images le plus souvent
 
mon souci avec le zenitar, c'est que la qualité semble variable de l'un à l'autre

 
non non, pour la qualité, il est tres bon, comme tous les 15 fisheye de toutes les marques...
 
c'est juste qu'on pert completemnet l'effet fisheye... et qu'on passe a un grand angle mal corrigé... c'est vraiment dommage je trouve

Salut, voila en fait j'ai une question,
 
Pourquoi certain fisheye font des photos circulaire, comme sa:
 

 
Et d'autre donne des image normale, normale dans le sens ou elles prene tout le cadre de la photo mais les forment sont déformer genre l'horizon qui n'est plus droit, mais persso je préfère comme sa:
 

 
Voila et es-ce que sinon on peu a l'aide d'un logiciel (photoshop?) passé de l'un a l'autre de ces style de cadrage???
J'ai commander sur internet un complement optique fisheye et macro 0,42X (d'apres ce que j'ai pu comprendre plus le multiplicateur est bas plus l'image sera déformée et large...)
0,42X me semble bien car sa ne déformé pas a l'extreme mais sa cadre bien plus grand, qu'en pensez vous?
Sinon aussi je me demande quel est le raport avec les photos en mode Macro??? apparament sa apporte des avantages, mais je ne vois pas trop les-quels...
 
Voici un autre exemple apparament on peu bel et bien changer une photo aux forme déformées en photo dite "normale"(plus longue mais les formes seble ne plus être déformées) enfin si quelqu'un s'y conait bien, je veu bien des renseignements, MERCI!
 

 

 
Y aurait-il un logiciel capable de passé de l'une a l'autre??
 
Merci et Noyeux Joël

Up

La différence d'effet entre les 2 photos provient du boitier. Dans le premier cas, il d'agit d'une photo réalisée avec un argentique et ou tu retrouve le full fish-eye à 180° dans un cercle. La 2eme est prise avec un boitier numérique. Avec le coefficient multiplicateur de 1.5 tu perds l'effet rond.
Pour photoshop, je ne sais pas répondre. ça doit surement être possible

Ok, Merci pour les infos
Sinon 0,42 sa done quoi en angle de vision? c'est pas 180° j'imagine, comment conaitre le champs d'action par apport au coef de l'optique?
 
Merci

"Y aurait-il un logiciel capable de passé de l'une a l'autre?? "
 
non, ou alors Sticher : la seconde image est un montage de 3 clichés (les raccords sont visibles)
 
"Sinon 0,42 sa done quoi en angle de vision? c'est pas 180° j'imagine, comment conaitre le champs d'action par apport au coef de l'optique? "
 
multiplie ta focale par 0.42 cela te donnera la focale équivalente à l'ensemble
ex : 35mm x 0.42 donne environ 15°, qui devrait approcher les 170° en argentique

Merci
Bon bein plus qu'a attendre 15 jours que mon nouvel objectif arrive tut droit de miami (sa le fait lol) par contre c'est long quoi :-(

 
qd tu seras déçu de ton complement optique, tu pourras toujours te procurrer un vrai fisheye...(--> signature)
 
 

C'est sa que je me suis commander: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 34607&rd=1
 
Sa ma l'air pas mal persso surtout pour le prix mais bon c'est sur le jour ou j'aurai un peu de tunnes de coté je pense surement que je me payeré un vri fisheye rêglable et tout, mais pour le moment je vai me contenter de sa, je posteré les photos ici pour voir ce que sa donne quand je l'aurai recut...
 

 
 
la premiere c'est pas du fisheye a mon avis;...
c'est simplement un grand angle avec un cache (comme sur le 17-35 sigma)

 
Je pense plutôt que la première vient d'un complément fisheye pour compact, utilisé en mode grand angle, tandis que l'autre est en mode télé du compact toujours avec le complément. La déformation de cette dernière étant due au décentrement de l'horizon dans le cadrage.

Sa y est!
 
J'ai recut mon complement optique FishEye pour mon Fuji S5000 et franchement je ne suis pas mécontent du resultat vu le prix...
Quesque vous en pensez???
 

 

 
Par contre je me demande si mis a par en zooman ou en recadran sous photoshop on peu faire partir le cercle noir dans les coin??? il n'existe pas un moyen?
 
Merci.

juste pour info, pour moins de 50 euro, j'ai acheté un semi fish-eye (dansune petite boutique av des gobelins 75013)
et pour un prix aussimodique, on peutvraiment s'amuser, j'en suis très content :-)

Complément optique ou optique?

Bein c'est le truc qui a sur la photo Miamiless au dessus sa ce vis via une bague adaptatrice sur l'objectif d'origine, on appelle bien sa un complement optique non?
 
En tout cas j'lai pas payer cher, 50 Eros frait de port compris, sa vien de Miami et j'lai recut super vite(commander le 27 Decembre recut Le 3 Janvier)
Par contre mainteant mon APN ressemble trop a un truc de paparazi avec un objectif mega giga long lol
Genre sa fait trop professionel mais bon c'est un peu encombrant...
Enfin, c'est le resultat qui compte

Sympathique tout ça !
 
A propos, quelle est la différence entre par exemple, un 16mm fisheye, et un 16mm normal ? Je pensais que la "fisheyebility" (les mots inventés, je tiens ça de mon prof) était directement liée à la focale ! Mais apparemment non.
 
Ca parler de ces photos complètement circulaires, pourquoi le 16mm fisheye de Nikon donne une belle image courbée, alors que le 17mm du 17-35 2.8-4 de Sigma donne une image plate (juste déformée au 4 angles) ? Ne me répondez pas que c'est le milimètre de différence entre le 16 et le 17
 
Merci

C'est la disposition et forme des lentilles qui apporte cet effet.

2 petite nouvelle recadrée...
 

 

Les tres grands angles normaux intègrent un dispositif spécial qui permet de ne pas trop déformer l'image alors ?

 
C'est plutôt les fisheyes qui ont des lentilles déformantes

 
 
Oui mais quand je regarde à travers mon 28mm (donc pas fish eye) je remarque un début de déformation de l'image, les droites près des bords du cadre commencent à se courber très légèrement. DOnc j'en ai déduit que c'est un effet naturel généré par l'élargissement de l'angle de champ. Plus l'angle est large, plus l'image est courbée, d'où l'image complètement d'un fisheye qui couvre un angle de 180°.
 
Non ?  

oui.
Le plus du fisheye c'est généralement que la lentilles est bombée pour obtenir le 180°.

 
 
bin...  
sur une meme focale...16 mm par exemple
on peut corriger la formule optique pour que ca déforme pas : les lignes droites sont droites n'importe ou dans l'image
ou on peu ne pas les coriger, enfin, les faire couvrir les 16°....
 
fisheye :

 
normal :

c'est mon premier post de la nouvelle année... donc bonne année tt le monde
 
j'ai découvert un ptit soft sympa et gratuit qui s'appelle photofiltre ( http://www.photofiltre.com/ )
 
il permet de faire pas mal de trucs simplement sur les photos, je vous laisse découvrir ses fonctionnalités sur le site. Il a un plug-in pour corriger les déformations des grand-angles et fisheye qui est vraiment pas mal.
 
J'ai repris la photo postée par DChercule pour illustrer ça  :
 
avant/après
->
voilà si ça vous intéresse allez faire un tour sur le site, sinon les liens pour télécharger :
 
le soft : http://page-antonio.chez.tiscali.fr/utils/pf-setup.exe
le plug-in à dézipper dans le dossier 'Plugins' : http://plugins.photofiltre.free.fr/plugins/Fisheye.zip

Trop bon!!!
Merci!:-)
Par contre pour le 1er lien moi sa marcher pas, mais j'lai eu ici:
http://page-antonio.chez.tiscali.fr/frames.htm

Booooo,
chui dégouter sa marche pas terrible pour moi pour la simple et bonne raison que j'ai decouvert un truc grace a ce logiciel, c'est que mon APN vise pas droit    
Bordel j'ai fait au moins 10 test et voila la conclusion, il vise légèrement trop en haut et sur la droite    
du coup ma photos en fish eye n'est pas super centré du coup pour le logiciel de retouche qui est très mathématique bein sa marche pas terrible...
Voici une photo d'un mur blan pour bien s'en rende compte:
 

 
J'ai même vissé ma bague adaptatrice + le fisheye sur un autre appareil pour être sur que sa vien pas de sa, mais non sur l'autre appareil tout est bien centré au millimètre...
Alors en fait au passage j'ai une question, y a-til un moyen de rêgler sa sur un APN???
Sinon bein voila vu que je l'ai acheter il y a moins de 2moi et qu'il est garrantie, 2ans pensez vous que je peu faire une réclamation?
 
Merci

Sa doi vraiment être sa le problème, c'est obliger j'ai fait un autre test je fou le zoom au minimum, je vise un point en plein centre, je zoom a fon et la magie le point c'est décalé il n'est plus au centre...
Bon bein voila jvai le ramener a la boutique, avec un peu de chance ils me le changeront vite et pourkoi pas pour un modèle au dessus on sais jamais sa arive des fois
Enfin quoi qu'il en soi c'est un perte de temps et sa me gonfle, enfin...

 
 
Je vais raconter ici un "gag" réalisé par un "photographe professionnel".
 
Il a réalisé la photo de classe de ma fille avec un grand angle (à vue d'oeil, 24 ou 28 mm).
 
La photo était prise devant un portique de jeux ; autant dire que les verticales sur les bords de la photos ne l'étaient plus, et les personnages déformés.
 
Ca ne se justifiait pas, il avait le recul nécessaire...
 
...d'autant plus que l'année précédente il avait employé un objectif mieux adapté, pour une photo pratiquement au même endroit.  
 
 
J'ai acheté la photo quand même, pour le souvenir, mais je me dis que ce n'était pas du travail "sérieux"...

Quelqu'un a-t'il deja commandé des objectifs sur digitaltoyshop ?
 
je voudrais commander ça http://digitaltoyshop.com/product. [...] +d%E9tails
mais je ne connais pas cette boutique, apparement elle est située en espagne. Vous savez si c'est sérieux ?

Jio -> tu auras surement plus de réponses sur le topic "Commande de matos à l'étranger"

oki

je n'ai pas trouvé sur ce forum si on pouvait simuler le fish eye avec photoshop. est ce possible ?

Perso, je vois pas trop comment. Le fisheye te donne un cercle de 180° de vision donc à moins de faire des photos dans tout les sens et d'essayer de sticker ça e panorama....
 
Au mieux, tu peux essayer d'appliquer un "spherize" sur du très grand angle...

je comprends pas bien votre débat. un grand angle, ça déforme forcément, c'est impossible autrement.
 
c'est comme quand on représente la terre sur une carte, comment voulez-vous ne pas déformer la surface d'une sphère en la mettant à plat?

merci _ftbx_, c'est exactement ce que je voulais.

La question précédente était justement de retrouver cette déformation

oui sorry j'avais compris, c'est juste que j'arrive un peu tard