Reprise du message précédent :
vous me conseillez quoi comme bague pour monter mon Zeiss distagon 35 2.0 FZ sur un 5D mark II ?

Bah une bague Nikon -> EOS
Après, ça dépend de ton budget, de si tu veux la dernière génération de puce AF Confirm, de si tu préfères de la marque ou du noname, ...

Avec la puce af confirm de dernière génération de préférence, mais ou puis-je m'en procurer une ? (ebay ?)

Oui, ebay, tu cherches "emf nikon eos adapter" et tu prends la Optrix V5 si tu as. Bague en laiton chromée ou celles en deux parties dont une noire.

Merci beaucoup Flo

je pense avoir trouvé :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-F-AI-AIS- [...] 588f097311

Oui voilà. Bon, la bague est de qualité correcte (c'est la même depuis des années), la puce par contre permet de régler focale, ouverture MAX, ajustement du focus, de manière plus simple que les EMF.

Je compte acheter un adaptateur M42 pour EOS et j'ai trouvé ce vendeur sur ebay qui propose deux bagues.
Comme je cherche a être livré rapidement en France, je privilégie les vendeur européens (même si la GB, bon...)
* Bague1
* Bague2 avec EMF
 
En lisant la description, de la Bague2, il est dit dans la description :  
 
Compatible: All Minolta M42 lens, All Canon EOS EF camera, Such as 50D 500D 7D 550D 5DII 5D 1DSIII 1DIII 40D 1000D 450D etc.
 
Comme l'objo que je veux monter est un Zenitar, est-ce que ça va quand même marcher ?
Car dans la description de la bague1, il est dit : "For using Canon EOS cameras with M42 lenses (Zeiss, Pentax, Praktica, Mamiya, Zenit)."

L'annonce 2 me parait bizarre... Des Minolta M42 ?? A priori, Minolta ce serait MC ou MD et pas M42.
Ça ressemble à une coquille parce que le reste de l'annonce mentionne bien AF confirm M42...
Dans le doute, pose la question au vendeur.

 
yep, je lui ai envoyé un mail... attendons de voir ce qu'il a à dire pour sa défense... =)
 
 
edit: s/a/à, s/à/a

Réponse du vendeur :  

 
Je pense qu'il dit que ça marche pour tous les objo M42... même si c'est pas très clair

 
ptiot question les copains, sur un boitier GF1 on peut y adapter une bague 4/3 ---> m42 ?
 
Il s'agit bien cela?
 
 
Merci par avance pour votre réponse et désolé si la question a déja été abordée 50 fois ?  

Attention, c'est une monture µ-4/3 (micro four thirds, monture EVIL) et pas 4/3 tout court (monture réflex).  
 
Donc µ4/3 -> M42

 
qu est ce qu'il faut prendre alors? ya t il des vendeurs ebay à recommander?

Il faut prendre µ4/3 vers M42.
Pas de vendeur à recommander, ou alors les gros (Roxen, Jinfinance, Big-Is, ...)

 
 
Merci flor' !!!!

Bonjour,
j'ai pas pris le temps de lire le topic en entier et donc j'espère que ma requête n'a pas déjà été traitée.
Est-il possible de monter des objectifs tamron af 80-210 et 28-80 aspherical sur un canon eos 5 argentique?
 
Merci de vos réponses.

Mêmes bague que pour un eos numérique, c'est la même monture (EF)Tu trouvera de l'adaptall en EF sur l'abbé.

Sachant que ces objectifs existent dans de nombreuses montures, si tu nous en disait plus en ce qui concerne les tiens ?

euh oui pardon j'ai oublié de préciser qu'il s'agissait de montures minolta...
une adaptall, ça peut marcher?

Non, tu peux oublier, Minolta AF sur EOS c'est inutilisable : pas d'AF, diaph qui reste ouvert, perte de la MAP à l'infini avec une bague d'adaptation (sans bague, ça ne tient pas et risque de court-circuits).

Et aucun objectif Tamron AF n'est en monture Adaptall.

bon merci, j'ai plus qu'à acheter un boitier minolta alors?  
des suggestions?

Minolta Argentique ? Dynax 7 & 9, mais le reste n'est pas mauvais non plus. Le choix est vaste, tout dépend de ce que tu attends du boîtier.

 
Un Sony, Minolta n'existe plus
 
 
 

Monsieur parle d'un EOS 5, donc argentique, j'imagine qu'il cherche un reflex argentique Minolta pour ses Tamron

 
 
Bon, j'ai fini par acheter cette bague, avec AF Confirm.
Elle se monte bien, je peux faire des photos stylées, par contre je comprends pas deux trucs:
 
1/ en Av, (et même en M d'ailleurs), je peux pas régler numériquement l'ouverture qui est "bloquée" à 2.0 (l'objo ouvre à 1.7) et quand je changer manuellement l'ouverture, ça change pas numériquement
 
2/ Il est fait référence à AF Confirm, mais je suis censé voir quoi dans le viseur ? pcq je vois rien de rien...
 
 
Merci de votre aide!
 
 

1/ C'est normal, l'objectif ne communique pas avec le boitier.
 
2/ Un bip et la diode de MAP qui s'allume dans le viseur quand la MAP est faite.
 

Bah mon 400D il fait pas de bip, et je vois pas ce que c'est que la diode de MAP... ce sont les neuf points ?
Pcq si c'est le cas, il ne s'allument jamais...

 
Euh, tu devrais peut-être lire la notice de ton 400D
 
Il y a une diode verte dans ton viseur (en bas à droite) qui t'indique si l'appareil a fait la MAP ou pas

 
Bon, je viens de parcourir la notice du 400D, et j'y vois plus clair (sic).
Cependant, le si le bip-bip et la diode fonctionnent normalement quand je fais la MAP à l'infini, je n'arrive jamais à avoir le bip-bip+diode en faisant la mise au point avant l'infini.
 
Est-ce que je devrai parvenir à obtenir ce bip-bip+diode ?  
Question annexe: comment le boitier peut-il savoir sur quoi je veux faire la MAP ?

Normalement ça devrait fonctionner à toutes les distances.
Sinon le boitier ne "sait" pas sur quoi tu veux faire la MAP, mais si tu as un collimateur sélectionné - par exemple le central -, il t'indiquera (bip) lorsque la mise au point est bonne sur ce colli.

 
Effectivement, en sélectionnant un seul collimateur, ça marche... mieux.
Enfin c'est un peu galère de trouver la MAP exacte bip-bip, mais bon, j'imagine que c'est un coup à prendre. Surtout que, myope comme je suis, j'ai mis la correction à donf sur le viseur, et du coup, on est pas trop d'accord, le bip-bip et moi concernant la MAP. Ptet que le correcteur du viseur corrige pas assez pour ma myopie.
En tout cas, j'avoue que le bip-bip a plus souvent raison que moi... :-/

 
 
oui ça donne juste une idée.
Je trouve cela relativement imprecis.
Ce qui compte c'est d avoir un bon viseur ...   et le tour est joué !

Ou M42>4/3+ mmf2(4/3>µ4/3)

Bonjour à tous,
Je viens d'acquérir à petit prix un Pentacon 135 2.8 MC et un Pentacon 50 1.8
J'ai fait l'acquisition chez Amazon d'une bague sans puce pour un EOS 1000D.
Le montage du 50 avec la bague me permet d'accéder à tous les diaphragmes mais ce n'est hélas pas le cas du 135mm. Avec ce dernier, je ne peux accéder aux diaphragmes de 11 à 22.
Suis je condamné à ne pouvoir les utiliser où existe-t-il une solution ?
Merci pour vos réponses.

Quand tu dis que tu n'y arrives pas, c'est via la bague de diaphragme du Pentacon ? Concrètement, il se passe quoi ?

Et pas de problèmes quand il est démonté ?

Oui, c'est bien via la bague du diaphragme. Il y a un petit poussoir sur l'objectif et sous la bague qui semble devoir être enfoncé pour que les diaphragmes les plus élevés puissent être accédé. J'ai essayé de le comprimer en glissant  une petite cale en carton entre lui et la bague d'adaptation. Mais alors ce sont les diaphragmes les plus faibles qui ne peuvent être accédés. La bague ne comprime pas ce petit poussoir. Quand la bague est vissée a fond il subsiste un vide entre elle et l'objectif. J'ai mesuré au pied à coulisse les longueurs de filetage du M42: 5,5 pour le 50mm et 4mm pour le 135. Je précise que le 50mm est un pentacon et le 135 un praktica lade in Japan.
 
J'ai compris, le poussoir sert au réglage auto du diaphragme depuis l'appareil et il semble ne pas y avoir de moyen de débrayer le système. Le 50 a aussi cela mais il a un mode manuel. Si vous avez une solution...

Pour les objectifs pentacon ou praktica sur EOS 1000D avec bague d'adaptation la map à l'infini ne correspond pas au symbole sur la bague de mise au point.
Je m'explique: lorsqu'on pousse la mise au point au taquet (symbole infini) et qu'on prend une photo, quel que soit les réglages choisis le résultat n'est pas au point. Après maints essais, il s'avère que la mise au point parfaite est obtenue à un pouillème avant la butée de la bague.
Est-ce un phénomène connu ?
Et comment peut-on y remédier ?
Merci

C'est normal, c'est du aux tolérances dans l'usinage des bagues.
Il vaut mieux une bague trop mince (MAP infini avant la butée) que trop épaisse (MAP infini impossible).