Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
petite question d'un petit nouveau dans le domaine du bricolage d'objectifs   :  
 
je viens de recevoir un fisheye Peleng et j'ai eu quelques soucis en voulant le monter sur mon 450D :
-le Peleng a, pour citer la description du vendeur, la "baïonette canon EOS",  qui semble avoir pour nom officiel bague de fixation T2. Autrement dit l'adaptateur est déjà en place.
-sur cette bague se trouve une petite vis entourée en rouge sur les photos du bas, qui apparemment sert à bloquer l'objectif une fois monté.
 
Problème, dans mon cas avec la vis en question je n'arrive pas à emboîter l'objectif sur le boîtier...
j'ai l'impression qu'elle est un poil trop grande (voir photos plus bas).
Sans vis ça rentre parfaitement mais quand je visse jusqu'au blocage il y a un petit peu de jeu (sans doute lié au retrait de la fameuse vis ? ça m'aurais étonné qu'elle soit là juste pour faire beau, en même temps... )
 
D'où ma question : que faire ? limer la vis ( au risque de ne plus pouvoir l'enlever) ? en acheter une "normale" ?
D'après ce que j'ai lu dans le sujet, certains n'hésitent pas à limer bien plus que des vis, mais j'avoue que je préfèrerais avoir un avis avant de torturer le Peleng.    
 
http://img512.imageshack.us/img512 [...] dk6.th.jpg

Tu limes la vis pour la garder en place, car sans, tu risques des ennuis

Ok, c'est ce que j'ai fait, j'ai limé avec la vis sur l'objo (en essayant de ne pas trop limer l'objectif, bien entendu   ) ; ça rentre sans problème, pareil pour l'enlever. Par contre j'ai un peu de jeu comme quand j'avais tenté sans la vis...    Uniquement dans le plan orthogonal à l'objectif. Je verrai à l'usage si la poussière passe ou pas... Je croise les doigts!  
 
Merci pour le conseil, en tous cas !  

Le jeu est dû aux tolérances d'usinage russes un peu... larges
 
Au pire si c'est rédhibitoire, tu pourras essayer de remplacer la bague T2 -> EOS (attention, une avec filetage amovible car le Peleng ne l'utilise pas) par une autre.
 
 

[quotemsg=2708580,888,530234]Si tu es en manque d'objectif, j'ai un beau Nikkor 400mm à vendre [/quotem
 
 
 
je reviens à la charge
 
d'abord bonjour tout le monde    
 
dis Flo , tu vends tjours du matériel ?
 
est-ce que je peux t'écrire en message privé??

Salut Fabye,
 
Oui, tu peux y aller pour le MP

(Fabye : Lire le topic M42 : Tu y apprendras plein de chose -j'en suis qu'à la 6éme page si ça peut te rassurer- En gros sur les M42, il faut prendre les objectifs les plus anciens dans le temps, avec une position auto et manuelle, pour pouvoir fermer le dia manuellement. Je ne le savais pas quand j'ai acheté mon stak 135 3.5, j'ai eu du bol    )
(l'Helios 58 2 est un M42 "moderne" à preset du diaphragme. Une modernité normale, pour tous ceux qui n'ont jamais eu de M42, mais qui pose pb lors de l'usage "manuel" sur DSLR.)
(complément : certaines bagues d'adaptation compensent ce pb et d'autres pas...Reste à savoir lesquelles...La récente de Marctra/Piotr le ferait...à creuser dans le présent topic. Ou celui du M42 : Reste que 660 pages à lire    )
 
Ma question : Adaptation des objectifs ROLLEI
 
ça a déjà été évoqué dans le présent topic, les seules bagues trouvées c'est Rollei => EOS (sauf nouveauté ?)
Ok.
Les 2 vendeurs que je connais précisent que les 35/50/85 1.4 s'adaptent sans pb sur cette baque mais PAS LE 50 1.8 !!!
(le 50 1.8 avec lequel j'ai tout appris, et que je me suis payé avec mes éconocrocs d'ado ! Sniff)
(et pas mauvais, non plus, vous le dirais-je   )
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi ? Y a quand même pas une monture Rollei spécifique au 50 1.8 !!? (industriellement ce serait débile, non ?)
 

Oui mais non: l'Helios 58mm f:2.0 existe depuis la nuit des temps du M42, et il a été décliné en version Preset (les plus anciennes), Auto débrayable (H-44M) et full Auto (H-44Mx)
 
Pour ta question sur la bague Rollei, aucune idée, n'ayant aucune expérience avec. Mais ce genre de soucis ne m'étonne pas : il est possible qu'une partie de l'objectif touche la cage du boîtier EOS (souvent c'est le levier du diaph ou sa protection), alors qu'un autre objectif de même monture ne pose pas ce soucis (vécu avec la monture C/Y sur EOS).

Bonjour,
Je possède un Olympus E-510 et j'ai l'occasion de récupérer des objectifs d'un appareil Miranda.  
Existe-t-il des bagues d'adaptation pour 4/3? Si oui quel type faut-il prendre. Merci pour vos réponses.

Tout dépend du Miranda, car je crois qu'ils ont existé en M42 et une autre monture
 
Dans tous les cas tu trouveras une bague soit dédiée, soit dite "universelle"

 
Oui, en effet...    Même pour aider et entre parenthèses, va falloir que j'apprenne à la fermer, ici...
(Ok pour Rollei.)
   

Plutôt que de "la fermer", lis et fais des recherches avant

Pour ROLLEI, je peux préciser (modeste contribution, mais je peux peu):
J'ai une bague ROLLEI --> EOS (et j'ai acheté un PENTAX K10, au lieu d'un CANON EOS 400D, c'est malin, on ne se refait pas, mais pour les M42 et le viseur, je ne regrette pas).
Aucun problème pour mettre la bague sur le 1.8/50 (mais comme j'ai pas de CANON, à part un antique EF à monture FD, me v'là ben avancé).
Sur le soufflet NOVOFLEX à monture ROLLEI et les bagues allonge, aucun problème.
Idem pour mes autres Rolleinar (21, 35, 135).
Mais, j'ai également un Planar 1.4/85 et un Distagon 1.4/35. La bague ne se visse pas à fond sur les 2 Zeiss et n'actionne pas le bitonio de la présélection auto du diaph. La collerette des objectifs Zeiss est trop épaisse pour accepter la bague.
Après, je ne sais pas si la mise au point est possible n'ayant pas de boîtier.
Si quelqu'un veut bien m'envoyer le sien ?
Un 5D ?    

Je veux bien que tu m'envoie tes objos, j'essairais

Je préfère essayer moi même

Moi, tu m'envoies le Distagon 1.4 et j'achète un 5D et la bague  

Chez qui as-tu pris ta bague, Twin 29 ?

La première chez Marctra, les suivantes sur la baie (Hong Kong, Roxen, je ne sais plus bien), les mêmes pour beaucoup moins cher.
Cela dit, chez Marctra, la communication est impec, il m'a proprosé de me rembourser quand je lui ai dit que je n'arrivais pas à fixer correctement les Zeiss. J'ai eu également son père Piotr au téléphone, charmant et plein de bons conseils (un canoniste, il me semble).

Moi, cela me démange d'acheter un 450D, rien que pour mettre les Rollei dessus.
Mais il est vrai que ce n'est pas un critère de choix d'un boîtier.
C'est pour cela d'ailleurs que j'ai acheté un K10, avec un viseur plus sympa pour le focus manuel, et les avantages de l'hyper manuel.
Mais j'arriverai peut être à adapter un jour les Rollei sur du K (le planar 1.4/85 est assez lumineux, un vrai régal pour du portrait en 24x36).

Achète un argentique à monture K, modifie le pour un mettre le 85/1.4  

Autant mettre un boîtier Rollei argentique (j'en ai un avec 2 magasins).

Histoire de s'amuser,
J'ai mis un petite bague allonge ROLLEI (acheté 1 € sur la baie, 3 bagues pour 1 € chacune) sur le PLANAR 1.4/85 et mis le tout dans la baïonnette du K10 et comme tout cela cela flottait un peu (la K semble avoir un diamètre supérieure à la QBM, avec la bague allonge cela allait mieux), j'ai tenu le tout à la main et fait la mise au point en me déplaçant.
C'est très approximatif et c'est à f/1.4 (pas de fermeture du diaph).
Je m'attendais à pire en qualité.
Il devrait y avoir moyen de fixer une bague K/M42 sur la bague allonge ROLLEI, je perdrai la map à l'infini, mais je pourrais faire de la proxy.
Et avec le bouton vert du K10, j'ai la mesure de l'expo.
Il faudrait travailler à ouverture réelle.
 

Tu peux même travailler en Av, c'est ce que je fais en M42

Je n'y suis jamais arrivé    
Toujours en hyper manuel,  
pareil avec la bague adaptall K

Avec la K, c'est normal, mais moi avec mes M42, je suis toujours en Av et ca marche très bien, c'est pour ça que je préfère le Stak 50/1.4 au SMC M 50/1.4

Je viens d'essayer, finalement cela marche avec l'objectif en mode M, à diaphragme fermé.
Quand il y a un switch M/A sur l'objectif, sinon on doit toujours être à PO.
Cela ne marche pas avec mes Pentax K 1.7/50 et 2/50.

En fait, sur les M42, quand tu as un bouton A/M, tu veras qu'il y a une petite tige. En position A, si tu appuie sur la tige, le diaph se ferme, c'est l'équivalent du testeur de profondeur de champ, par exemple sur le Zenit 11, mais sur les autres boitiers M42 qui gèrent les diaphs auto, tu as une plaque reliée au déclencheur qui vient contre la monture et enfonce donc la tige, donc quand tu appuie à mi course, ca ferme le diaph, sinon tu es à PO. Avec les Pentax K, tu es aussi à PO, quand tu utilise le testeur de pdc, le diaph se ferme, mais ce que je trouve dommage, c'est qu'il reste pas fermé, donc il faut vite la voir la pdc que ca donne

Certaines bagues le permettent depuis longtemps , d'ailleurs Piotr m'en a vendu une il y a 1 an (minolta)

Au cas présent, non, puisqu'en empilant les 2 bagues, je perds la préselection auto et même la possibilité de fermer le diaph (il n'y a plus de mécanisme qui vient actioner la tige, il faudrait la fixer et rester à ouverture réelle, comme dans l'ancien temps). Avec la bague EOS/ROLLEI, la transmission est prévue, il y a un ergot qui vient appuyer sur la tige, cet ergot étant lui même actionnable.
 

Je viens d'essayer avec des M42 à switch. L'AV ne marche qu'à ouverture réelle (pour l'expo), donc avec le bouton sur M et non A. Avec A, en AV, le bouton vert du K10 ne ferme pas le diaph (même si l'on entend le mécanisme). En hyper manuel, idem.
 
L'avantage du SMC en hyper manuel est que l'on fait la mise au point à PO et le bouton vert fait la mesure en fermant momentanément le diaph. En AV, on est toujours à PO.
 
L'inconvénient, c'est que l'on a plus la possibilité de corriger systématiquement l'expo (mon K10 surexpose très souvent avec les adaptall K), puisque le correcteur ne fonctionne pas en manuel (peut être est-ce du au fait qu'il n'y a pas dans ce cas de transmission de la valeur F).
 

Oui, mais tu as quand même le testeur sur le bouton on/off qui ferme le diaph. Mais il est vrai que cela fait 2 manips : tu testes si tu veux, tu mesure (bouton vert) et tu déclenches.
 

Je reviens sur ce qui a été dit, ici. Indépendamment du fait savoir quel système est le plus ancien, sur les Pentax K10, et sans doute sur d'autres, la mesure se fait très bien à ouverture réelle et, en mode AV, on voit bien les valeurs de vitesse dégringoler au fur et à mesure que l'on ferme la bague de preset.
 
Donc, sur le système à preset, en argentique comme en numérique, on chosit son diaphragme, on fait sa mise au point à PO et on ferme, (mesure) et déclenche, comme au vieux temps (mon premier reflex a été, dans les années 1970, un Zenit E avec 2/58).

 
 
 
Excusez-moi si je brise l'actuel fil de discussion, mais je viens de tomber sur ce message de Flor27 que je déplace ici, car il me semble bien qu'on peut adapter les MD sur EF/EOS et 4/3-OLY :
Par exemple, sur cette seule boutique (mais il y en a d'autres)
http://www.enjoyyourcamera.com/Can [...] ::649.html
http://www.enjoyyourcamera.com/Oly [...] :1010.html
J'entends bien sans lentille, et avec l'inifini.
Arrêtez-moi si je me trompe.
 
Par ailleurs, je m'intéresse toujours aux bagues AF confirm pour 4/3 : j'ai trouvé des boutiques finalement, et il semblerait qu'une seconde génération vienne de voir le jour. Je suis en train de me constituer un petit fichier avec les boutiques, les bagues AF ou non, les prix, -uniquement 4/3 et EOS- que je publierai peut-être plus tard sur le Topic.

Petit lien pour des bagues ici
Parfois on peut y trouver son bonheur

J'ai un ami qui a un Nikon FM2 avec divers objo dont un 1.8/50 Nikon.
Quel reflex numérique pourrait les recevoir avec une bague.
Quitte a passer au numérique il aimerait aller vers celui qui pourra les utiliser.
Merci

Sans lentille et avec MAP à l'infini, c'est possible sur 4/3, pas possible sur EOS (je répondais d'ailleurs uniquement pour EOS). D'ailleurs regarde le tout premier message de ce fil

 
Et zuteuu !    
(EOS)
Ben, oui : (j'avais vérifié avant cette fois      ) 0,50 mm en moins  
# Minolta MD             - bayonet      -               43.50mm
# Canon EOS             - bayonet -                     44.00mm  
 
Mais ce vendeur précise d'habitude quand l'infini n'est pas conservé (Par ex Minolta sur Sony :
http://www.enjoyyourcamera.com/Min [...] ::651.html - - idem FD sur EOS, - Ou alors bagues à lentille etc...).
Donc je pensais qu'ils avaient trouvé une bidouille sur la bague pour regagner les 0.5 mm : Elle ressemble pas aux autres bagues c'te bague, elle est super profonde...(je me disais qu'ils avait réussi à "rentrer" l'objo à l'intérieur -Naïf, hein?-, ...et j'allais me poser la question du miroir)
Faux espoir, je trouve en effet aucun autre vendeur pour confirmer.  
 
...ça m'intéresse un peu c'te histoire, car je suis en 4/3 et comme tu me l'as fait remarquer il n'y a guère, l'évidence d'un 5D se "densifie" pour redonner un sens à ma gamme optique (focales lumineuses etc...)
Alors si je peux pas utiliser les MC/MD en FF dans le futur, j'ai bien fait de perdre quelques enchères...  
Un truc de moins à surveiller : Les Minolta, Zhou!
 
 
 
 
 
[HS :   Firefox 3, le zoom, et un écran 24', ça change la lecture des forums !!!]
 
[HS : j'suis retombé sur ça :

:  RTO pas comprendre : Me dit pas pas que tu as un canon 50 1:0,95 !?   ]

Attention, l'annonce est super vague car regarde à la fin :

Donc il ne se mouille pas et c'est à toi de vérifier ce point. Et là, tu l'as dans l'os :

# Minolta MD             - bayonet      -               43.50mm
# Canon EOS             - bayonet -                     44.00mm
# Minolta AF              - bayonet -                     44.50mm

1 mm + l'épaisseur de la bague d'adaptation et ça te fait une belle bague allonge macro

Edit: d'ailleurs c'est précisé sur l'annonce

La seule alternative au 4/3 pour monter le plus possible de montures étrangères c'est l'EOS, avec son registre assez faible et surtout son grand diamètre qui permet de faire du "Baïonnette dans Baïonnette".

Attention cependant, le miroir des EOS argentiques et de ceux avec un grand capteur numérique peut toucher l'arrière de l'objectif monté : soit une partie du cul (risque de casse du miroir) soit la lentille (risque de rayure de celle-ci). Il existe une solution radicale : limer le miroir

Le R-T-O R-T-H 50/0.95 (Rank Taylor Hobson, fabriquant anglais) c'est un objectif très particulier, pas destiné à la photo du tout à l'origine, mais plutôt à l'industrie (contrôles / mesures ?).

Dans mon cas je l'ai récupéré auprès d'un ancien studio de dessins animés, il servait aux dessinateurs pour dessiner une étape par dessus une autre. Tu peux voir de quoi il s'agit ici : http://flor27.free.fr/forums/sopelem_rth_assembly/

Malheureusement, son registre, de l'ordre de 30 ~ 35mm ne le destine qu'à la macro sur les appareils photos reflex, mais on obtient des trucs vraiment incroyables avec la pdc ridicule et le flou magistral !

 
 
(1) Ouaip : Certaines de ses descriptions sont très claires, mais pas celle MD=>EOS justement, particulièrement succinte, et donc...trompeuse. Par ommission. Avec une vidéo alléchante en plus !
Je vais contacter le vendeur.
(2) C'est ce que j'avais retenu...Donc j'y croyais un peu.  
Ton/tes Rokkor, tu le(s) utilises pas à l'infini, alors ? Ou t'as bidouillé ?
(3) je me demande si j'ai pas lu qqpart que tu avais osé le faire sur ton 5D, en effet.  
(4) Okaaay : J'avais vu c'te schmilblik sur ton forum photo...M'demandais bien c'que c'était. (et je me disais : "ces gars sont dingues !"    ). Me voilà fixé. Très joli diaphragme.
   

L'annonce n'est pas trompeuse puisque c'est marqué que la MAP à l'infini n'est pas conservée
 
Mes rokkor, je n'y touche pas, ils sont utilisés en argentique epicétou
Si jamais je trouve un autre 58/1.2 pas trop cher, lui par contre sera converti pour le 5D
 
Et le 5D n'étant plus garanti et ayant maintenant du temps à y consacrer, son miroir ne va plus rester vierge longtemps

Pffft, t'as qu'à mettre un miroir d'olympus 4/3 à la place  

Et me retrouver avec un capteur d'Olympus 4/3 ?

 
Up
 
J'ai regardé par-ci par-là et je crois que c'est râpé pour mon ami.
Ou bien il reste en argentique ou il s'équipe de A à Z