Reprise du message précédent :
Tu as importé des photos en double

j'ai l'impression oui..
je vais suivre ton conseil, m'organiser un peu,
faire le ménage et recréer un catalogue ...
ce sera mieux ...
merci...

Tu risques de paumer tes retouches si tu refais un catalogue.
En tout cas c'est bien de penser 5min à comment on veut organiser ses photos avant de se lancer dans l'opération

pas mon genre .. agir d'abord ... réfléchir après .... enfin réparer dégats ....

 
J'ai fait ça moi, perdu toutes mes retouches lors de mon tri de catalogue, heuresement que j'avais pensé à exporter toutes les photos retouchées avant...

Oui voila, il faut les mettre dans des fichiers xmp, pareil pour les mots clefs tout le bazarre. Après tu peux faire un nouveau catalogue et si ça a marché écraser l'ancien
Sinon un truc aussi, il est possible d'avoir plusieurs catalogues. Ca peut servir pour s'organiser aussi

j'ai bien noté le truc ( or-ga-ni-sa-tion )

moi j'ai mis en place un truc simple :
1/ petit fichier .bat qui copie mon fichier catalogue à la racine du dossier où sont stockées mes photos
2/ rsync (version windows) de mon dossier photo vers un autre ordi en LAN (celui de ma copine)
 
le tout automatisé :  
- une fois par jour je synchro mon dossier "année courante"  
- et une fois par semaine je synchro tout le dossier avec l'intégralité de mes photos (pour prendre en compte d'éventuelles retouches/suppresssions sur des photos plus anciennes.
 
Une fois tous les 3/6 mois je met à jour tout ça sur un dur externe que je stocke hors de chez moi.
 
Donc en gros :
- erreur humaine (oups j'ai effacé le dossier), je récup rapidos la totalité sur le disque de ma copine (donc backup 24h avant)
- crash de quoi que ce soit sur mon ordi : idem ci-dessus
- incendie, vol de tous les ordis chez nous... utilisation du backup de 3/6 mois d'age. C'est pas idéal mais c'est déjà ça.
 
La soluce à terme c'est de faire un rsync sur un autre ordi relié au net mais pas chez moi (boulot, famille, potes...) c'est pour moi la solution idéale, il faut juste plancher sur les histoires de droits d'accès pour garder ses photos perso... perso et s'assurer de pas niquer la bande passante de son pote à 19h lors d'un grosse synchro de nouveaux raw pendant qu'il joue à WoW

Moi j'fais ça chez mes parents, l'avantage c'est qu'ils ne jouent pas à wow

pour rechercher les doubles, il devrait être assez simple de les voir en triant par heure de capture dans la collection toutes les photos. Il est par ailleurs possible d'empiler les photos par heure de capture, mais elles doivent être dans le même dossier...

 
On pourrait créer un communauté de stockeur de photos tiens sur HFR
Qui s'occupe du cryptage et des accèes securisé?

 
Sinon autre solution : avoir un hébergeur qui propose de la grosse quantité de stockage et une bande passante pas trop pourrie.
En ce moment tu peux avoir un petit serveur dédié avec 250 go d'espace disque pour 24 euros TTC par mois. C'est un peu cher (et éventuellement pas bcp d'espace) pour une utilisation juste de backup, mais c'est le premier exemple que prends.
 
L'avantage pour moi par rapport à des soluces genre mozy & co c'est que tu as vraiment un accès total à tes données : instantané + de la manière que tu veux (rsync, ftp, ...)
Peut-être des solutions de serveurs mutualisés + gros espace disque (quitte à éventuellement prendre du "hors forfait" pour l'espace disque sur une soluce à bas cout (pas besoin de X To de trafic, de millions de comptes email...)).
 
Pour des besoins plus légers en backup, le serveur peut être mutualisé entre familles ou amis pour répartir de cout (250 go de jpeg par ex ça fait un sacré paquet de photos).
 
Une chose est claire, il y a pas mal de solutions différentes mais peu sont simples à mettre en place.

 
C'est hors de prix ton histoire.Sur mon compte flickr pro à 25$ l'année, j'up tant que je veux (peux...)
 
Pour info
Transferts de photos illimités (20 Mo par photo)  
Transferts de vidéos illimités (90 secondes max)  
Espace de stockage illimité  
Bande passante illimitée  
Albums photos illimités  
Archivage des images originales en haute résolution  
Possibilité de remplacer une photo  
Publiez vos photos ou vos vidéos dans un grand nombre de pools de groupe (jusqu'à 60)  
Navigation et partage sans publicité  
Statistiques sur le décompte des affichages et les références  
 
Zut, ils devraient me payer pour la pub
 
Seul truc que je regrette c'est qu'on a pas moyen d'envoyer par ftp... encore que, le ftp je m'en passe en reflechissant, par contre par de up en raw ou dng

oui c'est très cher, mais on peut sauvegarder tout ce qu'on veut et de la manière dont on veut.
Par exemple sur flickr, comment tu récupères l'intégralité de tes photos en cas de crash de ton disque dur ?
 
Disons que comme je le disais, il y a peut-ête moins cher pour + de place et que ça peut être intéressant en le mutualisant à plusieurs.
 
En tout cas c'est sûr que c'est moins cher d'acheter un hdd d'un téra et d'aller le brancher sur la passerelle web ou pc download ou serveur je ne sais quoi d'un pote.

Perso, je ne veux pas de synchro... mais un backup.
J'utilise Cobian Backup qui est assez excellent.

La sauvegarde différentielle permet de garder plusieurs versions des fichiers, tout en restant facile à restaurer.
(sauvegarde différentielle = un backup complet tous les N sauvegardes, et entre temps, on re-backupe les différences par rapport à la dernière sauvegarde complète, par opposition au backup incrémentielle qui ne re-bakcupe que les différences par rapport à la dernière sauvegarde incrémentale)

Sinon l'automatisation est quasi indispensable... sinon, on oublie trop souvent.

Le problème de ça, c'est surtout le débit d'upload...
 
Chez moi, pour sauvegarder 100 Go, il faut que je laisse tourner mon PC un mois 24h/24h.
Ca n'est pas gérable (et c'est couteux en électricité...)
 

Le gros avantage de mozy & co c'est l'automatisation et les possibilités de versioning.

 
Pour 100Go un mois? tu es encore en RTC?
Plus serieusement, le upload d'une sortie photo (entre 5 et 10Go) ça me prend la nuit donc ça va encore.
 
L'idée d'un disque sur le routeur d'un copain c'est très bon ça! un chez chacun et hop peinard, il suffit de mettre à jour régulièrement pr pas que ça prenne des heures. Et pour la bande passante on attribue une basse priorité pour le port du disque du copain, comme ça on flingue pas les parties de Wow ou les gros téléchargements

ah oui tiens d'ailleurs je me disais : "tout le monde n'a pas de petit serveur chez lui"... mais du coup on peut envisager l'achat d'un mini NAS, ça ne coute plus beaucoup plus cher qu'un boitier externe USB, ça ne consomme pas beaucoup...
 
Pour le temps du backup, c'est surtout le premier qui va être un peu hardos si vous avez 100 go de photos d'un coup.
Avec une soluce genre rsync (ça m'arrive souvent pour cause de LAN 100 mbps) si jamais l'un des ordis est éteint avant la fin, ben c'est pas grave, ça reprend là où c'était arrêté lors du prochain backup.
 
Enfin bref dans le cas de la soluce "disque à soi hébergé ailleurs" l'idéal est de faire un premier backup en local et ensuite d'aller installer le disque à domicile.

 
ça me plait cette idée, l'ideal serait de trouver qq'un dans la meme ville pour le 1er ou les tres gros. Bon, qui est de Reims?

Bof bof ... pour moi, avec 1 méga de débit descendant (et 256 ou 512 k en montant), je ne me vois pas uploader mes raws. Les jpeg ok, et c'est ce que je fais sur un serveur dédié qui me coûte 10€/mois, et qui héberge mes sites web + le backup de mes photos en jpeg.
 
Pour les originaux, faut partir sur des solutions désynchronisés plutôt, genre HDD ou DVD à stocker chez qqn d'autre. Quand les disques SSD seront moins chers, on pourra stocker ça sur des disques qu'on pourra garder avec nous, ça craint pas les chocs et ça consomme rien.

 
J'ai environ 50 Ko/s en upload.
 
En 1 heure je peux donc transférer : 50 Ko * 3600 = 176 Mo
En 1 jour : 176 Mo * 24 = 4.1 Go
En 1 mois : 4.1 Go * 30 =  123.6 Go
 
Et il est hors de question que je laisse mon ordi allumé 24h/24h 7j/7.
 
Le problème de l'ADSL, c'est que ça va très vite en download, beaucoup moins en upload.
Je préferais moins de débit entrant et plus de sortant.

 
D'ailleurs qui dit nas, dit possibilité d'avoir des accès sécurisés, donc impossibilité par exemple pour la personne qui héberge d'avoir accès au contenu.
 
Pour les débits, certes c'est une limite, mais comme je le disais ça peut se faire petit à petit. Genre laisser l'ordi allumé 1 journée s'il faut suite à vidage de nouveaux raws pour en passer la majorité si besoin, et puis ensuite ça va se transférer petit à petit, même si c'est par 50-200 mo par jour.
 

Quand j'étais étudiant j'avais la chance d'avoir 10Mbps dans les deux sens, j'ai jamais autant partagé de photos et fait développer autant de photos sur le net... Envoyer 300 photos prenait 25-30 minutes a tout casser...
Maintenant je suis obligé de faire en plusieurs fois ou la nuit, c'est beaucoup moins pratique...

Dites les gens petite question: je viens d'installer lightroom 2, tout marche bien sauf l'emplacement de mon catalogue qui devait se trouver sur mon serveur sur lequel j'ai expres monté un RAID5 de grosse capacité pour tout stocker.
Mais Lightroom refuse expressement d'installer ou d'ouvrir un catalogue sur un emplacement reseau. Est-ce que quelqu'un connais un moyen de contourner le probleme?

le monter en temps que lecteur    
 
mais tu n'aura pas de perf bien folichonne, il est plus intelligent de le laisser en local et de le synchroniser ou sauvegarder régulièrement.

Il est monté en tant que lecteur mais lightroom refuse (c'etait mon archi initiale). mon reseau tien le coup et je n'ai pas de quoi remettre 2To de place sur ma station en plus du serveur.
 
Ca m'enerve la, je viens de finir de tout monter et ca marche pas

Mettre le catalogue en local, c'est pas mettre les photos, tu n'as peut être pas besoin d'autant de place    

Ouais, je sens que je vais devoir separer les deux mais ca me fait chier quand meme.
Si le disque local plante je perd le catalogue, ou alors il faut que je synchronise le catalogue avant chaque arret dela station vers le serveur

regarde rsync sur google ça répondra à tes attentes de manière transparente  

le catalogue peut être en local (et tu n'as pas le choix) et les fichiers en réseau (libre à toi).

synctoy te synchronise tout ça... (powertoys windows gratos)
Tu peux également sauvegarder tes modifs dans les fichiers en double de la base de données. Sécurité supplémentaire.
 
Pense quand même à sauver tes photos sur 2 stockages différents sinon tu vas pleurer un jour ou l'autre.

pas de soucis pour le stockage et la secu, ca fait parti de mon taff (j'ai du RAID5 HP avec un robot DLT).  
C'est juste que ca m'embete d'avoir deux supports differents pour le travail mais je vais le faire comme ca.
 
Merci de vos avis

Le système de classement par étoiles de LR2 est-il compatible avec celui de Adobe Bridge ?
 
Car je regarde la visionneuse epson P7000 et elle permet de faire ce classement.... si LR2 l'est aussi, c'est utile pour moi, sinon, ça l'est moins...

Ah le filtre dégradé, c'est tout bonnement le pied pour le paysage...
Il faudrait que je poste une démo, tiens.

comment fait-on sous Ligthroom, pour faire un traitement de groupe
genre je sélectionne 20 images et je veux toutes les sous-exposé ou saturé, ... ?

tu appliques le traitement sur la 1ere, puis tu sélectionnes toutes tes photos, puis bouton synchroniser. là tu choisis quels paramètres tu veux synchroniser et tu synchronise.
 
toxin, on attend.

Très efficace en effet
(le truc c'est de pas en abuser )

 
évidement le parametre que je veux appliquer n'y est pas
 
choisir le profil d'étalonnage Adobe lightroom beta 1 au lieu de ACR 4.4
 
y a-t-il un moyen de mettre ce profil pour toutes les photos ?

 
ben ouais... étalonnage

Ben tu sélectionnes toutes tes photos et tu appliques
Et sinon il doit aussi y avoir moyen de l'appliquer par défaut pour tes prochaines photos importées.

 
çà marche pas la sélection multiple et changement d'une valeur, çà le fait que sur celle qui est en visu
 
sinon pour le prochain import , il me semble que oui çà se sélectionne