Reprise du message précédent :

 
 
 
Quel est le poids du raw d'origine?

oui bien sur, m'a gouru..

 
le raw fait ses 10Mo..

Tu as des exemples de telles photos ?

Y'a beaucoup de bokeh / peu de détails fins type feuillage ou autre ?

 
Une photo comme celle-la, par exemple, fait 1.6 Mo une fois enregistrée en qualité 10, et resol d'origine (3888*2592)

Un bon gros quart de l'image est blanc déjà

A l'inverse, voici une image qui plombe énormément qui m'a toujours fait halluciner : http://bih.free.fr/blog/images/IMG_1300.jpg

900px de large, +600ko en qualité 10 sous photoshop. En qualité 8 on descend à 400ko, ce qui reste énorme.

J'ai la flemme de me logger sur utiliser-lightroom mais effectivement c'est complètement con ... Il n'est plus possible d'utiliser l'intégralité des options de mogrify (la conversion en JPG dans ton cas), ce qui à mon avis est carrément naze vu qu'il est possible de faire la même chose avec mogrify "de base" sans payer le plugin au travers du lancement une simple ligne de commande une fois l'exportation en TIFF faite (ni plus ni moins que ce que j'ai fait sur le topic C1).

Il suffit de rebidouiller les paramêtre pour que tout ça fonctionne sans problème : le plugin LR2/Mogrify ne fait que lire les paramêtres dans l'interface graphique et les passer à mogrify ...

Bon je précise rapidement, si tu veux juste accentuer c'est :

A voir s'il n'y a pas les aperçu dans le tiff (auquel cas il faut aussi les virer avec un convert + delete)

dommage que tu ailles pas voir la réponse
 
en fait LR2/Mogrify ne propose plus l'export en jpeg car c'est LR2 qui le fait... les plugin sont bien mieux intégrés, en fait.
 
des choses restent redondantes, comme l'accentuation. mais c'est pour te laisser choisir si tu veux le faire faire par LR2 ou pas le plugin.
 
 
sinon on peut parler du fait que ce soit payant alors que c'est juste de la ligne de commande mais bon.
 
tu payes le travail d'intégration... et pour ma part je trouve pas cher payé

Nan mais j'ai pas dit le contraire : J'ai moi-même une license (enfin j'ai donné par paypal quoi)

Oauis mais t'as pas eu des soucis avec tes dernières tofs (accentuation) ?

 
sur l'accentuation, pas sur la compression.
 
et en plus j'ai utilisé l'accentuation LR2, qui a fait la même merde que celle de LR 1.X.

OK du coup faut utiliser quand même LR2Mogrify pour l'accentuation ... C'est chiannnnt (et en plus on peut pas profiter de l'accentuation en retouche locale à cause de ça) !

ben si tu peux
 
tu te sers de l'accentuation d'export uniquement pour l'export, c'est pas la même chose

Ce que je comptais faire c'est mettre l'accentuation de l'onglet développement (dans détails) à 0 mais du coup ça ne touche pas aux éventuelles retouches locales (les masques dans lesquels je repasse de l'accentuation), c'est bien ça ?

il faut bien séparer l'accentuation de sortie, des autres...
 
grrr... y'a un article de je sais plus qui sur le sujet (vaste et pas forcément simple)

 
A priori normal car t'enregistres en jpeg qui est une compression du raw  

Le JPEG n'est pas une compression du RAW... c'est une compression d'une interprétation du RAW.
La différence peut paraitre mineure mais elle est extrêmement importante.
Un JPEG n'a rien à voir avec un RAW.
 
Et puis au passage un JPEG est codé sur beaucoup plus de bits par pixel qu'un RAW (24/pixel pour le JPEG contre 12 ou 14 pour le RAW) donc potentiellement un JPEG peut tout à fait être plus volumineux qu'un RAW (qui lui aussi peut se compresser, sans perte en général)

Perso je trouve aussi l'accentuation de sortie bien mieux foutue avec mogrify qu'avec Lightroom, c'est étrange.

 
je viens de faire quelques tests au hasard.... j'ai touut le temps cette foutue ligne... sauf à désactiver toutes les accentuation et à utiliser le resize de LR/M en mode Bessel (ça fait flou en fait)
 
sinon la ligne est là
 
plus ou moins mais elle est là...

Pinaize ça accentue bien fort le réglage standard de Lightroom

faudra que je regardes mes images de plus près parce que pour le moment ca m'a pas choqué

Le livre "lightroom 2 classroom in a book" ou le nouveau martin evening sur lightroom 2?
ce sera en anglais évidemment, donc ce n'est pas le critère de choix, uniquement le contenu m'intéresse. Je cherche quelque chose de vraiment calé, martin evening est réputé mais qui connait mieux lightroom qu'adobe?

scott kelby en general est aussi pas mauvais

kelby faut aimer... personne moi j'aime pas trop... c'est un peu trop un catalogue de recettes.
Mais de toutes façons je suis peu fan des bouquins sur les logiciels, parce qu'on n'en n'a jamais assez sur ce qui nous intéresse, et toujours trop sur le reste.

bah kelby faut surtout suivre son site tout y est et gratuit donc...

pour avoir déjà acheté plusieurs kelby et étant abonné à ses rss, il y a certes plein de contenu sur son site mais c'est loin d'être exhaustif par rapport aux livres!
un truc de kelby que j'aimerai vraiment tester un jour mais c'est très cher, c'est le NAPP et ses émissions de télévision sur photoshop (et les produits adobe)

Salut à tous,
 
j'ai un petit soucis, je viens de passer à Lightroom 2, et quand j'ouvre un de mes catalogue et que je le met donc à jour pour cette version, tous les libellés de couleurs ont disparus !!!!!!!!! Comment puis-je les récuperer ?????
 
Je trie mes photos via les codes couleurs, et il y en a des centaines, j'aimerais ne pas devoir les refaire
 
Merci

Un moyen pour savoir le poids que va avoir une photo après export ?

c'est clair que les bouquins couvrent plus, en meme temps sur son site il couvre pas le bon sens en partant, il suppose que l'utilisateur sait au moins utiliser les fonctions de bases.
 
par contre j'avoue avoir vu quelques episodes de photoshop TV et que certains etaient vraiment tres sympas

en complement il y a aussi lightroom killer tips surtout pour quelques idees de preset etc.. c'est sympa a l'occasion

C'est bizarre l'histoire des codes couleur, puisqu'en théorie c'est enregistré dans les xmp (ou dng), alors ça devrait passer.
Je ne connais pas encore bien lightroom mais force l'écriture des xmp quand tu es encore dans lightroom v1, puis convertit ton catalogue et regarde ce que ça donne..

Finalement j'ai refait à la main, j'ai installe LR1 et verifie les codes couleurs pour les remettres sous LR2 donc c'est ok maintenant, merci.
 
Mais en fouillant sur google, tous le monde à eu le même problème, les notes et drapeaux conservés mais les couleurs supprimées

bizarre moi il a conserver les couleurs, t'etais sur la 1.41 avant?

Non 1.1

Pareil aucun problème depuis la 1.4

Est-il possible de verouiller les notes sur un fichier ?
 
Exemple je met 1 etoile a une photo j'aimerais verouiller pour ne pas que ça change, j'ai tendance à faire des fausses manoeuvres et à les changer sans le faire exprès
 
Merci !

Nan à ma connaissance aucune possibilité de vérouiller quoi que ce soit.
 
Dommage d'ailleurs, ça serait un bon moyen de différencier les "work in progress" des photos finalisées.
Faudrait un vérou des métadonnées et un vérou des paramètres.

ah zut ça fait 1h que je cherche pour rien alors ... c'est embetant, je tacherais de faire attention alors !

Moi ça me serait utile, ça arrive que mon chat pique un somme sur mon clavier, et si j'ai le malheur d'avoir un LR lancé ça peut faire des dégats

lol moi je vais trop vite par moment alors je rip sur une touche a coté d'une autre, surtout que je viens de changer de clavier donc pas encore habitué à celui-ci ... et vu que les etoiles vont me servir pour identifier des photos à commander, vaut mieux pas que j'en efface par erreur sinon toutes mes commandes seront fausses

il me semble qu'il n'y a pas de mécanisme de verrou, ce qui serait utile effectivement. Par contre il y a quand même la possibilité d'annuler les dernières manipulations et de pouvoir réparer ses conneries! Encore faut-il les voir..