Reprise du message précédent :
Tout à fait. Ou d'utiliser des catalogues différents : toi tu retouches des photos, ta copine d'autres.

par mesure de precaution, le xmp ca reste quand meme une bonne alternative, surtout que ca sert pour la compat avec CR/bridge au cas ou.
 
D'ailleurs quid de CR et lightroom 2, les modifications locales sont elles enregistrées dans le XMP aussi?

Alors déja, tout est dans les XMP (enfin, faut demander l'enregistrement auto) mais au moins tout ce qui est tag, note etc... n'est pas spécifique à LR.
Ca permet quand même de ne pas TOUT perdre en cas de changement de soft.
 

Niveau pérénité des réglages, je trouve ça mieux que les autres softs de RAW.
Tu as travaillé une image dans Bibble, DPP, Capture One etc... et tu veux repartir de cette base et l'améliorer.
Si tu as changé de version de soft, l'image aura un look différent.
 
Dans Lightroom, la photo a l'air pareil dans LR2 parce que les nouveaux profils couleurs ne sont appliqués que sur demande.
 
Sinon, par sécurité, je me fais un export JPEG de toutes mes photos, au moment où j'estime avoir fini de les traiter.
(au cas où je repasse dessus après, je ne refais pas l'export en général).
Ca a l'avantage que cet export JPEG tient sur mon HD videur de carte et sur le portable de ma femme.
Donc, en supposant que tout a cramé chez moi pendant mes vacances, je n'ai pas TOUT perdu.
 

Je crois que LR ne permet pas actuellement de mettre ses photos sur un NAS, par ex.

La compatibilité avec Bridge... mouais... c'est la même marque quand même.
Mais par ex. ACDSee lit les métadonnées du XMP à côté du fichier RAW (qui sont tout en IPTC donc selon la norme).
Vista lit tout bien mais uniquement dans les JPEG, pas le XMP à côté, ni en DNG.
 
Evidemment, ça ne concerne pas les réglages qui eux n'ont de sens qu'avec LR.

pfiou, venant de CS3+ACR, ca a pas l'air "simple"LR..
MAis , pour le moment, la seule ocaz pour laquelle je retouche les photos, c'est lorsque je veut les poster ici ou sur mon flickr, y a donc "facilement" moyen, ou pas, une fois l'image traitée comme on le souhaite, de la resize, et la passer en jpeg, et enregister ce jpg ou on veut?

Oui, dans le module Bibliothèque, tu sélectionne la ou les photos traitées, et tu cliques sur le bouton "Exporter"
Différentes options te permettent alors de convertir un JPEG, resizer ...

Y'a même je crois un plugin pour flickr.

Sur le blog de Jeffrey Friedl:
 
http://regex.info/blog/lightroom-goodies/flickr/
 
Il y en a aussi pour Picasa et autres.

Mais pas de plugin pour un export phpwebgallery

Bon en tout cas grosse nouveauté bien agréable de LR2 : lors de l'export on a ENFIN la possibilité de définir un sous-dossier du dossier d'origine de la photo.
Ex : on fait peut faire un réglage d'export "web" et hop ça exporte tout seul la photo en format retaillé (genre 800x600) et ça met la photo dans le sous-dossier "export-web" de là où se trouve le raw.
 
Perso je classe mes photos avec un dossier comme ça :
2007
    2007-01-01 - photos du nouvel an
    2007-01-05 - soirée machin chose
    ....
2008
    ...
 
Et j'aime bien que les exports jpeg de chaque série soit dans son propre sous dossier genre :
2007
    2007-01-01 - photos du nouvel an
        export-haute-def
        export-web
        selection pour les amis
        ...
 
Donc bref, dans LR1 fallait définir le dossier manuellement à chaque fois, là dans LR2 ça le fait tout seul comme un grand !

Ayéééé j'ai finis un petit article sur le rendu des tons rouges, orange. Ma conclusion utilisez le nouveau profil !  
 
http://www.photob.be/2008/08/04/li [...] ns-chauds/

"LR 2.0 est enfin sortit"
 
aïe, ça commence mal

 
corrigé si tu trouve d'autres fautes hésite pas

 
thanks !
 
sinon quelqu'un connait ce bouquin (ebook) fraichement sorti :  
 
http://izibook.eyrolles.com/store/show/90

   
 
bon ca, ca va me motiver clairement à passer à LR 2.0 ... mais aie le prix de la maj quoi

 
Idem, sauf que je dois acheter la version full et que ca coute quand même bin cher ! on peut l'acheter au US ? je compte passer a NY lundi prochain

 
 
je l'ai acheté... pas eu le temps de le lire encore, j'arrive pas à me trouver une heure ou deux peinard

 
ben a priori oui, si tu trouves une boite tu pourras l'acheter sans soucis
Pour le coup, Adobe se fout de la gueule du monde avec sa conversion 1$=1.5€....

faut payer les traducteurs,
et le transport us-europe  

Question a 2 balles;une fois qu'on a installé le profil comment on fait pour le mettre par défault,chez moi il faut que je le sélectionne a chaque photo sinon il reste sélectionné a 4,4

Le transport en téléchargement c'est un nouveau concept

est-ce qu'on peut attribuer un profil par défaut ?
genre "Camera Vivid" au lieu de "ACR 4.4" ?

Ben normalement oui, de la même façon que tu peux changer les réglages par défaut.
Je ne vais pas pouvoir regarder j'ai pas lightroom sous la main.

oui suffit de le preciser a l'import. tout comme tu peux appliquer un preset a l'import

Un article assez intéressant ou Eric Chan (un des gars qui nous a pondu Camera RAW et plus récemment le nouvel éditeur de profil de LR) explique pourquoi le nouveau profil est encore en version Beta, pourquoi lightroom n'a jamais été capable de par le passé d'offrir des rouges profonds.
 
"Many photographers have been asking us for better color from Camera Raw and Lightroom. Do you find deep reds becoming orange-ish and undersaturated?"  
"With the new profiles, the main improvement is in the warm colors: reds, oranges, and yellows. Deep saturated reds should indeed appear red, without messing up skin tones. Saturation is better maintained in warm highlights, and warm colors are easier to distinguish. There are also improvements in other colors, but the changes in warm colors are the most noticeable."
Le lien vers cet article http://blogs.adobe.com/jnack/2008/ [...] ditor.html

tu vas switcher vers LR tu penses?

 
Si je suis capable de travailler de manière aussi efficace et rapide oui clairement ! Je vais faire un premier test sur un mariage que je couvre vendredi  
 
Le truc qui me chipotte c'est que j'aime pas les applis avec des DB, dans le cas de Capture One la DB est propre a chaque folder dans lequel tu travaille cela me permet de commencer sur le portable et de terminer sur le desktop, ou même au boulot pour des trucs rematif au boulot  
 
En gros j'aimerais bien LR sans catalogue, sans DB, mais cela changera peut être  

 
tu devrais demander un prix chez Adobe, tellement ta décision influence bcp de monde (je suis super fan de tes feedbacks !)
Vu ma production "delanteresque", je reste sous NX pour du cas par cas, mais le côté tout intégré de LR m'interesse et me gêne à la fois (pour les même raison que tu indiques )

rah, grave +1

 
Zieutes un peu les tuto de gestion de catalogues partagés ou de bibliothèques multi-catalogues, à mon avis y'a moyen de trouver le truc qui te convient je pense, moyennant une petite adaptation.
 
Je ne sais plus trop ce que tu as comme matos info, (mac pro ou portable mac non?) mais je serai fort aise si tu pouvais faire un CR bref des perfos que tu constates, surtout pour la retouche locale...

Pour la modif portable -> ordi fixe, l'export de catalogue (sans intégrer les raws ni les preview pour gagner en rapidité + poids) ça ne marche pas trop mal.
L'idéal étant d'avoir exactement la même structure de dossiers sur le portable et sur le fixe (genre d:\photos\2008\mondossier...)
import du cataloque dans LR + transfert des raws à la main entre les 2 ordis.
 
Concernant les perfs de retouche locale : mes premiers tests m'amènent à dire :
- filtre dégradé : ça va
- outil de masque & co : très lent. Ca amène un peu à faire des bêtises du genre on clique 2 fois pour sélectionner des zones différentes et hop ça fait une grosse ligne droite sélectionnée entre les 2 points... heureusement que le ctrl+z est là. En prenant son temps on arrive quand même à faire des masques sans trop de souci.
Ma machine : Core2Quad Q6600 à 3.0ghz + 4 go de RAM sous XP... donc pas vraiment une petite machine

 
 
oki, merci !

merci en effet ca marche  

Je ne suis pas sûr de comprendre ton problème, mais si tu fais ça sur pleins d'ordis différents, j'imagine que tes photos sont sur un disque dur externe.
Il suffit de mettre ta base de donnée sur le disque et quel que soit l'ordi depuis lequel tu l'ouvres tu auras la même chose et pourra continuer le travail là où il en était...
Tu n'es pas obligé d'avoir une seule base de donnée loin de là en fait.
Ensuite si tu veux les infos plus près de tes images il y a les fichiers XMP ou le DNG.

Non, les softs sont dispo en français aux US pour le même prix.
Photoshop CS french coute 650$ aux US et 1075€ en France.
Même si on rajoute 20% de tva, c'est lamentable.
 
Pour LR... c'est moins lamentable mais on paie quand même trop cher.
(grosso modo 300$ -> 250 euros HT + TVA)

Mouais...
Perso j'était totalement contre les applis avec catalogue, avant de me mettre à LR.
Et maintenant je trouve ça mieux
 
Par contre, il devrait y avoir un mode -> je bosse hors catalogue via des XMP, que j'importe ensuite en rentrant chez moi.

Mieux que d'appliquer le preset à l'import, tu peux faire un profil par défaut pour chaque appareil.
Suffit d'appuyer sur ALT dans le module développement puis dans le coin bas à droite "définir par défaut".

J'ai vu

 
 
j'essaye ça

Vu l'article de Lux, je vois quand même que c'est toujours pas ça ... mais sur une photo LR2.0 fait mieux que Capture One, donc je présume que je dois me satisfaire de ACR4.5 sans trop râler

Bonjour à tous,
 
Comment fait-on pour filtrer ses photos, selon la distance focale ?
En prévision d'un futur achat d'objo, je souhaite connaitre quelles focales j'utilise le plus souvent.
 
Avec les métadonnées, j'ai réussi à filtrer sur l'ISO, l'ouverture,la vitesse ... mais pas la focale
 
Auriez-vous une méthode ?