Reprise du message précédent :
ton dxo il fait du sharpen ....

Y a le même processeur (M1) dans mon iPad pro que sur les autres MacBook air/pro/etc...

 
Tout le monde n'a pas un M1 dans son appareil mobile ...

 
Ca reste quand même une belle amélioration pour ceux qui n'utilisent que LR.
"A jeter" ça me parait un peu exagéré, surtout quand on fait pas du zoom 200% pour le prendre en faute

Sinon pour le débruitage ya une bonne solution, c'est acheter un vrai appareil photo.

Regarde plutôt Photolab, parce que PureRaw n'est pas paramétrable et a tendance à ajouter plein d'accentuation sur l'image...

Quand tu appliques le denoise, ça recalcule les masques IA, donc le risque est quand même assez faible.
Après, l'effet dans les ombres etc... tu peux le voir et adapter tes régalges.
 
Perso j'ai essayé sur des images déjà traitées, généralement les réglages appliquées à la version débruitées sont tout à fait adaptés.
Dans un des cas, où j'avais fait un masquage au pinceau en mode "masquage auto" là ça a crée des effets de bords, ce qui est compréhensible, et oui il faut se recogner le masque en question si on veut l'éviter.

Déjà avec les deux softs il faut bien doser la correction.

Avec DeepPrime je trouve le réglage par défaut trop élevé, en général je mets sur 30 et ça marche à peu près sur toutes les images.
Avec Lightroom le réglage de 50 est too much aussi, en baissant à 20-30 c'est plutôt bon, difficile à comparer avec DeepPrime car sur une même image, une partie peut être mieux traitée par Lightroom et une autre mieux traitée par DxO.

Perso en comparant sur une vingtaine d'image je n'ai pas pu déterminer de vainqueur évident, je trouve juste que le résultat de Lighroom est plus difficile à doser, la même valeur ne convient pas à toutes les images contrairement à DeepPrime.
Mais globalement c'était du 50/50...

Ben moi je traite pas le bruit

Moi j'en rajoute plus souvent que j'en enlève...  

 
Ou ça, en effet

Perso j'utilise le plugin de j friedl pour appliquer une réduction au prorata des ISO/correction d'expo/remontée des ombres mais plutôt léger.

Je préfère du bruit que du lissage/sharpen à la truelle.

 
J'ai un R5 et un R3 et je fais du ETTR

Voila.  

Bon... Il est temps de faire évoluer ma config...
 
Toutefois je me pose la question de l'opportunité de changer le CPU ou mon GPU ou les deux...
 
On va éviter svp les propositions de Mac à base de M1/M2. Ce sera hors sujet puisque ça ne correspond pas à mes besoins (photos/vidéo ET gaming).
 
J'aimerai donc savoir si des personnes ont ici un i7 13700k (avec ou sans k ou même un 12700k à la rigueur) et quels sont les temps de traitement approximatifs pour les opérations suivantes dans lightroom avec un appareil de 24 ou 30mpx (CR3 de préférence) pour que je puisse comparer:
 

• HDR à partir de 3, 5 ou 7 photos (apperçus et DNG générés)

• Masques AI sur des personnes: combien de temps pour la détection et combien de temps pour la création du masque.

Enfin pour une comparaison équitable le GPU devra être désactivé dans les préférence de LR.
 
Merci d'avance  

Bah faut pas faire comme ça vu que LR tire parti de la cg

 
c'est un peu la reference pour les configs lightroom : https://www.pugetsystems.com/soluti [...] m-classic/
https://www.pugetsystems.com/?s=lightroom&submit=
 
pourquoi ne pas prendre un mac studio M1 max comme moi et utiliser une solution de streaming pour jouer

+1 ça n'a aucune pertinence puisque différent de la performance finale...

 
Le GPU est mal géré par LR c'est pas nouveau. De plus la différence n'est sensible que pour l'import/export.
 
Et je viens de tester rapido. La différence avec et sans GPU n'est pas sensible concernant les masques AI. En tout cas avec une gtx1070    
 

 
Je connais ce site. D'ailleurs il apparait dans les premières pages quand tu fais une recherche CPU lightroom ce que j'ai bien entendu fait avant de venir poser mes questions.
 
Mais c'est difficile de recouper car on n'a pas de comparaison directe entre un i7 7700k que j'ai et la 13ème gen sur les dernières versions de LR. Mon CPU n'est même plus testé (et c'est normal) avec les dernières versions de LR et c'est tout à fait compréhensible.
 
On a donc des comparaisons complètement biaisées avec un i7 7700k/8700k testé sur du LR2017 (donc sans masque AI) quand LR était hyper mal opti    et une 12ème/13ème gen testé sur les dernières versions de LR qui est beaucoup mieux opti même avec mon vieux cpu.
 
Voilà pourquoi je demande l'aide de HFR    
 
Enfin je ne demande pas le nec plus ultra... Je ne vais pas aller payer le double pour 15/20% de perf en plus sans oublier que les 13900k sont réputés chauffer très très fort...
 
J'ai toujours cherché le bon compromis. Les i7 x700k sont souvent pas mal même si apparemment le meilleur rapport qualité prix serait le 13600k...
 

 
Je voulais éviter le débat Mac/PC  
 
Pour le jeu en streaming on verra dans quelques années. L'offre n'est pas encore assez complète. De plus je vis en thailande. Même pour le Gamepass, je suis obligé de bidouiller pour y avoir accès  

Le 13700k me semble le sweet spot (si ca rentre dans le budget).
Cote gpu je dirais qu'a partir du moment où tu as une rtx quelque-chose de moins de 5 ans c'est pas exactement un point vital dans l'immédiat. LR reste bien contraint par le cpu.

Si je devais upgrader ma config (8700k + rtx2060 super) je migrerai sur un 13700k avec cm en ddr4 (pour conserver mes 64go de RAM) et c'est tout.
catalogue+photos sur ssd bien sûr.

Un MacBook Pro serait l idéal, super écran, super proco

Par contre pour l'espace de stockage et la RAM faut sortir des très très gros sous, notamment quand tu vois le prix des ssd nvme actuellement (genre meme pas 150 euros les 2to*)

C'est honnement l'un des très rares ordis portables qui me fait envie, mais une config pertinente pour les 5 ans à venir (mini 4to de ssd / 64 go de RAM) ça tape au dessus de 5000 euros ! Sachant que les 64 go de RAM ca fait genre 5 ans que je les ai dans mon PC actuel, et je ne m'étais pas ruiné pour autant !

* c'est +690 euros pour passer de 512go a 2to chez la pomme !

J ai 512go, mais je stock pas grand chose à part des photos et tout est sur le NAS sinon

 
Oui le 13700k semble bien positionné. Il y a aussi le rysen R7 7700x qui semble être encore meilleur et moins cher chez mon vendeur:
 
https://www.tomshardware.com/review [...] u-review/4
 
Mais quand je vois le prix des cartes mères en AM5 je ne sais pas si c'est si intéressant. Surtout que les AMD sont réputés demander de la DDR5 de compétition car la différence de perf peut être sensible alors que la 13ème gen intel accepte aussi de la DDR4 ou de DDR5 plus modeste (quasi pas de différence entre de la ddr5 6000mhz cl40 et de la ddr5 sensiblement moins cher).
 
Et puis je ne sais pas où j'ai mis le kit AMD pour le ventirad (NH-D15s) alors que je viens de recevoir le kit pour monter mon ventirad sur du LGA1700  

 
Le GPU est utilisé... c'est même a priori l'élément prédominant pour le nouveau module de correction du bruit.
Et sans doute pour la suite, donc (je dis ça au cas où tu ne comptes pas utiliser le module de bruit, vu que tu veux investir autant voir un peu loin).
 
Perso avec un mac mini m2 max tous les masques AI sont hyper rapides et le traitement du bruit prend 10-15s par photo (20 Mpix).
 
Pas eu envie de m'embêter avec une config compliquée, adobe est plus ou moins obligé de tenir compte des configs apple donc ça devrait bien se passer, et comme je ne supporte pas le bruit des machines le mini me convient bien (le studio était éliminé).
Bien sur chacun ses critères, et on n'a pas forcément envie d'avoir un mac non plus, un PC aux petits oignons sera certainement plus performant, mais c'est la solution la plus facile.

La calibration, les angles de vision sont corrects ?
Je ne connais pas un portable dont le rendu ne change pas en bougeant l'écran.

 
Le but c'était juste d'avoir une estimation de la différence entre un i7 7700k et un 13700k uniquement car je n'arrive pas à trouver de comparaison direct avec les dernières versions de LR. Il y aura bien entendu une carte graphique vu que ce sera une config gamer. Probablement une rtx4070 (TI ou pas...).

Je ne sais pas si ça peut aider, c'est pas scientifique comme approche avec un chronométre précis, mais avec un 13900K stock, 64Go DDR5, 4090 désactivé, images de 50mp d'un Sony A1 avec les aperçus 1:1 pré-calculés :

• HDR tu peux compter 2 sec par photo, un peu moins selon le type de HDR.
• Portrait fond noir 2 sec, 3 personnes en vélo dans un paysage 1 sec, groupe de musique de 5 personnes sur un fond chargé 3 sec.

Les MacBook Pro c'est un peu le modèle de référence des créateurs et photographes donc j'ai envie de dire que ça doit être calibré au poils.

ce sont parmi les meilleurs en sorti de carton niveau calibration.

"Apple a repris la dalle du modèle précédent, ce que confirment nos mesures. L'écran Liquid Retina XDR Pro Motion mini-led à rafraîchissement variable est donc toujours le meilleur de notre comparatif jusqu'à présent.

La colorimétrie est précise avec un delta E de 1,2 et une température de couleur de 7000 K en moyenne, un poil éloignée des 6500 K attendus"

leur techno mini led est excellente.

Disons qu'avec la dalle brillante déjà il va falloir choisir où tu veux travailler. Mais c'est des bons écrans, sur un PC tu devras chercher d'avantage pour trouver un bon écran chez les constructeurs. Le seul défaut que je vois perso sur les Apple M c'est le stockage intégré, qui inévitablement va se dégrader tôt où tard, sans aucune possibilité de le changer.

   
 
Ah oui c'est top merci    
 
En plus sur du 50mpx. Ca me donne une très bonne idée des gains de productivité que je pourrai avoir  

Salut à tous,
 
Si je laisse l'activation matériel GPU, j'ai des sales bug ou l'image précédente se superpose avec l'actuelle en cours de traitement, c'est assez relou.
 
Si je désactive, l'accélération, c'est lent, horriblement lent.
 
J'ai pas trouvé de témoignage de ce pb sur google

Tu as regardé ici ? :
 
https://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] t-gpu.html

 
Drivers à jour ?

Yep, mais sur les trucs type AI qui prennent du temps "utile" (tu es obligé d'attendre pour continuer), c'est surtout le gpu qui va faire la différence.
Et sur l'assemblage, la quantité de ram a priori.
Bon vu la réponse du dessus rien qu'un proc gen13 tout seul ça semble suffire pour les masques AI

Je viens de tester le débruitage sur une photo au pif, 4000 ISO + 2 IL de correc d'expo + 80 de remontée des tons sombres, comme ça pour vraiment faire ressortir le bruit, et le rendu est pas mal. Ca fait un peu mieux en un clic le travail qu'on obtient difficilement en jouant longtemps avec les sliders de réduction manuelle, donc c'est plutôt sympa.
 
Bon par contre 197 Mo le DNG (vs 42 Mo le RAW), ça pique. J'aime pas trop non plus le fait que ça doive passer par un autre fichier (+ pile du RAW original qu'on va sûrement conserver, parce que... on se se refait pas, "on sait jamais" ), bref le "surcout" est quand même colossal. Donc à ne réserver qu'aux photos très problématiques.

J'ai testé aussi. Sur une photo à 1600 iso.
 
LR basic : naze
Topaz Denoise v3 : fait le taf mais 85 Mo le tiff !
LR AI : aussi performant que Topaz mais le dng pèse "seulement" 65 Mo.
 
Je vire Topaz donc.

Sinon pour revenir sur l'utilisation du GPU, je n'ai pas de test ultra récent*, mais tout ce que j'ai ou lire jusqu'à présent c'est "avec n'importe quel GPU de moins de 5 ans on est à 80 pourcents des perfs du super top GPU actuel".
Donc en pratique c'est bien plus utile de rallonger de 200 euros sur le cpu que 500 sur le GPU !
 
Apres petit à petit les fonctions nécessitant intensivepent le GPU arrivent, mais pas vraiment vital pour l'instant.
 
Déjà j'avais changé ma gtx670 par une rtx2060 super en espérant que l'interface de LR serait moins pénible (genre redimensionnement de fenêtre), objectivement ca n'a rien changé, c'est toujours aussi lent sur mon écran 3840x1600.
 
*ex : https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] ance-1953/ (octobre 2020)

Merci pour votre aide,
 
J'étais persuadé d'être à jour au niveau des drivers vidéo, ce n'était pas le cas et ca a bien résolu les bugs.
 
L'interface et toujours plus lente que sous Capture One, mais au moins, j'ai plus d'artefact .
 
Je suis sur un laptop, donc niveau upgrade c'est limité