Reprise du message précédent :
J'avais testé ça, sans besoin de dispositif supplémentaire :
https://lrsuperkeys.com

Je trouve le concept assez génial : par exemple tu appuies sur E de façon prolongées et tu utilises la molette de la souris pour ajuster l'expo.
La version gratos est limitée, la version payante propose des tas de choses super bien pensées, notamment pour les masques locaux.

Par contre 60$ pour un logiciel qui peut s'arrêter de fonctionner à la prochaine version majeure de Lightroom, ça m'avait refroidi.

 
Ce logiciel + un petit clavier avec potards pourrait être génial    
 
Mais comme tu le dis: 60 balles pour un plugin qui repose sur une seule personne    
 
Je vais voir comment fonctionne la version gratuite merci  

A 30€ j'aurais pris... à mon avis le prix est un frein important à l'utilisation du logiciel.
On trouve peu d'avis dessus, même sur le forum Adobe, du coup ça n'est pas super bon signe pour la durée de vie je trouve.

Je vois comment c'est avec le X-Touch, on devient vite dépendant, parce qu'on base sa méthode de travaille dessus.
J'étais en panique quand je suis passé chez mac parce que je n'arrivais pas à le faire fonctionner, et que ça me ferait clairement chier de devoir utiliser Ligthroom sans maintenant.
(bon tout s'est arrangé...)

Ce genre de petit logiciel avec des idées top finissent souvent à l'abandon... soit parce qu'ils sont rachetés et que l'acheteur vérouille le truc ou n'est pas intéressé par l'idée en question.
Soit juste parce que l'auteur finit par avoir autre chose à faire.

J'avais le même genre de mini clavier gamer (logitech G13) avant le x-touch
Je ne me servais quasiment pas du logitech, c'était pas pratique.

Un clavier gamer mini ou non permet juste de bind des touches et de faire accessoirement des macros. Ca ne sera jamais aussi bien que des potards avec un soft dédié à LR.
 
En vrai, Zaphod soulève un point intéressant. Il se passe quoi si on devient trop dépendant de ce workflow et que le soft n'est plus mis à jour après une mise à jour majeure ?    Ca fait réfléchir en vrai...

En théorie c'est l'avantage de midi2lr qui est libre et dont le code est publié.
Mais en pratique depuis un an c'est à l'arrêt.
Alors OK ça marche si on ne prend pas la dernière version, mais est-ce que ça sera toujours le cas à la prochaine mise à jour majeure ?
 
Il y a des solutions commerciales qui s'appuient sur midi2lr... donc espérons que oui.
(ou que le dev reprendra le truc un jour)

Salut    
Je cherche un livre sur LR.
Une référence à me conseiller ?
Merci
scaryfan

La plupart des bons ouvrages ne sont pas à jour il me semble. Je pense notamment à ceux de Scott Kelby.
 
J'aurai plutot tendance à te conseiller des tuto sur youtube mais je ne connais pas ton niveau et si tu es anglophobes ou pas  

Pareil, à part que je ne classe pas les ouvrages de Kelby dans les "bons ouvrages", plutôt dans les "très mauvais"
La plupart de ce que j'ai appris c'était via des tutos vidéos en anglais, il y en a quelques uns de bien en français aussi.
 
Après tout dépend si on veut apprendre les bases, perfectionnement, ou des astuces diverses etc... etc...

 
Alors mon retour perso (pour ce que ça vaut) midilr/x-touch mini :
je m'en passe très bien, je me rends compte que ça dépend grandement du nombre de photos et de l'humeur dans laquelle je suis.
Typiquement pour un usage pro (ex : mariage) ou une session massive avec plein de photos, je cherche à optimiser et donc je sors le x-touch
A l'inverse, si j'ai 50 photos à gérer, je fais ça à l'ancienne, clavier/souris et honnêtement le x-touch ne me manque pas.
 
Si demain on me retire le x-touch, je ne serai clairement pas perdu. Je perdrai en rapidité, mais pourrai traiter mes photos sans souci.

Moi quand je ne l'ai pas je du temps sur les retouches locales.

Un vrai système de raccourci clavier paramétrable (un peu comme LRsuperkeys) pourrait le remplacer, par contre.
Mais Lightroom n'est pas très souple là dessus.
(j'ai acheté AnyShortcut, c'est déjà pas mal, mais ça se limite à ce que Lightroom permet de configurer)

Bonjour tout le monde,
 
J'ai beau chercher sur Internet, je ne trouve pas réponse et j'ai un peu peur, j'ai besoin de votre aide svp.
 
Je change de PC et mon but est bien entendu de pouvoir transférer l'intégralité de Lightroom Classic sur ce nouveau, pour le catalogue pas de problème, mais après tant d'année à utiliser ce logiciel, j'ai une centaine de Preset, des configurations d'export avec ou sans signature, des configurations d'impression, etc...
 
Pour faire simple, j'aimerais en allumant mon nouveau PC avoir à l'identique mon Lightoom Classic comme maintenant.
 
Comment dois-je procéder et surtout, rassurez-moi qu'Adobe a prévu la chose    Merci pour votre aide

 
Le plus simple est de stocker les paramètres prédéfinis avec le catalogue.
 
Tu vas dans édition/préférences second onglet et tu coches la case "stockés les paramètres prédéfinis avec ce catalogue".
 
Ensuite tu fais afficher les paramètres en cliquant sur les boutons juste à coté et tu backup les dossiers.  
 
Normalement tu as tout dans ces dossiers et chez moi les dossiers du bouton gauche sont aussi dans le dossier du bouton droit.
 
Il faudra ensuite que tu copies ces dossiers dans les paramètres prédéfinis de ta nouvelle installation.

Tu peux tout transférer sans rien perdre, je l'ai fait en passant de pc à mac il y a quelques mois donc de pc à pc c'est encore plus simple
 
Par contre Adobe n'a pas spécialement prévu la chose, on devrait avoir un bouton "export configuration", mais il n'existe pas
 
Il faut aller piocher à plusieurs endroits différents et tout bien recopier.
Et bien sûr - mais c'est du bon sens - garder l'archive des répertoires des config (appdata, programdata) de l'ancien pc.
 
Tu as certains détails ici :
https://www.lightroomqueen.com/how- [...] -computer/
 
Pour le catalogue il faut copier l'intégralité du dossier car maintenant il y a des fichiers annexes xomme .lrcat-lrdata qui contient les données des masques IA.
 

Il n'y a pas que ça, il y a aussi toute la config, les paramètres par défaut de chaque boitier, les plugins et leur config etc... etc...
Le mieux c'est de copier les répertoires de config en entier, ça se passe bien.
 
Perso j'ai une config un peu compliquée puisqu'il y a notamment midi2lr et la conf de mon xtouch, les plugins de publication etc... etc... et je nia rien perdu (sauf les masques IA car je n'avais pas copié le fichier dont je parle au-dessus, mais ça se régénère).

Hello j'ai installé PS beta pour tester le removal tool ( ça marche de folie c'est impressionnant).
Sauf que désormais c'est PS Beta qui est devenu l'éditeur externe de LR par défaut. Comment je force LR à repasser à PS "non beta" par défaut quand je fais CTRL E ?
J'ai regardé dans les pref, l'onglet éditeur externe mais je ne peux pas changer....

 
 
Un grand merci à vous deux ! C'est top !
 
Je me rends compte qu'il n'y a rien à exporter depuis LR, mais uniquement copier/coller des dossiers placés à des endroits spécifiques. Je vais donc pouvoir simplement faire un gros backup avec Acronis de mes HDD et coller depuis cette sauvegarde les bons dossiers aux bons endroits.
 
Par contre je trouve bien les différents fichiers de config d'export, d'impression, mais je ne trouve nul part TOUS mes fichiers importés de Preset et ça c'est chiant si je dois m'amuser à réimporter tous ces fichiers que j'ai sauvegardé car j'en ai acheté bcp.

Tu dois pouvoir accéder à leur localiser avec clic droit sur le preset... à vérifier, je n'ai pas lightroom d'ouvert...

Ils sont dans settings chez moi  

 
Uniquement exporter, et bien sur pas tous d'une fois, mais dossier par dossier ;-)  
 

 
Il me semble qu'ils n'y sont pas tous chez moi, c'est ça qui est bizarre.
 
Vais les exporter pour être sûr, s'il y a que ça à faire et que tout le reste c'est du copier/coller ça me va ;-)

Clic droit sur le preset / afficher dans l'explorateur.
Ca y est chez moi en tous cas.

 
Pareil  

enfin , Adobe se tire les doigts du ...
 
c'est marrant cela me rappelle un logiciel francais    
 

 
https://youtu.be/maKSBC2tEkU
 
Cela semble être en dessous de DXO !!!

Je viens de voir ça    
 
Par contre vu que j'ai déjà dxo pure raw 2, j'ai retenu les courbes pour chaque masque  

Good news tout ça.

https://www.lightroomqueen.com/what [...] ssic-12-3/

J'étais justement en train d'hésiter à me prendre Pure Raw 3...
 
Ca va me faire patienter encore un peu je pense. Mes premiers tests de ce matin sont vraiment très satisfaisants pour mon utilisation.
Je vais faire encore quelques échantillons dans la journée, mais ça fait plaisir d'avoir enfin une fonction de qualité dans LR

ahhhh enfin  
 
 
dans un autre registre, je test sur photoshop béta l effacement gràce à l'IA, c'est un game changer de DINGUE ! la perf du truc  
 
j'ai topaz sharpen et denoise, je réfléchissais à prendre DXO, et bien là, non
 
et la courbe dans chaque masque

Intéressant !

un autre test de la nouveauté de Lightroom chez ouiouiphoto
 
 

 
https://youtu.be/6XY1R1NkjFw
 

Sur le blog des développeurs, ils conseillent d'appliquer le denoise au départ, car les masques ou d'autres tweak/corrections peuvent affecter le processus.

Sauf erreur, je n'ai pas trouvé l'option Denoise AI sur la version mobile de Photoshop/Lightroom/Camera Raw (applications à jour).

 
normal !  
 

 
source : http://www.utiliser-lightroom.com/ [...] -bruit-ia/
 

Cela se confirme le debruitage d'Adobe est à jeter face à Dxo , Adobe essaye encore une fois !  
 

https://www.youtube.com/watch?v=lu32MV3iMvw
 

Sans vouloir spécifiquement soutenir Adobe dans l'histoire, j'ai un peu de mal à comprendre la comparaison : DXO fait plein de trucs à la fois, notamment la correction optique, l'accentuation, ... là où côté Lightroom le test n'est fait que sur la réduction de bruit.
Donc qu'il y ait plus de détails sur DXO, heu, c'est pas trop l'objet...
 
Après malgré tout on voit que la réduc de bruit reste malgré tout plus efficace chez DXO (sur les troncs d'arbre en arrière plan par ex [à partir de 4:15]).

Il y a pas mal de sharpen par défaut sur DxO

C'est clair. Par exemple vers 5:13, l'arbre tout à gauche, pour moi le rendu de l'écorce est beaucoup trop accentué, ça me rappelle les photos au smartphone
 
Les accentuations de ce genre ont aussi tendance à niquer l'esthétique du flou de profondeur de champ en essayant d'accentuer sans raison les zones qui naturellement perdent en netteté car petit à petit hors zone de netteté. Et ensuite sans transition on passe au flou total, parce que ça y est l'IA a capté que c'est hors zone de netteté.

 
Mais c'est déjà mieux qu'avant !

 
C'était pas dur  ! , mais c'est encore loin de DxoPhoto Labs ( mieux que Pure Raw car on peut jouer avec les curseurs ) qui passe aussi par du DNG et qui fait bcp mieux  
Je garde mon workflow :  
 Fastrawviewer  ( pour trier plus vite qu'avec Lightroom ) ->Dxo Photolabs -> DNG -> Lightroom

ton dxo il fait du sharpen ....