Reprise du message précédent :

  J'ai fait pareil au final, j'ai pris 2 fois  
 
100 balles d'économiser quand même  

Punaise le prix vient déjà de remonter à 145 €    
 
Ca a pas duré longtemps  

Ah mince, pas eu le temps d'acheter.
Après ça revient régulièrement... c'est plus souvent 99€ plutôt que 90€ tout de même.
Ils ont du atteindre leur quota rapidement !

Sinon y'a encore la promo sur veepee a priori, mais récemment j'ai eu plusieurs fois des soucis avec leur service client, donc pas trop envie d'acheter chez eux...

Yes, ils avaient peut-être oublié de désactivé la promo "Black-Friday" suite à la demande du gvt. Ils réactiveront la promo avant la fin de l'année je pense.
 

Clair, veepee j'ai arrêté, de la merde ce site, avec des prix et produits pas forcément intéressant.

Vu que la période se prête à des achats informatiques, je me permets de demander des avis configs

Voici ma config actuelle :
- Carte Mère GA-990X-Gaming SLI-CF
- AMD FX 8300 8 Core (3.3 GHz)
- Nvidia GeForce GTX 750
- DDR3 4x4Go à 2200 MHz
- Logiciels et librairie sur un SSD (en SATA je crois) et RAWs sur un HDD

Pour deux écrans HD en 21 et 23"

Qu'est ce que vous me conseilleriez de changer en priorité pour rendre l'utilisation de LR (et PS aussi, idéalement) plus fluide ?

Merci

 
Processeur / CM / Mémoire et tu gardes le reste clairement.
 

T'auras un truc quasiment 5X plus puissant.
Après si moins de budget, tu descends 3700, 3600...
J'ai fait comme toi il y a quelques mois, j'ai pris un 3600X avec une carte entrée de gamme ça suffit.
 
Coût de l'opération entre 250 et 400 € si tu chasses un peu les promos.

J'ai enfin changé ma carte graphique il y a quelques jours suite à une promo. Je suis passé d'une gtx670 à une rtx2060 super... Comme j'ai un grand écran en 3840x1600 et que ça ramait sur certains trucs genre redimensionnement de fenêtre je pensais que ça améliorerait les choses... Ben en fait que dalle. Niveau traitement c'est pareil, zéro différence.

Heureusement que je ne l'ai pas achetée que pour ça, sinon c'était retour à l'envoyeur direct.

Ça confirme bien les tests Puget.

 
 
J'ai jamais eu de soucis avec veepee (Vente Privée), donc intéressé par leur offre.
Si je commande 2 "pack", on est d'accord que ça me fait repartir sur 2 ans..?
 
En tous cas, merci pour l'info que je n'avais pas vu passer

Oui, en tous cas l'année dernière tu pouvais cumuler.
Normalement ça n'a pas changé.
Je préfère rester prudent n'ayant pas testé récemment.

 

 
Bon, ça veut quand même dire presque tout changer quoi  

 
Avec LR, je suis pas persuadé qu'il va sentir cette différence (x5) de puissance en dehors des importations (+création des apperçus) et des exportations , des hdr et pano.
 
Ca sera mieux c'est sur mais ça ne sera pas fou non plus.

Ah. Et si je passe juste à 24/32 Go de RAM ?

 
Un ordi fonctionne toujours à la vitesse de son élément le plus lent. Il faut donc qu'il soit cohérent, donc généralement ça signifie tout changer, sauf si dans la config actuelle il y a un élément vraiment lent par rapport aux autres, ce qui ne semble pas être le cas ici.

Le gain sera pas forcement incroyable je pense.

Il faut cibler son besoin :
- Import des fichiers : lecteur de carte, vitesse du disque dur, processeur
- Accélérer le rendu/calcul des aperçus : processeur, vitesse du disque dur
- Développement : cadence processeur, carte graphique, mémoire
- Export : cadence processeur, nombre de coeurs du processeur, disque dur

Perso c'est en passant mon stockage en full NVME et le processeur de 6 à 10 coeurs OC que j'ai eu le plus de gains, comme je bosse souvent avec des grandes séries de fichiers.

 

 
C'est la partie dév qu'est la plus importante pour moi, un mariage c'est plusieurs milliers de photos, les parties imports/rendu/aperçu/export c'est en AFK de toute façon.  
 

Certains ont déjà lancé le bench "Puget" ou pas ?
J'ai téléchargé hier mais pas encore lancé.
Je vais bientôt changer ma machine et je voudrais avoir une idée de ce que je peux gagner.
 
Normalement l'avantage de ce bench c'est qu'il ne se limite pas à tester le temps d'export (qui a finalement peu d'intérêt).

 
Dans ce cas prend le CPU avec la plus haute fréquence possible en 8 cœurs + 32go de ram mini + SSD M2 nVME. Tu auras un up sensible mais pas x5 avec LR qui est le maillon faible quelque soit la machine.
 
Et si ce n'est déjà fait, investi dans photomechanic pour le tri des photos

 
Yep, processeur rapide et catalogue/photos sur SSD donneront le plus de gain  
 
Sous Windows j'utilise la version pro de https://www.fastpictureviewer.com/ qui permet de afficher/noter les photos rapidement et de synchroniser la sélection avec Lr

Pour le tri je passe par Bridge, c'est presque aussi rapide que PM et est déjà intégré à la suite Adobe

 
Je ne connaissais pas fastpictureviewer merci. Deux fois moins cher que photomechanic  

Ca marche, testé sur amazon.de (je suis en Allemagne) :

 
Bon, Photomechanic est très bien aussi FPV je l'utilise surtout depuis un bon moment car j'ai les licences et je l'avais acheté avant que Photomechanic soit dispo sur PC (quand j'ai fait un switch de mon Mac Pro).

Une raison de ne pas trier via lightroom ?

Comme FPV/Photomechanic accèdent juste aux aperçus backé dans les RAW, du moins avec les RAW Sony, pas besoin d'attendre les 2 secondes de calcul lightroom pour afficher l'image. Du coup pour trier je note les images que je veux garder, sans avoir à rendre les 4000/5000 images du reportage d'une journée
Gain de temps aussi car en notant, une fois fini je fais deux dossiers, un avec les images que j'ai sélectionné et un avec ceux non retenus

Une raison de pas le faire via Bridge ?

Moi quand je triais hors Lightroom, je le faisais via FastStone, dont les options de comparaisons (sur base du JPEG encapsulé dans le RAW) sont excellentes (jamais trouvé aussi bien ailleurs).

Depuis, j'ai arrêté de le faire et je trie par Lightroom :
- les aperçus JPEG de certains de mes boitiers ne sont pas en pleine définition
- l'interprétation "constructeur" est parfois trompeuse par rapport à ce que Lightroom réussit à interpréter
- j'ai souvent besoin d'adapter un ou deux paramètres (luminosité, balance des blancs) pour réussir à comparer comme je veux
- j'importe directement depuis Ligthroom donc c'est plus simple.

Mais sinon, FastStone est top (et gratuit).
Par contre je ne pense pas que ça synchronise la sélection avec Lightroom (perso les photos éliminées sont supprimées donc la synchro se ferait bien ).

C'est ce que j'utilise toujours

En gros ce type de logiciel permet juste de faire un prétri technique rapide (flous, mal cadrés, erreurs d'expo) si on a beaucoup de photos. La suite se passe dans Lightroom ou je synchronise le dossier avec les notes, recupère la sélection, trie les doublons et les cadrages pas top, puis je développe la sélection finale

Oui je vois le genre de tri.
C'est juste que perso, j'ai trouvé que j'éliminais justement des photos avec des "erreurs d'expo" qui étaient bonnes, et que je n'avais pas la bonne appréciation de ce qui est net ou pas.

Finalement même si les outils de comparaison de Lightroom sont moins bons que ceux de FastStone, je préfère maintenant tout faire mon tri en une fois.
(j'avais fait le passage à l'époque de mon Canon 40D qui ne mettait des aperçus JPEG pleine taille que si on faisait du RAW+JPEG)

Perso j'apprécie trop le mode "Ensemble" de LR pour faire autre chose :  
sélection des X photos de la même mini-série + touche "N" du clavier + affichage au survol de la photo en plein écran sur le second écran + zoom 1:1 en 1 clic) pour trier (et ne garder que ce qui vaut le coup).
Ca permet vraiment de ne garder que ce qui est intéressant, genre en une passe LA meilleure photo parmi les 6 shootées en quelques secondes.
Ca permet aussi de faire une retouche rapide (typiquement l'exposition) sur toutes les photos de la mini série en question pour les comparer correctement. Typiquement si j'ai 6 photos sous-ex, je mets +1.5IL aux 6 et hop je peux les comparer dans de bonnes conditions pour choisir la meilleure.
J'avais testé une pré-sélection dans un soft tiers avant l'import dans LR pour gagner du temps, mais en fait je préfère tout importer et faire les aperçus 1:1 en même temps, pendant que je fais autre chose (sur l'ordi ou ailleurs) et ensuite être dans les meilleurs conditions pour faire le tri en une seule fois et de manière optimale.

Le mode ensemble il ne permet pas de zoomer c'est ça ?
 
Moi pour choisir entre deux images j'ai besoin de passer d'une à l'autre (sans animation intermédiaire) pas de les voir à côté.
Pareil quand j'ai besoin de zoomer.
 
D'ailleurs si quelqu'un sait comment réinitialiser la position du zoom dans lightroom ça m'intéresse.
Genre tu as 5 images très proches, quand je passe de l'une à l'autre la position du zoom est synchro.
Mais si j'en bouge une, la synchro est perdue et je n'arrive plus à la retrouver.
 
Je suis obligé de passer au mode comparaison mais qui est moins pratique.

Zoom sur le 2e écran.
Des que je passe la souris sur une petite image elle apparaît en grand ou en 1:1 sur le second écran. C'est super pratique.
On peut émuler le 2nd écran si besoin, je le fais souvent sur mon 21/9ème

 
Quand j'avais testé (genre 2014/2015), c'était sensiblement moins rapide que PM  

Ah ok, je ne connaissais pas l'astuce du second écran.

 
Moi non plus    
 
Et compris pour vos réponses  

Je suis toujours en LR 5.7, ce pognon que j'économise

Perso je ne fais pas de la photo pour économiser
Vu le temps que je passe dessus c'est clairement pas le truc le plus inutile que je paie...

mais tes photos sont moins belles du coup

Si tu changes pas de boîtier tu peux rester sur une ancienne version de LR
Je l’ai fait un temps
Par contre ce qui me gonflait c’est de ne plus avoir l’api Google Maps pour la géolocalisation  
Du coup lorsque j’ai changé de boîtier je suis parti sur autre chose

Pareil, mais de plus avoir la carte ça me gonfle aussi comme kerfich
Suis à un rien de passer chez DxO
J'aurai toujours pas la carte, mais au moins un logiciel à jour sans abo.