Reprise du message précédent :

LR6 est la derniere version sans abonnement. Adobe ne fait plus que des licence avec abonnement maintenant

@Novo  
Quand j'ai eu le A7 III j'ai testé C1 étant donné que pas mal de monde trouvaient que le niveau des rendus de couleurs C1 c'était largement au-dessus de LR
Ben...soit j'ai pas les bon yeux, soit mon écran n'est pas capable de nuancer, soit j'ai pas pris les bon exemples pour mes essais...
A mes yeux j'ai pas trouvé que cela vaille la peine de consacrer beaucoup de temps à maitriser un nouveau soft, question tarif C1 n'est pas donné non plus surtout que l'offre Sony ne permet pas de traiter les raw de mon vieux D700  
Pour ceux qui trouve les couleurs Sony moins bonnes que Canon sous LR : https://www.youtube.com/watch?v=r963GoBt4nM&t=7s
Maintenant si vous avez des exemples où effectivement C1 domine largement LR je suis preneur

Je n'ai pas envie de rentrer dans les querelles de colorimétrie et de carnation, ni de mesure de longueur de bite, parce que c'est sans fin mais disons que 99% de ce qui sort brut de décoffrage de C1 me convient mieux que LR (meilleure base de traitement) et les outils de traitement de couleurs sont aussi plus pointus donc nette préférence pour les danois.
 
Cela étant, pour des détails d'ergonomie, je préfère LR pour gérer la biblio et pour imprimer mais il ne sert plus qu'à ça.

 
Est-ce que C1 permet, sinon de positionner les photos sur une carte, au moins d'ajouter et éditer les métadonnées de position ? (pas trouvé dans leur "Feature list" )

Je n'en sais rien, je n'utilise pas.
Mais la question trouvera sans doute plus de réponses dans le topic idoine.

 
Je n'utilise pas mais je préfère ?  

 
Je n'utilise pas la fonction dont tu causes et qui ne m'intéresse a priori pas, donc je ne peux pas répondre sur ce point, ni en LR (ce qui serait le sujet ici), ni en C1, stou.
Et je ne préfère pas forcément C1, il y a pleins de choses que je préfère chez eux, notamment les questions de rendu, et d'autres que j'aime moins .  

 
Ah ok. M'enfin bon, si tu n'as jamais repéré une fonction "carte" ou truc du style... même sans l'utiliser, y a des chances que la fonction soit carrément absente

Je ne l'ai jamais repéré dans LR non plus.

C'est juste un Module complet (comme Dev ou Biblio etc...)

Personne ne fait ça?

Les sauvegardes de quoi ? Des catalogues ?
Moi je ne renomme plus qu'à l'export j'ai eu des soucis avec le renommage...

Moi j’utilise un logiciel de synchro pour pousser les modifs locales vers la save qui se trouve sur le NAS.

 
je fais ce genre de manips AVANT de faire ma svg

 
Tout pareil je synchro mon catalogue vers un disque de sauvegarde

Oui, après je pense que ça dépend beaucoup du boitier.
Avec mes boitiers olympus, la colorimétrie c1 ne me convient pas du tout. Tout tire sur le jaune.
Ca peut certainement s'arranger pour qui connait bien le soft, mais moi je galère à fond.
Sur mes autres boitiers, c'était nettement mieux mais je ne les utilise beaucoup moins (je me suis même séparé de mon reflex canon).
J'étais très étonné également qu'un logiciel aussi réputé pour sa colorimétrie ait des couleurs aussi différentes sur la même image prise avec 2 boitiers différents.
 
Je veux bien que les capteurs aient des différences physiques qui ne permettent pas une parfaire correspondance, mais là on était très loin du compte.
Je ne sais pas si le but est d'imiter les couleurs constructeurs ou d'avoir un truc fidèle, mais la première option ne m'intéresse pas du tout.

Pareil.
Enfin, je renomme quand j'ai fini de trier et que je classe, donc techniquement ma sauvegarde archive quand même 2 versions, ce qui me va bien.
100% des photos pré tri, avec le nom d'origine.
Les photos triées (en général 25-30%) renommées et classées.

Après un certain temps (genre 5-10 ans ) je supprime les photos "pré tri" de ma sauvegarde.

La sauvegarde est incrémentale et se fait automatiquement tous les jours.

 
Le principe d'une sauvegarde c'est que je n'ai pas à gérer ça je déplace ou crée ou supprime quelque chose, c'est géré automatiquement. Pourquoi veux-tu gérer ça ? et gérer quoi d'ailleurs ?

 
J'utilise que biblio, dev et un peu impression, je n'ai même pas maté les autres.

 
Quand bien même on ne "l'utilise pas", faut quand même être un peu bigleux pour ne pas voir qu'il y a un module "carte" entre "développement" et "impression"

 
En Nikon et Leica et accessoirement Sony, j'ai une nette préférence pour la base C1 pour les 2 premiers, un peu moins pour le 3è. Mais d'une manière générale, j'ai toujours été étonné que les couleurs changent d'un logiciel à l'autre. Mais je ne me suis pas tapé de profil boitier ce qui serait le moyen de normaliser le rendu.

 
Redface et dredi ou pas, j'apprécie le ton...    
Je ne calcule simplement pas ce dont je n'ai rien à foutre.    
J'ai besoin d'un outil pour classer, traiter, imprimer, j'ai du ouvrir les autres onglets un jour mais vu que je m'en cogne, je n'y suis pas revenu. Idem sur C1 (dont l'interface est nettement différente cela étant).

Moi j'ai tenté le profil avec la charte Xrite, ben bof... c'est très bien si tu es dans des conditions très proches de la prise de photo d'origine.
Pour mon Pana GM1, j'avais téléchargé des profils créés par d'autres personnes avec la charte, c'était très similaire au mien (du coup je ne suis pas sur qu'il y ait tant de variation d'un exemplaire à l'autre du même boitier... je ne pense pas qu'il y ait une grosse plus value à faire les profils soi-même sauf pour des utilisations très précises).

Bon bref, chez Adobe de base c'est aussi très variable selon le boitier.
Sur mes APS Canon, j'aimais bien. Le GM1 par exemple, c'était très mauvais. Mon Oly E-M10, c'était pas mal sauf dans certains rouges. Mon E-M3 mkIII, c'est un rendu assez marqué, un peu jaunatre aussi.

Pour ces 3 derniers appareils, j'ai acheté les profils Huelight (aujourd'hui ColorFidelity) pour Lightroom. J'en suis satisfait. C'est beaucoup plus cohérent d'un boitier à l'autre, et ça me plait bien en général.
Ca marche aussi sur DxO (depuis PL2 je crois). Même si de toute façon, quand j'utilise DxO, je sors en DNG pour Lightroom à la fin, donc je ne touche surtout pas aux couleurs.

Je m'explique

J'ai mes photos triées par années et par mois sur un disque dur externe :
2020/
  2020-01/
  2020-02/
2019/
  2019-12/
[...]

Et j'ai deux autres DD externes, qui sont des copies exactes pour pas tout perdre en cas de problème

Si je fais un simple ajout de nouvelles photos, ou si j'en supprime des vieilles, pas de problème, FreeFileSynch peut me mettre à jour les sauvegardes très facilement.

Par contre l'autre fois par exemple, j'ai fais le tri de 200Go de photos d'un gros voyage.
C'était un bordel pas possible avec 4 caméras différentes qui n'avaient pas toutes été réglées sur l'heure locale.
Il y a en plus les vidéos dont l'heure n'est pas gérée de la même façon que les photos, donc tout était mélangé.

J'ai passé des heures à mettre à jour les heures de capture dans les métadonnées pour que tout apparaisse dans l'ordre. Puis finalement j'ai tout renommé en masse au format AAAA-MM-JJ-hh-mm-ss pour qu'elles apparaissent également dans l'ordre dans l'explorateur Windows.

Mais maintenant comment je fais pour répercuter ces modifications sur mes 2 sauvegardes?  

Comme les fichiers ont été renommés, mon programme de synchronisation ne fais plus le lien entre les fichiers, il me propose seulement de supprimer puis recopier les 200Go.
Ce que je préférerais éviter

Vous n'êtes jamais confronté à ce genre de cas?

De mon point c'est un peu le principe d'une sauvegarde.
De garder les différentes versions des fichiers.
 
Sinon si un fichier est modifié et vérolé, ta sauvegarde ne pourras pas récupérer l'ancienne version.

Pourquoi ça te gêne de supprimer tes 200go en bordel pour les remplacer par tes 200go bien rangés ??

 
Chez moi je l'ai masqué, donc je ne sais même pas s'il existe encore

 
Déjà ce ne sont pas des sauvegardes mais des copies de fichier. C'est très différent. En faisant des sauvegardes, tu n'aurais pas à t'inquiéter de ça

Parce que le principe de ma sauvegarde, c'est de sauvegarder tout, y compris les anciennes versions de fichiers.
Donc oui, après un renommage, mon fichier sera sauvegardé 2 fois.
 
Si ça me dérange, je supprime à la main les doublons, mais le comportement par défaut, c'est de garder toutes les versions.

Ma question était à Nitescent  

Merci pour l'info, le support m'a redonné des activations sans discuter, là je cherche juste à installer la 6.14 (j'ai pu installer que la 6.0, et la mise à jour n'est plus disponible directement..)

edit: le support m'a donné le lien direct pour LR6 avec la 14 intégré, ils sont efficaces et rapides

 
Le truc c'est que je n'ai pas vraiment trié, traité, classé mes photos pendant presque 10 ans,
donc je ne peux pas ajouter une nouvelle sauvegarde de plus à chaque fois que je retourne faire une modification dans un vieux dossier.
 
Ce qui m’intéresse c'est d'avoir seulement une copie conforme de la version la plus récente de mon organisation.
 
 

 
Parce que ça fait beaucoup de données à réécrire pendant des heures alors que tout est déjà présent dans ma sauvegarde,
avec le risque des erreurs ou de plantages à ce moment, donc je me dis que c'est toujours mieux d’éviter d’écrire pour rien    
 
 

 
Donc votre méthode c'est de tout re-écrire les fichiers modifiés?  
 
Pas de moyen de synchroniser les modifications?

200Go pour 'pendant des heures'... Tu as un autre problème

Dans ce genre de cas, et pour éviter effectivement une éventuelle mauvaise manip, je renomme mon 'ancien' dossier (en ajoutant -old par exemple), et je lance ma copie (ta version triée), et le soir si c'est si long.

Une fois fait et que tout est nickel, je benne mon dossier-old..  

Ben justement en n'effaçant pas l'ancienne sauvegarde, tu n'as pas de soucis d'erreurs puisqu'au pire tu as le vieux dossier.
Après faut pas faire ça à la main sinon c'est ingérable.
 
Mais bon sinon au mini je ferais comme proposé par froc.

 
Ben du coup ce n'est pas une sauvegarde... c'est juste un miroir distant (qui n'a d'ailleurs absolument aucun rapport avec lightroom en passant ). Il faut juste être conscient de ça. Si souci sur 1 fichier, c'est le fichier avec 1 souci qui sera copié et donc il sera perdu
 
Le logiciel ne peut pas deviner que les nouveaux fichiers sont des copies renommées/déplacées/meta modifiées des anciens qu'il a déjà.
 
Donc pas 50 solutions, ni de miracle : il faut recopier les 200go (autrement dit peanuts)

Vive syncback free

 
Le soft est très bien (même si la version free ne fait pas de vraies backups mais juste de la copie de ficheirs), mais ça n'a pas de rapport avec son problème syncback ou pas, il faut su'il transfère ses 200go de données modifiées

200 go ? Il s'embête depuis le début pour une journée de shooting ?

Une petite journée

Pour les photos c'est assez facile à resynchroniser après coup entre les différents appareils.