Reprise du message précédent :

Tu prends un Dell XPS 15 4k et ça va bien question puissance et qualité d'écran

J'avoue il envoie !

Commence déjà par la ram. Elle est vraiment bon marché depuis 1 an. 32Go de ram à 3200mhz.

Je serai aussi parti sur un cpu ryzen.

Je pense qu'il faut pas trop tarder parce que les prix des composants fluctuent assez vite des qu'il y a pénurie (on ne sait jamais avec le virus).

Prends de la RAM ! Je suis juste passé de 8 à 24 Go et c'est le jour et la nuit (j'ai un i5 4460)

 
Tout dépend à quel moment il est lent et avec quels types de fichiers...
Sur un 9700k, 32 Go, full SSD NVME (hormis photos sur SSD SATA III), ben  LR est encore "lent" dans certains cas...

merci pour les réponses
 
je savais pas que le minimum était de 12GB, j'ai commandé 16GB de plus du coup pour arriver à 24 (me reste que 2 slots et j'ai pas trouvé de barrettes de 16GB en DDR3)
 
le CPU c'est un i5-6500 (Skylake) 4-core 3.2GHz j'imagine bien qu'il y a mieux sur le marché maintenant mais je peux pas le changer sans changer tout le reste et c'est pas le but
j'ai un GPU (Radeon R9 M390 2GB), mais pareil je peux pas le changer comme ca
 
l'avantage de la RAM et du SSD c'est que effectivement ca coute pas grand chose comparé a il y a quelques années donc si ca peut donner un coup de jeune à ma machine pour pas cher je suis preneur
 

noté merci c'est le genre de témoignage que je recherchais - tu as un HDD ou SSD ?

Catalogue sur SSD et photos sur HDD

Veille bien à rester en dual channel avec ta ram. On est sur HFR mais sait on jamais.  

Et faire gaffe à l'emplacement du catalogue. Désactiver indexation-antivirus pour cet emplacement, p.ex.

je vais prendre un SSD externe en USB 3.0 et tester en mettant le catalogue dessus si ca change beaucoup par rapport au fusion drive interne

Bof sur usb c’est un peu nul.

Et en cas de merdouille niveau usb, mieux vaut prévoir des sauvegardes fréquentes du petit catalogue (qui n'est jamais qu'une bdd sqlite...)

Perso en I5 (4590s) + une petite gt1030 2gb en CG + 8GB de ram + 2 ssd dédiés à LR, en plus de celui de w10 (un pour le cache camera raw et autre pour les raw + le catalogue) je trouve que cela tourne correctement sans être un foudre de guerre, par contre je travail sur les aperçus dynamiques pour le dev  
Par contre je trouve que LR utilise de plus en plus le processeur, il se retrouve souvent à 100% maintenant alors qu'il y a quelques années cela restait assez épisodique

Meme en USB 3.0 ? Avec 600MB/s théoriques je me disais que c'était au dessus des vitesses de lecture/écriture d'un SSD et au meme niveau que du SATA III ?
Et en quoi c'est moins safe que sur un disque interne ? J'aurais eu tendance à dire le contraire ?  

 
"Théorique" déjà... ensuite, conversion SATA -> USB -> SATA qui prend de la ressource et qui est effectuée par des contrôleurs (dans le boîtier externe + dans l'ordi) plus ou moins performants et plus ou moins compatibles entre eux, connexion média->mobo qui mesure des dizaines de cm au lieu de quelques millimètres via un câble plus ou moins fiable (et si le chat tire sur le câble oops ton catalogue), etc. etc.
 
Bref faut pas espérer des miracles, comme "test" ça sera peu représentatif par rapport à un même ssd mais branché en interne.

d'ac, je vais d'abord tester les 24GB de RAM, puis je testerai le SSD externe et si je vois pas la diff au pire je le renverrai

Pourquoi ne pas simplement utiliser un SSD interne ? c'est interchangeable avec un HDD, et ça ne coûte plus grand'chose...

Lightroom ou pas, un SSD c'est le meilleur investissement que tu puisses faire si tu n'est pas déjà équipé. Même sur un toaster, tu sens le boost de performance dans l'utilisation générale de ton pc.

j'ai un iMac.

Ils soudent les disques durs maintenant chez Apple ?

Ben oui  

 
Ben à une époque c'était pas le cas.

 
C'est plus sioux que ça. Maintenant, le contrôleur du SSD est intégré à la puce T2 qui gère le chiffrement et la sécurité. L'avantage est que le chiffrement est quasiment indolore niveau performance. L'inconvenient est que le "SSD" n'est au final plus que des puces mémoires, avec un format propriétaire, qu'il est quasiment impossible de remplacer.

ben le disque dur en lui même est pas soudé, mais il faut ouvrir le mac ce qui demande d'ouvrir l'écran (qui est collé), démonter des composants à l'intérieur pour accéder au disque dur, recoller l'écran...bref c'est comme pour un iphone, c'est théoriquement faisable mais ca demande des outils spécifiques, c'est complexe/risqué, pas super envie de me lancer là dedans. je viens de regarder sur iFixit, rien que pour les outils nécessaires y'en a pour 80€
il y a que la RAM qui est facilement accessible et interchangeable

Oui certes, mais maintenant la plupart (tous ?) sont comme ça.

 
Sinon, y a des boutiques qui le font, et ça sera ptêt' même moins cher que 80€ de matos.
 
(bon, les boutiques ouvertes en ce moment c'est pas trop ça... )

j'ai checké aussi, elles facturent ca entre 120 et 150€...c'est pas un truc qui se fait en 2-2
jai commandé RAM, SSD 1TB et dock USB 3.0, je vais tester et je vous dis

Tiens d'ailleurs j'ai une barrette de 16go de ddr4 3000 à revendre suite passage à 64 go.
Si ça peut intéresser qqn, mp

petit feedback

le passage 8GB>24GB de RAM est effectivement notable. je pense pas que 32GB apporterait d'avantage / j'aurais sans doute eu les mêmes résultats avec 16GB.

plus mitigé sur l'apport du SSD externe. j'ai testé avec un benchmark et il est même en USB effectivement plus rapide que mon disque interne. mais le gain sur lightroom est pas évident, peut etre le temps de chargements sont légèrement plus rapides mais c'est pas flagrant. c'est peut etre parce que j'ai un disque hybride "Fusion Drive" qui est déja un mélange de SSD (24GB) et de HDD (1TB)

c'est toujours lent quand je fais défiler mes presets, je pense que je suis limité par mon GPU, 2GB de VRAM c'est vraisembablement trop peu pour un écran 5K..

Je me répète mais honnêtement, même avec une machine avec 2*8 coeurs et 64Go de RAM, deux GForce dernier modèles, Lightroom ne serait pas aussi fluide que tu voudrais.
 
C'est pas prévu pour fonctionner comme ça. Malheureusement je suis pas assez riche pour tester.

c'est quand meme dingue c'est codé à ce point avec les pieds / ils ont jamais réussi à optimiser ca au fil des versions ?

Je suis pas du tout calé mais en gros les articles expliquent que c'est un vieux logiciel, qui a donc été patché mainte et mainte fois et donc que le code a trop évolué entre-temps pour le rendre aussi optimisé qu'il devrait être.
 
J'ai lu plusieurs fois sur Reddit et ici même que Lightroom ne "pouvait" pas être à 100% fluide. Même si sur une machine prévue pour faire de gros calcul genre un PC de graphiste 3D... ça devrait tourner très confortablement.

Y a énormément de paramétrages possibles (previews etc.) sur des configurations variées (mac/pc + ou - récents), concernant des tailles d'images et formats différents, ce qui jouera au final sur le sentiment (!) de fluidité.
Après, faut aussi s'habituer, quoi
 
Les dernières versions (de LR Classic) se sont quand même salement améliorées, faut voir la purge que c'était du temps de LR3/4

Le principe de fonctionnement de Lightroom est construit sur une base de donnée à laquelle il accède en permanence (ou presque)  
Donc il y a déjà ça comme limite, ça reste du sqllite...
 
Ensuite, j'ai constaté que LR consomme de plus en plus de ressources à force que je l'utilise (3-4h de suite).  
Donc simplement quitter et relancer permet quelques fois de gagner un peu de fluidité.
 
Il dépend ensuite de la configuration de l'ordi (1 ordi avec 1 en FHD ou 2 écrans 4 ou 5k ça ne va pas être pareil)
Enfin il dépend beaucoup de la taille des fichiers photo. Lorsque je traite des fichiers de 20mpx ou des fichiers de 150mpx, la réactivité est très différente avec une configuration ordi identique)
 
Mais oui, l'instantané (surtout au survol des presets et avec un écran 5k, ça n'existe pas )

Merci Yoda_57, maintenant la vrai question c'est :
D'où tu as des photos de 150Mpx ?

Panoramas ?

 
plusieurs moyens : assemblage de photos (51mpx à la base) ou Phase One

Et tu bossez avec lightroom? Fake

Si jamais tu changes de carte graphique je veux bien un retour sur l'impact.
J'ai une vieille gtx670 de 2go aussi et je me demande si c'est un point bloquant ou non.

j'aimerai bien mais je ne peux pas à moins de tout changer (iMac) et j'utilise pas non plus lightroom a ce point là pour changer de machine juste pour ca

mais dans la config conseillée par Adobe ils indiquent bien 2GB de VRAM minimum et 4GB recommandés si écran haute résolution 4K ou 5K

j'ai le tout le premier mac retina 5K, c'est le seul avec 2GB de VRAM d'ailleurs tous ceux sortis après ont 4GB, il y a sans doute une raison

ce que je peux vous confirmer c'est que si vous avez que 8GB de RAM l'upgrade à 16/24/32 vaut clairement le coût