Reprise du message précédent :

 
Ce n'est justement pas la cible, leur démarche montre qu'ils visent surtout les professionnels.
C'est pour ça que dès que mon LR6 ne fonctionnera plus j'irai voir ailleurs mais ça ne sera pas facile.
 

 
Effectivement Capture One semble pas mal, j'avais testé une version d'éval, le seul point qui m'avait un peu déçu c'était sa gestion du bruit, moins bonne que LR et DxO Photo Lab.

 
 
J’utilisais déjà ponctuellement dxo en complètement de Lightroom pour les photos à gros iso
 
Cela va s’accentuer avec le Z6 : la montée en iso est superbement gérée par dxo
 
J’ai lu sur le net qu’il y avait une version de capture one par an : je ne suis pas prêt à payer une licence à ce rythme
 
J’attends de voir comment dxo et luminar vont évoluer au niveau catalogue
Ils affichent tous les 2 des ambitions dessus

Avec ce lien on retrouve la version à 11,99€ contenant LR Classic
https://www.adobe.com/fr/creativecloud/plans.html
ce n'était pas le cas ce matin
et dans le choix de la formule d'abonnement, il y a maintenant 3 choix et non 2 comme ce matin
Adobe France semble avoir corrigé. Est-ce qu'il s'agissait d'un bug ou d'un test pour voir les réactions des clients

D'après une source proche d'adobe : un "test". Perso, je n'y crois pas trop...

Un test c'est souvent suivi d'une application généralisée

Punaise, moi qui trouvait déjà l'abo cher (et qui suis resté en 5)

 
La politique d'adobe est gerbante je crois qu'on est tous d'accord. On voit clair dans leur jeu depuis qu'ils ont lancé la formule avec abonnement parallèlement à la version perpétuelle.
 
Mais il faut pas déconner non plus. Tu veux le produit le plus complet qui est utilisé par la majorité des pros et tu n'es prêt à payer que 5/6/7€ par mois ? Dans ce cas il y a des offres gratuites mais moins perfs/complètes Ou des trucs comme on1/luminar/exposurex3 etc... qui font aussi le job mais moins complets/perfs pour moins de 100€ la licence.

avant l'abonnement la mise a jour était à 79 euros /an donc hormis la mise d'achat pour la version 3( de mémoire je l'avais payé 199 euros en promo) ça revenait par la suite à 6,5 euros par an voir 3,2 si comme moi on faisait une mise a jour tout les 2 ans en moyenne

@albatar
je comprends ton point de vue. LR est certainement le meilleur logiciel du marché. Quand on y a gouté, difficile de s'en passer. D'ou des aigreurs quand le tarif devient prohibitif
Si Adobe fournit LR + PS pour 11,99€, pourquoi ne fournirait il pas seulement un logiciel a moitié prix.

 
Et Photoshop ça compte pas dans le calcule ?
 

 
Oui la vente liée (pour ne pas dire forcée) est le point qui est le plus contestable effectivement  

 
 
malheureusement je n'en ai aucune utilité  Lr me suffisait

Il y a autre chose qui est contestable. Si tu prends un abonnement et que tu l'arrête, tu perds l'usage de LR. Après un an d'abonnement tu devrais pouvoir continuer à l'utiliser et seulement ne plus avoir accès aux MAJ. TU deviens l'otage d'Adobe
Je crois que dans ce cas on ne conserve que l'usage du module bibliothèque

 
La MAJ à 79€, c'était pour 2 ans (avec une release majeure incluse)  

 
Dans ce cas, d'autres alternatives devraient te suffire  

oui j’utilise c1 maintenant mais utilisateur de lr depuis la version 3 il m’a bien fallut 1 an pour retrouver mes marques

C'était un test pour voir la réaction  au changement de prix
Mais ne vous y trompez pas le but à court ou moyen terme c'est de rendre captif les clients et augmenter les prix

C'est tout à fait possible.
https://petapixel.com/2019/05/02/ad [...] -20-month/
 
Ceci dit, même à deux fois le prix je ne pense pas que je passe à la concurrence...
Je n'ai plus l'âge de me compliquer la vie pour économiser 10€ par mois.

C’est respectable et tu n’es sûrement pas le seul dans ce cas
Je pense d’ailleurs que c’est le calcul d’adobe
Même s’ils perdent 10-20% de clients en doublant le prix ils restent largement bénéficiaire  
 
Pour ma part je trouve qu’il n’y a plus assez d’innovation (comme l’arrivée du module carte ou la reconnaissance des personnes) et les services cloud sont trop limités (synchro d’un unique catalogue, pas plus de 2 ordis sur le même compte....) pour justifier le prix
 
Et pourtant je suis sur Lightroom depuis la version 2
 
Il me semble que la version Classic sera uniquement réservée aux pro qui ne peuvent/ veulent pas s’en passer et peuvent se l’offrir  
La version grand public sera la version cloud mais avec des fonctionnalités largement appauvries

Il n'y a pas assez d'innovation, c'est clair.
Mais entre un logiciel qui est bon et qui correspond tout à fait à mes besoins, et qui innove peu, et un logiciel qui innove mais qui correspond moins à mes besoins, le choix est vite fait.

Un truc comme onOne, ça annonce plein de trucs mais rien ne marche correctement, super.
Luminar, ça pourrait me convenir le jour où je veux diminuer par 5 le temps passé sur mes photos (mais avec de moins bons résultats). Et le jour où la version windows sera à niveau.

Capture One, c'est pas mal (c'est même très bien), mais y'a plein de fonctions dont je n'ai pas besoin (des trucs hyper chiadés sur la gestion fine des couleurs), mais le rendu couleur de base ne me plait pas pour mon boitier principal et il manque plein de fonctions dont je me sers régulièrement.
(historique, assemblage pano, reco des visages, corrections des franges vertes, synchro mobile etc... etc...)
(l'air de rien, le fait de pouvoir partager les photos depuis mon ipad en vacances, c'est bien pratique).
Et puis C1 c'est très cher aussi.

DxO, je l'ai en complément, pour certaines photos délicates, mais ça n'est pas capable de traiter toutes mes photos, manque plein de fonctions dont je me sers aussi, et aucune fonction de tri etc... alors que c'est le première étape super importante dans mon workflow.
(et je tiens à trier mes photos interprétées avec le logiciel qui me servira à les développer, sinon on tri sur de mauvais critères).

Bref, en fait pour moi, le choix principal est entre Lightroom ou du JPEG direct
Le jour où ça sera trop cher pour mon usage, soit les concurrents ont progressé (j'ai un espoir pour Luminar, pas pour onOne qui est trop ScottKellbysien pour moi), soit j'arrête le RAW.

Par exemple là je viens de m'assembler directement en DNG des panos pris avec mon drone... mon ancien workflow avec Gimp me fatigue rien que d'y penser

 
Exactement, Adobe c'est un peu comme un dealer    après avoir rendu ses clients "accros" et annihilé une bonne partie de la concurrence, ils peuvent tranquillou augmenter les tarifs selon leur humeur    
Franchement, après 10ans d'utilisation de LR et un catalogue avec tout les réglages de tes RAW, ce ne serait clairement pas facile de passer à autre chose  

La concurrence ne se porte pas si mal... il y a rarement eu autant de softs valables disponibles.
Y'a même Darktable qui est gratuit, libre, puissant et assez proche en fonctionnalités par rapport à Lightroom.
 

Ca n'est pas trop le catalogue, les réglages etc... ça je pourrais faire avec (ou plutôt sans), à condition d'avoir les fonctions de catalogue qui me conviennent dans son remplaçant.
 
La grosse difficulté, pour moi, c'est qu'à la longue, la façon de travailler les photos s'est calquée sur les fonctionnalités de Lightroom.
Et que quand on arrive très vite au résultat voulu avec un soft, allez investir énormément de temps pour réapprendre totalement un autre soft, changer profondément sa façon de travailler... c'est chaud.
Surtout quand on n'est pas sur d'avoir à la fin, après tout ce temps passé à réapprendre, un résultat plus qualitatif sur les images, ou un gain de temps sur le traitement (à qualité égale).
 
 
C'est marrant de voir d'ailleurs que Lightroom CC, qui est un peu Lightroom recommencé d'une page blanche, ne convient pas du tout à mon usage.
Pour moi, le plus gros risque vient de là, et pas d'une éventuelle augmentation de prix.
Un abandon de Classic au profit de CC, et là je ne réfléchirais pas longtemps avant de passer à autre chose.
 
Certes, ils rajoutent des fonctionnalités petit à petit... mais c'est quand même encore ultra pauvre.
Pas d'historique, pas de snaphot, pas de publication etc... bref tout ce qui fait la différence avec les concurrents est absent.
https://www.lightroomqueen.com/ligh [...] -features/
 

 
Exactement pareil ici
 
Qu est ce que je trouve la concurrence mal foutu ...

faut dire que 9/12€ par mois pour pouvoir développer ses RAW, c'est pas donné.
 
car avec les formules d'abonnement, impossible d'avoir lightroom seul.
bilan, un photographe qui cherche un outil de développement doit impérativement se farcir le "pack" avec LR + PS...
sachant que coté Adobe, inclure PS ne leur coute rien (c'est juste une "location" de licence d'un soft qu'ils ont déjà développé)
 
c'est tout bénef pour Adobe, et les utilisateurs se font complètement n*quer

c'est Adobe  

J ai pris la suite complète pour 19,50
 
Je sais pas si j irais au delà de 1 an
 
Même si c est que 8e de plus ... j utilise peu after effect etc etc

Tu as plein d'alternatives moins chères voire gratuites...
 
Après le problème de ces trucs à 10€ par mois c'est que ça s'additionne
Mais vu le temps que je passe sur Lightroom, y'a des 10€ par mois moins bien dépensés pour ma part.
 

Non, y'a plein d'autres outils de développement... personne n'est obligé d'utiliser Ligthroom.
 

J'ai jamais compris ce concept d'utilisateurs qui disent se faire n*quer... quelque part c'est du masochisme.
Si tu trouves que tu te fais avoir, pourquoi continuer à utiliser le soft et à payer ?
 
Y'a jamais eu autant d'alternatives dispo sur le marché. Si tu ne veux pas payer, par exemple, Darktable ça mérite d'y jeter un coup d'oeil.
Pas d'abonnement... pas d'entourloupe... par contre faut investir du temps pour l'apprendre au début.

Toi t’as trouvé un ami enseignant ou étudiant    
(J’ai fait pareil   bon j’utilise pas mal Premiere, AE, Acrobat, Indesign et un peu Dimension)

oui je voulais tâter de l'after effect

Hello. Ca fonctionne bien chez vous ? Merci.

Oui ça fonctionne bien.
Assure-toi que tu as la dernière version.

Pour faire suite aux discussions sur les alternatives à Lightroom
 
J'avais téléchargé une version d'essai de capture one et j'ai eu la surprise de recevoir un mail me disant que j'avais été tiré au sort pour une remise de 50%.
 
Ça sent la grosse ficelle marketing par contre la remise de 50% a bien fonctionné.
 
A ce prix je me suis laissé tenté.
Reste à me farcir 2-3h de vidéo youtube pour apprendre à m'en servir...

 
Ils ne le font pas à chaque fois, je l'ai testé il y a 2 mois et je l'ai pas eu  

+1
Mais bon Adobe fait le taf, ça coute que 100 balles par an, je vais pas me retaper un logiciel à maitriser par pingrerie. xD

 
Surtout qu'il y a de forte chance que tu es aussi besoin de photoshop  

J'ai très rarement besoin de toshop avec Lightroom (genre 1 photo par an en moyenne), donc c'est peu probable que j'en ai plus besoin avec un autre soft.
 
De toute façon je deviens de plus en plus paresseux... par exemple sur un assemblage pano je ne le fais quasiment plus que dans Lightroom... si ça ne marche pas bien, c'est rare que je tente un assemblage dans Hugin (qui permet de gérer beaucoup plus de paramètres, mais ça prend du temps).

 
Plus pour longtemps  

C’est amusant de parler de pingrerie lorsque le logiciel de remplacement est plus cher que celui de départ    
 
Pour ma part c’est une question de choix de business model
 
Je comprends que certains restent attacher au logiciel dans lequel ils ont investi du temps et qu’ils maîtrisent
 
Merci en retour de ne pas juger les motivations que tu ne connais pas (même si on est sur hfr   )

 
Oui d'ailleurs ce sera intéressant de voir comment ils vont faire passer la pilille à ceux qui sont déjà abonnés    
 

 
On verra mais il existe également une formule abonnement de C1 pro  

Ceux qui sont déjà abonnés, ça risque d'être rentable (pour Adobe) parce que si moins de 50% des gens partent, ils y gagnent (sauf en part de marché...)
En revanche, ça me semble compliqué pour les potentiels nouveaux clients.
Faire un premier prix à 20€ par mois... ça me semble difficile de recruter.
 
A moins qu'on passe à une tarification style "mobile" avec un tarif réduit pour les nouveaux clients seulement.
Auquel cas on aura touché le fond...

Je suis en train de tester un workflow avec LR et DXO (pour remplacer mon LR6).
LR pour le catalogage (qui est gratuit) et DXO pour le développement, et pour l'instant c'est pas mal. Le seul inconvénient que j'ai trouvé pour l'instant c'est l'export obligatoire en jpg (ou autre) pour avoir le bon aperçu dans LR, vu qu'en principe je stocke que mes RAW et j'exporte en jpg qu'à la demande.
 

 
J'imagine qu'ils ne vont pas y toucher tout de suite. Il y a un engagement d'un an sur les abo, donc au moins pas avant la date anniversaire.

 
Oui mais chacun a le choix de la formule qui lui convient
 
Lightroom aurait conserver cette possibilité cela me convenait tout à fait

 
En fait je me demandais si les anciens abonnés n'auraient pas droit à une période de transition plus longue que la date anniversaire pour ne pas les froisser    
 

 
Rien n'est figé