Reprise du message précédent :
Bon c'est un peu cher, mais un SSD en M.2 ça accélère quand même bien les accès disques !!!
Pour les aperçus de LR, le cache... c'est appréciable.
 
https://reho.st/self/b786f9722310e7 [...] 70ece1.png

T’aurais pas le mode rapide activé ? Si oui tu testes pas ton ssd en fait.

dans hdtune j'ai environ 1300 mo/sec en continu, ça va...
 
Sinon petit test de jf folder publisher sur ma nouvelle config (LR 7.2, i7 8700K) : 100% de cpu sur les 12 threads !!!
Je ne sais pas si Adobe a fait des optimisations, mais ça dépote.

Première fois que je vois ça (même si historiquement ce plugin a tendance à mettre la misère à toutes les configs) !

Le i7 8700k dépote bien avec LR  

J'ai un i7 4790k et 16 Go de mémoire pour développer du 50M pixel sous LR (Canon EOS 5DS), c'est l'enfer comment ça rame, meme avec l'accélération carte graphique ( gtx970). La machine est pas de dernière jeunesse mais quand même, les ralentissements sont presque ingérables...
 
Je me tâte à changer, mais j'ai pas l'impression que pour traiter du 50M pixels, les derniers CPU peuvent le faire sans ralentissements... Me payer une nouvelle machine OK, mais pas pour du "semi fluide"...

Commence par désactiver l’accélération graphique  

C'est pire quand je le fais

ok  

La perf en single thread est importante pour LR, oui

Quel réso ? Quel version LR ?
entre full HD et WQHD il y a déjà une grosse diff de perf il me semble, si t'es en 4K ça doit vite être l'enfer avec 50 MP
 
Pour ce qui est de l'accel gpu et retouche locale, chez mois la version 7 de LR à complètement cassé l'amélioration de perf du au GPU, c'est un peu mieux avec la 7.2 il m'a semblé, mais j'ai d'autre soucis avec
 
Dans tous les cas sur du 50MP ça ne m'étonne pas plus que ça que ça rame avec de la retouche locale, c'est déjà pas dingue avec 24MP

Lightroom 6.14 en 4k.
Je sais pas quoi faire pour améliorer ça. Ca me rebute du coup et j'ai des centaines de photos en souffrance..

 
Tu as un SSD ? Si oui il faudrait voir l'utilisation de la RAM.
 
J'ai pas vraiment de problème de ralentissement sous LR (i7 4770k, 16Go de RAM) mais je traite des photos que de 18MP.

Oui faut voir si la RAM est saturée ou non
 
Mais en 4K + raw de 50MP ça ne m'étonne pas plus que ça que ça rame beaucoup sur le module dev, j'imagine que si tu commences à lui coller pas mal de retouches locales avec du pinceau & Co ça deviens rapidement inutilisable pour quelqu'un ayant une patience dans la norme
 
à voir avec la V7, de ce que j'ai compris ils ont fait pas mal d'opti sur les grosses réso type 4K sur les machines avec 16Go et plus

 
Donc pas du tout comparable    
 
Et comme indiqué ci dessus, dès que tu commences à enchaîner les "calques" ça devient vite l'enfer même avec seulement 30mpx. C'est d'ailleurs pour ça que lorsque je sais que je vais avoir des retouches "complexes" avec plusieurs layeurs par photos, je commence directement sur Capture One  

Oui j'ai un SSD et la RAM est pas saturée. J'ai vraiment l'impression que c'est la lourdeur des photos RAW en 50MP qui étrangle le processeur. J'ai parfois même des ralentissements de la souris (!!) quand je fais des retouches.

 
Merci, c'est sympa de confirmer ce que je dis    
 
 

 
Après, comme dit au dessus, il faudrait essayer avec la V7 pour voir si c'est mieux gérer (avec la version de démo par exemple).

ouais je vais tenter...

Grosse maj  
V7.3, maj android (avec enfin les réglages de nettetée et bruit), et lightroom CC
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Li [...] 14441.html

Faut que je teste, mais les nouveautés me semblent vraiment intéressantes au niveau des profils couleur.

Et la gestion des profils depuis les versions mobile, c'est top car ça manquait vraiment (ça et les presets... il faudra attendre sur ce point)

Ouais, bof, si c'est juste des vagues tweaks ("saturation over 9000 §§§ wow ça paÿte" ) à partir de leurs profiles Adobe Standard de merde, ça vaudra toujours pas un ColorChecker et 3 minutes pour faire ses propres profils spécifiques à ses APNs...

Oui enfin les profils ColorChecker, c'est pas si facile à faire. Jamais obtenu de trucs vraiment utilisable pour toutes les situations.
 
Moi ce que j'ai de mieux ce sont les profils Huelight.
A voir ce que valent les nouveaux profils face à ça.

 
D'après toi les profils "Huelight" ils sont faits comment ? avec des bouts de licorne dedans ?

Aucune idée, mais le résultat est bien meilleur que ce que j'obtiens avec une charte colorchecker.
 
Et j'avais aussi téléchargé des profils "colorchecker" fait par d'autres personnes, pour un résultat quasi identique aux mien -> inexpoitables dès que les conditions de luminosité diffèrent de celles de prise de la mire.
 
Bref pour moi la génération de profils c'est un truc de pro.
 
Et c'est très important pour moi de pouvoir avoir facilement des profils dispo, qui soient le plus uniformes possibles entre boitiers.
(au contraire de C1 ou dxo qui essaient de simuler le rendu boitier... or je n'aime pas le rendu jpeg de mes boitiers)

Dans ce cas, faut se poser des questions... Mais effectivement ça suppose d'avoir un minimum les idées claires sur ce qu'est la "couleur".
Le but de créer des profils (les siens, propres à chaque dispositif), c'est justement d'avoir le rendu le plus fidèle possible - càd homogène.

Moi c'est comme ça que je vois les choses effectivement.
 
Deux boitiers ont besoin de deux profils différents pour avoir le même rendu colorimétrique.
Et c'est ce que j'attends d'un soft type Lightroom, qu'il fournisse ce type de profils (le fait de proposer plusieurs versions plus ou moins flatteuses me plait bien même si en théorie... c'est plus la fonction des réglages que de l'étalonage).
Et là dessus justement je suis satisfait.
 
Alors que je n'ai jamais compris comment ça marchait dans C1 par exemple.
Avec mes deux boitiers et le rendu colorimétrique de base de chacun, les couleurs sont totalement différentes. Mais on peut appliquer le profil de n'importe quel boitier à n'importe quel autre.
Mais je n'ai jamais compris si pour un boitier A, en choisissant "Boitier B" c'était bêtement le profil couleur du boitier B qui était appliqué au boitier A, ou si c'était une simulation des couleurs du boitier B en tenant compte des spécificités du capteur du boitier A.
 

 
Un soucis d'espace colométrique ou d'épreuvage écran ?

Essaie de purger la mémoire cache camera raw et video.
 
Tu as bien coché générer les aperçus en parallèle ?
 
Enfin dernier recours, efface le dossier previews.lrdata pour voir...

drap

Dans les corrections de l'objectif, j'ai toujours mis le paramètre "supprimer la frange" sur une valeur de 8 dans mon preset de base.
Là sur une photo qui a des motifs violets (des vrais hein, pas des artefacts), je me rend compte que la couleur disparait complètement avec ce réglage    
 
Il y a une valeur plus raisonnable selon vous, ou il faut adapter la correction à chaque image ?

Perso je l'active toujours, mais j'ai jamais fais gaffe qu'on pouvait la 'limiter'...

Il peut y avoir des effets néfastes effectivement.
Moi je mets à 0 de base, mais je pense qu'une valeur très basse autour de 2 peut être mise de base.
Le problème pour moi c'est que la fourchette de tons varie d'une photo à l'autre... donc je ne corrige que quand ça me gêne, avec la pipette (et parfois sur les photos chiantes en réglages locaux).

Hello,
 
J'ai un problème d'aération chromatique dans cette barbe...  
J'ai réussi à maitriser les aérations violettes... mais les bleutées...  
 
Des avis ?  
 

Le résultat est aérant en tout cas.

OK, c'est plus optimal de la régler au cas par cas mais ça prend tellement plus de temps

Je suis bien d'accord L'algorithme pourrait être amélioré.
La correction de C1 est meilleure je trouve (elle n'a pas ces effets néfastes), en revanche ça ne marche que sur les franges pourpres, pas du tout sur les franges vertes...
 
Le plus chiant, c'est que généralement cette correction je la fait en zoomant, et que ça n'est pas forcément évident de vérifier qu'il n'y a pas d'effets néfastes ailleurs.
J'ai tendance à sous corriger, du coup.

 
Bonjour,
Normal avec des valeurs de 12 pour le violet et de 20 pour le vert les franges sont x fois plus larges que les poils!
Il faut tout reprendre à zéro.
-1 Dans "corrections de l'objectif" onglet "profil" cocher les cases "Supprimer l'aberration chromatique" et "Activer le profil de correction"
-2 Afficher l'image en 3:1 par exemple et dans "corrections de l'objectif" onglet "manuel" prendre la pipette et cliquer autant de fois que nécessaire sur la frange pour obtenir le bon résultat et ensuite affiner en réglant la valeur pour faire disparaître au maximum la frange.

Faut laisser le catalogue et les previews/smartpreviews sur le SSD système (ou au moins sur un SSD si on en a plusieurs).
 
Après tout dépendra du débit de ce disque externe.
 
Il m'arrive de devoir rebosser sur des fichiers archivés/stockés sur des disques externes. En fait ce ne sont pas vraiment à proprement parlé des disque externes mais des HDD branchés sur un dock usb 3. A l'origine ils sont dans la tour et lorsqu'ils sont pleins, je les remplace par des nouveaux HDD.
 
Enfin tout ça pour dire que ça me semble relativement confortable à condition de laisser le temps à LR de créer les previews sur le SSD.
 
Sinon il existe des SSD externe  

En attendant de me lancer dans une console midi, et puisque le support des keypads de ce genre là :

n'est pas spécialement bon dans Lightroom...
[edit : ceci dit, après avoir regardé des vidéos sur midi2lr + behringer x-touch mini, c'est moins sexy que le keypad Razer mais c'est probablement beaucoup plus intéressant à utiliser...]

Je cherche un outil pour réaffecter des touches du clavier quand j'utilise Lightroom.
Vu que Keyboard Tamer ne marche plus avec LR6...

Le driver de mon clavier (cherry stream) permet de le faire mais pour tous les programmes... je voudrais quelque chose qui dépende de l'éxécutable en cours.
(en gros que les modifs décidées dans Lightroom n'affectent que Lightroom).

Pour avoir eu les 2 styles (keypad logitech g13 et x-touch mini) le keypad c'est vraiment laaaargement moins bien que les potards rotatifs !