Reprise du message précédent :

Mettre la mise à jour vers la 1.4 peut-être ?  

c'est étonnant... quand je renomme mon fichier CR2 et en ARW, il l'ouvre sans problèmes.

hello,
 
lorsqu'on a plusieurs developpement via lightroom d'un meme raw (copies virtuelles), comment fait on pour avoir toutes les données de toutes les copies si l'on veut conserver les metadonnées de chaque copie.
Exemple vous avez un raw dont vous avez une version couleur et une autre noir et blanc, vous voulez conserver les deux développements, donc le raw et les xmp qui correspondent, c'est possible ?
 
y a t'il un moyen d'enregistrer les mots clés de lightroom dans les informations iptc ? sans avoir à tous les réécrire.

j'ai installé la mise a jour 1.4, toujours pas mieux. Je tente une mise a jour du firmware du 5D, mais sans conviction...

Attention :
http://blogs.adobe.com/lightroomjo [...] d_cam.html

 
ho la merde
 
 
bon sinon question...
 
on sait ce que va comporter, plus ou moins, la V2 ?

Savez vous si les parametres des copies virtuelles sont enregistrées dans  
les fichiers XMP ?
Si oui comment faire pour ouvrir telle ou telle version dans CS3 par exemple ?

 
si c'est juste pour ouvrir dans CS, tu fais un clic droit sur l'image et "modifier dans adobe photoshop CS3"

C justement qq chose  que j'apprécie bcp ds LR

oui mais non, je ne veux pas passer par lightroom pour ouvrir dans CS.
 
Je voudrai que les param de la copie virtuelle soient quelques part, en cas de catalogue corrompue par exemple ou si je n'ai pas lightroom sous le coude je fais comment ?

 
et ben alors t'es contraint d'utilser les xmp, que camera raw sait lire.

ok oui , mais voila, est il possible d'avoir le XMP correspondant a une copie virtuelle ?
ou alors le xmp de base enregistre t'il toutes les versions ?

J'aime bien aussi, je trouve ça très pratique. Il me semble qu'il n'y a que lightroom, Bridge et Aperture qui gèrent ça... à vérifier tout de même.
Par contre je préfère la façon de bridge d'appliquer les mots clefs, en cochant des cases à celle de lightroom.

Non je ne crois pas. J'aurais bien aimé aussi que le XMP ou le DNG contiennent plusieurs traitements d'images, mais a priori c'est pas le cas aujourd'hui

 
je pense que tout est dans le xmp de base. à ta place je ferais simplement un essai

j'ai essaye d'ouvrir le raw avec le xmp, mais il ne me propose pas de choix, il l'ouvre avec un unique parametre.
 
de plus, sur le raw, je peux enregistrer les metadonnées. Par contre sur une copie virtuelle, non.

tain ils n'ont pas de procédure de validation béton dans cette boite    

XMP c'est du XML, c'est pas bien compliqué, c'est human readable tu l'ouvres et tu regardes ce qu'il y a dedans, probablement tu verras qu'il n'y a qu'un seul traitement. Perso, je ne connais pas la taxonomie du XMP, mais ca serait bien dommage qu'ils n'aient pas prévu le cas de pouvoir stocker plusieurs traitements dans le même XMP.

de ce que je vois il n'y en a qu'un, mais rien n'est sur. je testerai voir si en developpant un raw avec plusieurs versions, puis en supprimant le catalogue delightroom et en le rechargeant il est capable de me lire toutes les versions .

 
Bien le merci cher ami !    
 

bein les xmp ne conservent qu'une seule version, la seule possibilité est donc d'enregistrer en DNG.

 
Je viens d'installer la version 1.3.1 en essai. Pour le moment je suis assez bluffé, je peux enfin n'utiliser qu'un seul logiciel pour 90% de mon workflow.
J'ai juste une petite question :
J'ai pris un photo en portrait, mais le site que je fournis n'a qu'une galerie en 4/3 donc j'ai essayé de recadrer en paysage mais pas réussi. Lorsque j'indique le rapport de crop, il me l'applique en orientation portrait.

c'est bien pourri en fait, qd il y a une copie virtuelle lightromm devrait à mon sens générer autant de XMP qu'il y a de copies virtuelles. Là ca veut dire que les copies virtuelles, en dehors de lightroom et de son système de catalogue n'existent pas, elles sont purement virtuelles

Essaye peut être le recadrage libre au départ, tu fais à peu près ce que tu veux comme résultat et tu demandes ensuite du 4/3, il devrait te le mettre dans le bon sens.
Je n'ai pas encore utilisé cette option pour le moment, alors je ne sais pas trop comment ça marche.

Comme quoi elles portent bien leur nom
En même temps je ne sais pas si c'est prévu de pouvoir associer plusieurs XMP à une seule image...

oui je sais, d'où mon smiley
 
non ca a pas l'air prévu, mais pour moi, lightroom devrait générer plusieurs XMP dans le cas de copies virtuelles. Cela permettrait de les réimporter dans d'autres logiciels.

 
mais c'est pour quel usage au final ? (je voudrais juste comprendre)

En même temps si ça n'est pas prévu par le format XMP, les autres logiciels ne peuvent pas en profiter, donc ça sert à rien pour lightroom de le mettre dans des fichiers.
Le jour où ça sera prévu, j'imagine que lightroom permettra de le faire.
 
Et si tu veux exploiter ces copies virtuelles dans d'autres logiciels il suffit de les exporter.

Pouvoir faire plusieurs traitements d'une même photo sur un seul fichier raw.

+1 je dirais meme qu'il faut mieux les exporter meme si on reste dans LR pour eviter en cas de perte d'un catalogue, de perdre les copies virtuelles. Apres, oui, ca prend de la place, mais bon ... certaines copies virtuelles meritent pour ma part leur propre 'existence'

je ne parlais pas de mettre tout dans un seul et même XMP (ce n'est effectivement pas prévu dans la taxo.), mais chaque copie virtuelle aurait pu avoir son propre XMP; du coup un raw aurait pu etre importé, l'utilisateur choisissant le ou les XMP.

Ah ben quand tu bosses sur lightroom il vaut mieux faire des sauvegardes de catalogue comme on fait des sauvegardes des photos.

Oui j'ai bien compris, mais est-ce que c'est prévu qu'un fichier raw puisse avoir plusieurs XMP ? Pour le moment non en tout cas.

 
Au lieu de 4/3, tu choisis un rapport de 3/4 et tu devrais l'avoir dans le bon sens

Il faut tenir le coin du cadre de crop et "forcer" le passage portrait / paysage.

Merci, je me disais bien que Ligthroom devait permettre ce genre de recadrage.

dites moi les amis, ya pas d'outil de gestion de la distorsion des objectif dans lightroom, c'est bien ca   ?
en tout cas pas trouvé   !

y'a pas. et ça c'est vraiment très con. vivement qu'on puisse interfaçer avec ptlens.
 
d'ailleurs, si klk1 connait une bidouille...

je crois que cela n'est pas possible pour l'instant !

ya pas dxo qui peut s'intégrer comme plugin sinon ?

 
si, mais bon... dxo et moi ça fait deux