Reprise du message précédent :
Je n'ai rien monté du tout par défaut, OSX voit mon NAS Syno tout seul comme un grand et le présente dans le Finder tout comme il voit mes boitiers Freebox V6.

La première fois que tu cliques dessus pour monter un dossier partagé, tu tapes compte + mot de passe si besoin est (j'ai créé un compte RW rien que pour l'accès par SMB et il ne sert qu'à ça), tu peux choisir de mémoriser ces informations dans ton trousseau ou pas.

Ceci fait il suffit de faire du clic clic dans le finder lors des démarrages ultérieurs d'OSX/NAS pour que le volume soit monté automatiquement et que LR y ait accès.

La raison pour laquelle je ne monte pas mon NAS automatiquement au boot d'OSX, c'est qu'il n'est pas allumé en permanence.

Pour les aperçus dynamiques, je n'en sais trop rien, je n'ai que pour l'instant peu de RAWs sur mon NAS. Je suis dans un cas particulier où RAW sur le NAS = RAW non backupé online (j'ai une sauvegarde en ligne de de mes données).

de toute façon les aperçus dynamique c'est du tout petit genre 1280px de côté non? Pour moi l'intérêt est limité.

 
Pareil il ne tourne pas en permanence.
 
Je   +K dans le finder et je clique sur le bookmark de mon NAS pour le monter quand j'en ai besoin.
 
Ma question était de savoir si pour monter en SMB 2 ou 3 je dois taper autre chose que "smb://" mais visiblement c'est un réglage du NAS   .
 
Ma question des aperçus dynamique c'est que mon poste est un peu leger et donc bosser sur des versions 1280px dans un premier temps m'arrange bien d'un point de vue performances.

Non c'est prévu en 1600 de large je crois, c'est pensé pour les écrans retina des mbp

les smart previews c'est 2560 px de large, c'est plus que suffisant pour commencer à avoir quelque chose de correct pour travailler et même exporter dans pas mal de cas (export web, email, visualisation sur TV...)

Tout ce que je sais c'est que j'ai pris l'habitude de les générer à l'importation.

Moi je fais uniquement des 1:1.

Je viens de tester chez moi.
Si dans le Finder je fais "Aller->Connexion à un serveur" et que je mets smb://<IP> c'est bon.

Ça n'a rien à voir avec les smart previews. Le 1:1 est un rendu alors que le smart preview est un raw de taille réduite. Le deuxième te permet de retoucher dans le module dev si tu n'as pas les originaux. Parfait pour emmener son catalogue sur un laptop, par exemple un mbp retina comme ça a été évoqué

Hello,
 
J'ai besoin d'un peu d'aide...je ne parviens pas à utiliser un profile DCP spécifique
 
Je l'ai mis dans
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Camera\Pentax K-5
C:\Users\XXXXXXXXX\AppData\Local\Adobe\Color\Profiles
 
Le dcp est nommé PENTAX K-5 Linear DNG profile 2014
 
Mais dans LR, je n'ai jamais que "Adobe Standard" & "Incorporé" qui apparaît dans le menu d'étalonnage...
Une idée du soucis ?

C:\Users\<xxx>\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles

 
arf "roaming" ! merci

hello
qui fait les preset les plus professionnel pour lightroom (peu importe le prix, je veux le top et surtout ne pas perdre de temps...)  
merci d'avance

bon on dirait que VSCO est toujours le top

Lol !  
 
Les presets par définition c'est enregistrer les réglages que TU utilises souvent pour ne pas les refaire à chaque fois. Sauf que ça dépend vachement de :
Ton boitier
Tes objectifs
Ta manière de photographier (tendance à surex par exemple)  
Tes sujets
...  
Bref, personnellement je trouve qu'un preset ça ne s'achète/télécharge pas.  
 
Après ce qui se vend généralement bien c'est de l'instagram like, cad des effets à la con pour transformer une mauvaise photo en soit disant bonne... Moi je déteste, encore plus quand c'est le fruit d'un preset. C'est un peu comme si tu étais peintre et que tu pondait une daube et cliquant sur "là hop effet Monet, nan attends je préfère effet Picasso"... Elle est où la démarche photographique là dedans ? Elle est où ta personnalité ?  
 
Après c'est juste mon avis... Et puis si ça permet à certain de gagner de l'argent...

Le preset peut être aussi une base de départ; après on l'arrange à sa sauce

 
A mon avis VSCO est de loin ce qui se fait de mieux comme ensemble de preset oui. On en trouve un peu partout aujourd'hui, mais ceux-ci sont des ensembles cohérents, complets, intéressants, et... chers quand même !

 
Je suis pas trop d'accord. Les presets par définition c'est pour moi un ensemble de réglage prédéfini qui s'appliquent à une image, indépendamment de celle-ci. Que tu les ai créé toi même ou que tu les ai téléchargé. En revanche je suis bien d'accord qu'un preset ca ne s'applique pas sans modification derrière et ce qu'il soit personnel ou téléchargé, chaque photo étant différente.
 
Quand on ouvre une photo (au format RAW) dans lightroom, elle a déjà subit un traitement, puisqu'un le RAW n'est pas un format d'image mais simplement un ensemble d'informations issues d'un capteur. On peut donc affirmer qu'ouvrir une photo dans le module développement équivaut déjà à appliquer un preset (qui est d’ailleurs le preset 'zeroed' de LR). IL n'y a qu'a voir la différence entre la même photo ouverte dans deux logiciels de développement pour s'en convaincre. Sans aller jusqu'à dire qu'elles n'ont rien à voir, elles sont déjà différentes, et donc interprétées.
 
En prenant l'exemple de VSCO (qui émule des pellicules argentiques), dire qu'utiliser les preset c'est faire fi de démarche photographique, c'est comme de dire, à l'époque de l'argentique, que les photographes qui utilisaient différentes pellicules en fonction du rendu qu'il voulaient obtenir étaient en fait des tricheurs qui cherchaient à transformer une photo naze en oeuvre d'art. Et je ne peux pas être d'accord avec ca. Ni avec le fait qu'utiliser une pellicule Polaroid 669 (par exemple) est un "effet à la con". C'est un choix, rien de plus.
 
Une photo dont le cadrage est bancal ou qui n'a pas de sujet ne sera jamais une bonne photo, quelle que soit le nombre ou la qualité de preset appliqués (tout comme le choix d'une pellicule ne peut transformer une mauvaise photo en bonne photo). Le problème réside donc dans l'utilisation qu'on fait des presets plutôt que dans les presets eux-même qui ne sont finalement que des outils (un peu comme les tubes de peinture utilisés pour créer un œuvre, ça va pas changer le contenu du tableau, mais s'ils sont de bonne qualité le tableau n'en sera que meilleurs)
 
Évidemment ces presets sont un piège énorme dans lequel nombre de personne (et j'en fait partie) peuvent facilement tomber. En deux clics on a l'impression d'avoir créer quelque chose d'original, et on oublie de regarder la photo, ce qu'elle raconte, son intention, et on passe complètement à coté. Mais l'informatique nous offre aujourd'hui le choix de changer à loisir de pellicule, après avoir pris la photo. Je trouve ça génial, et je trouve qu'on de la chance. A nous d'en profiter, sans pour autant en faire n'importe quoi.
 
Mais je te rejoins sur un point, la mode du preset tous-les-curseurs-a-fond-et-je-fais-comme-tout-monde à tout va pour essayer de rattraper un photo qu'on croirait prise au hasard, ça devient insupportable !
 
En gros: à consommer avec modération

Perso je ne vois pas l'intérêt d'appliquer un preset sans l'arranger à sa sauce si ce n'est se couler dans un moule sans originalité. Le même travers existe avec Silver Efex souvent utilisé de la même manière par un grand nombre.

C'est vraiment une démarche sans moteur artistique propre.

Je ferais juste une exception pour les vieux crounis nostalgiques de feu leur pelloche fétiche.

Stucru, je te rejoins à 100%, c'est juste que vu la manière dont la question était posée je ne pouvais pas répondre autrement...

 
 
Etonné que personne n'en est encore parlé
 
http://www.frandroid.com/applicati [...] es-android
 

On attendais que tu en parles

Une question ma taraude et j'ai trouvé aucune réponse sur le site d'adobe, avec l'abo creative cloud photographe on peut donc synchro ses photos LR en ligne, mais du coup y'a combien d'espace dispo sur leur cloud ? Si c'est 20Go comme ce que j'ai cru voir pour d'autres offres, c'est pas franchement énorme ...

100% d'accord avec ça.

Et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne file pas mes presets et que j'ai toujours refusé de le faire.
Je dis desquels je suis parti, j'explique le principe de mes réglages, ce qui est affecté ou pas, mais aux intéressés de se sortir les doigts et de faire leur propre tambouille.

Bonjour les gens
 
Actuellement et depuis quelques temps, j'ai la version 4.3 de LR, vu qu'en dehors de corrections de plantages, je ne suis pas très fans des mises à jour en règle général, je n'ai pas bougé de version.
Je sais qu'actuellement, on en est à la versin 5, C'est quoi la différence exactement ?
 
la 4.3 marche très bien pour moi, j'ai pas vraiment envie de passer à la 5.

Ce qui est vraiment bien et que j'utilise le plus c'est le filtre degradé radial!
Clairement tres utile pour mieux ajuster les lumieres de sa photo!

 
Donc tu nous demandes de t'expliquer pourquoi tu as raison de rester sur la 4.3 ?  

bah attends la 6 alors    
 
sinon entre la 4 et la 5, tu à une pelleté d'outils concernant le mode développer qui sont extras, et qui me manquaient réellement sur la v4.x.
Il y en à tellement que je ne pourrai pas t'en faire la liste.
 
Par exemple désormais dans la réduction de bruit tu a un nouveau curseur pour gerer le bruit couleur par paquet (l'espece de moutonnement couleur)
 
Tu a la correction automatique des perspectives que tu peut associer avec les modes manuels (donc faire de la reprise d'archi tres chiadée si besion, chose impensable sur la 4.x) , et tu a aussi l'equilibrage horizontal / vertical pour remettre tes volumes correctement apres une grosse correction, c'est super si tu a un uga.
 
Le mode de correction des poussieres a tellement évolué que je n'ose meme pas te décrire ce qu'il y a
 
Le mode pinceau s'est considerablement amélioré
 
les courbes peuvent etre travailles par r g b au choix
 
on peut "empiler" ou dépiler" (cad doubler, tripler, quadrupler, etc...) un effet par un simple clic sur une zone afféctée au bouton sur la tof.
 
etcetc...
 
revenir sur une v4.x....lorsque tu à gouté à une 5.x ...
jamais !    
 

c'est normal, car c'est inutile    
Personne (enfin j'espere... ) ne pense sérieusement ici à se tenter un développement sur un smartphone,
et de plus ces temps ci en passant par le cloud pour y mettre ses clichés, on est mazos , mais il y à qd meme des limites
(alors que un super gros hébergeur est..miraculeusement tombé par terre encore la c'tamprem, et je te passe les sony's & co)
 
remarque on va bien en trouver un pour qui c'est le st graal le dev sur smartphone, comme quoi il en faut pour tt le monde

Bah moi j'envisage sérieusement de tester Lightroom mobile, ayant un iPad et un téléphone Android, le fait de pouvoir classer les photos (étoiles, etc) lors d'un trajet, c'est tout de même super appréciable.
Pour le développement, à voir en effet...

Autant une version tablette pour gerer son tri, sélection, les tags bien installé dans son canapé pourquoi pas. Et encore faudrait qu'ils améliorent leur système merdique de collection à alimenter pour que soit synchronisé avec lightroom mobile...
Mais sur smartphone aucun intérêt

@KevinTran
Bah.... je veut pas te décourager hein

 
@Beudbordel:
T'a une acstuce pour le faire tourner aussi sur tablette, mais c'est foireux (pas fiable & aléatoire)

Bonjour à tous,
 
J'aimerais avoir vos retours d'experience par rapport à Lightroom et le stockage de fichier à distance, tel que sur un NAS genre synology.
Je vais en effet passer sur Mac (iMac 27" retina) et le prix des ssd, ça pique un peu!
Je peux me permettre le ssd 512Go (mais le 1To ssd, chez apple c'est un peu abusé).
Etant donné que j'investis pas souvent dans le materiel, je prefere prendre maintenant un ssd qui deviendra le "standard" dans peu de temps (plutôt que de prendre un fusion drive, qui est plus abordable).
 
Bref, avec un ssd 512Go, je risque d'être juste, et donc l'alternative c'est le stockage externe.
Je n'ai aucune experience avec les temps d'accès de ce type de solution.
Est ce que ce n'est pas galère avec des ralentissements tout le temps pendant les retouches dans le module developement ou en consultant simplement le catalogue?
Le but est bien entendu est de ne pas avoir une bête de course qui est "bridée" par le stockage à distance.
 
J'ai lu que lightroom 5 avait la fonction Aperçus dynamiques mais vu que les fichiers sont "accessibles" en permanence je me demande si lightroom n'essaye pas de synchroniser en permanence le fichier en developement et n'utilise pas vraiment ces aperçus dynamiques, même si l'option est activée
 
Avez-vous des conseils ou autres idées pour ce genre de problematique?
 
Merci d'avance.
 
Ps: je travaille habituellement en raw (dng)  
 

 
 
Pas de problème à stocker une partie de ses RAW sur un stockage externe. Si c'est un NAS privilégie quand même une connexion USB3 directe avec ton Mac, les accès réseau sont souvent un peu moins performants.
 
La méthode idéale pour moi est la suivante (recommandée par Adobe et simplement logique) :
- stocker ton catalogue LR (et toutes les previews/smartpreview qui vont avec) sur le SSD. Ca peut monter à 50 Go si tu as vraiment plusieurs dizaines milliers de photos et que tu veux garder des smart preview pour l'intégralité de tes photos
- stocker les RAW de l'année en cours ou des 6 derniers mois sur le SSD, c'est ceux sur lesquels tu es susceptible de travailler dans le module développement
- tout le reste est sur le disque externe. Dans 99% des cas de toute façon tu ne navigueras que sur les données du catalogue (mode grille, mode loupe), et le mac ira lire exceptionnellement le RAW si tu te mets à l'ouvrir dans le module dev
 
De cette manière tu as quasiment toutes les données vraiment nécéssaires sur le SSD avec les perfs qui vont bien, tout en restant sur une occupation très raisonnable (à toi de doser la quantité de RAW "récents" que tu conserves, en déplaçant les photos du dossier SSD vers les dossiers définitifs du disque externe).
 
Autre point : si tu ne veux pas brancher ton disque externe en permanence (économie d'énergie, bruit, encombrement bureau) tu calcules des smart previews pour toutes tes images du catalogue, ce qui te permet de travailler avec tes vieilles images même si le volume n'est pas branché, y compris dans le module développement. Par contre sur un iMac retina la résolution des smart previews sera un peu juste mais vu la résolution exceptionnelle de cette machine il n'y a de toute façon que les images pleine résolution qui utilisent vraiment tous les pixels    
 
Dernier raffinement : si tu as un laptop/macbook, tu synchronises ton catalogue entier sur un stockage cloud type Google drive, dropbox etc, ce qui te permet d'avoir toujours sur tes deux ordinateurs ton catalogue complet à jour, y compris les smart previews pour retoucher tes photos sur le portable quand tu te déplaces. Il faut juste vérifier la taille de ton catalogue et s'assurer d'avoir suffisament de stockage cloud mais c'est devenu assez confortable désormais (google offre 30go dans son offre gratuite, les autres je n'ai pas trop suivi). Perso depuis que j'ai mis ça en place c'est le bonheur, dès que j'ouvre LR en vacances je sais qu'il est toujours à jour, et qu'il le sera en rentrant à la maison.

 
Merci pour la réponse et conseil. Je pense que je vais opter pour cette solution (anciens raw sur le nas etc)
 
Les autres, si vous avez d'autres avis ou retour d'experience, n'hesitez pas!

 
A ce point ??? oo  
 

Bon le bruit couleur par paquet, j'avoue je sais pas comment on le corrige avec LR par contre... un petit guide jpettebubu ?

http://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] html#5dot0
 
La correction de bruit n'a pas évolué dans LR5, c'est LR4 qui a amené le nouveau moteur de dématriçage et sa correction du bruit performante.
Les nouveautes de LR5 sont quand même très interessante, en tout premier lieu pour ma part on trouve les smart previews qui est une évolution énorme pour ceux qui travaillent parfois sur une machine nomade.
 
Pèle même on trouve aussi le filtre radial, la correction de perspective, la correction des défauts d'image grandement améliorée, une meilleure gestion des fichiers vidéos... A part les smart previews LR5 n'apporte pas autant de nouveautés que LR4 mais c'est quand même dommage de se priver de cette version aboutie.

Merci pour le lien

Le filtre radial est la nouveauté LR5 que j'utilise le plus

@Beudbordel:  
"La correction de bruit n'a pas évolué dans LR5, c'est LR4 qui a amené le nouveau moteur de dématriçage et sa correction du bruit performante."
Bien sur que si, avec l'apport justement du curseur nommé "smoothness", curseur en dessous de "color" & details.
 
Ce curseur à été ajoute dans la v5.0 ou 5.2, si tu la trouve dans une des v4.x, merci de nous indiquer sur quelle version tu l'a ??
Parce que je l'ai jamais vue dans une 4.x pour ma part.
 
Il y a de nombreux rajouts concernant le developpement dans les outils, et un bon paquet
mais c'est comme le curseur smothness, faut bien regarder pour les voir
tiens meme hors outil pur et dur:
Le mode "expo auto" a bougé 3 fois
une fois dans la v5.0 (mais toujours aussi merdeux que dans la 4.x alors inutile de s'étendre )
 
une deuxieme fois dans la 5.2 (ou la c'est carrément mieux), ou la c'est déja moins du n'importe quoi .
et dans la v 5.3, 5.4 ou 5.5 (la j'ai un trou de mémoire sur la sous version ?), mais en fait ca rajoute la possibilitée de reprendre le auto sur la zone croppé (recadrée) et plus calculé sur l'ensemble du cliché, idem avec le double clic + shift sur le curseur expo.
 
 
 
@Lyrks: c'est super facile, tu va comprendre.
Tu te prends une imege avec bcp de bruit chromatique  
(tu voit une avec des points du type jaunes et bleu violets en général) ,  
 
Apres lursque tu active color (dans suppression de bruit), les points de couleurs disparaissent MAIS il peut te rester des "especes" de zones par gros paquets violet ou ca fait des legeres zones ou un coup ton gris est gris, puis le gris juste à coté prends un petit bloc (rond, ovale etc) de dominance violette (ou autre , j'ai pris violet cav peut etre bleu ou jaune).  
 
La tu déplace le curseuir smoothness a 50 ou 100 ou autre valeur et la miracle ton gris n'as plus ces affreuses taches de violet (ou jaune ou etc...)
 
J'ai pris evidemment un fond gris pour l'exemple, mais sur un autre fond de couleur c'est évidemment pareil.
 
attention ca bouffe un peu de cpu, tu l'active à la fin (une fois que t'a fini l'ensemble de ton pt)
 
reste des explications ici:
http://www.utiliser-lightroom.com/ [...] moothness/

@nyko911: tu peut me croire sur parole
Par exemple dans biblio, il y a eu des changemlents mais je m'en fiche un peu, dans les autres modules aussi, mais le module developper, celui ci, à peu de secrets pour moi, et si je te dit que entre la v4.x et la v5.x, la 5x est royalement mieux, tu peut me croire.
 
Apres comme je te disait, si t'est pas super pressé, attends gentiment la  6.