Reprise du message précédent :
@nyko911: tu peut me croire sur parole
Par exemple dans biblio, il y a eu des changemlents mais je m'en fiche un peu, dans les autres modules aussi, mais le module developper, celui ci, à peu de secrets pour moi, et si je te dit que entre la v4.x et la v5.x, la 5x est royalement mieux, tu peut me croire.
 
Apres comme je te disait, si t'est pas super pressé, attends gentiment la  6.

En effet ils ont rajouté ce curseur de lissage du bruit chromatique en 5.2 je n'avais jamais remarqué.
 
Ceci dit quand on voit le comparatif de la page "utiliser-lightroom" que tu cites je ne vois pas vraiment ça comme une "avancée majeure" de la version .
D'ailleurs c'est ce que semble confirmer le premier commentaire posté par Jipé :
 
"Tu sais, Gilles, que j’aime beaucoup Lightroom.
J’ai donc passé beaucoup de temps à tester ce curseur sur tout un tas d’images. (à 200%, pour être sur de ne rien rater).
De 2 choses l’une, soit mon amour pour LR me rend aveugle, du coup je ne vois rien, soit un pas décisif et historique vient d’être franchi dans la sodomisation des mouches………… (Ce que je m’étais dit avant tes explications)."
 
Menfin, apparement c'est une révolution, on te "croit sur parole"  

Bonjour les gens!
 
J'ai un souci de couleurs quand je scanne mes diapos. J'utilise Vuescan et j'enregistre en RAW (ça me fait la même chose avec d'autres formats). Lors de la visualisation dans Vuescan, pas de souci, le résultat est bon. Mais lorsque j'importe dans Lightroom, c'est catastrophique. Contraste très élevé, couleurs complètement fausses, qui bavent, bref c'est difficilement récupérable. Ce qui est bizarre, c'est que ça s'affiche avec le même rendu que dans Vuescan, pendant une seconde seulement, puis ça passe en mode dégueu. Je n'ai pas de réglages appliqués automatiquement à l'import.  
 
Est-ce que c'est un problème d'espace de couleur? Dans Vuescan, j'ai mis AdobeRGB en espace de couleur de sortie.
 
PS: j'ai posé les mêmes questions sur un autre forum sur un sujet consacré à Vuescan, mais on m'a conseillé de regarder du coté de Lightroom.

curseur à 0

 
curseur a 100

 
"J’ai donc passé beaucoup de temps à tester ce curseur sur tout un tas d’images. (à 200%, pour être sur de ne rien rater)."
+
"En effet ils ont rajouté ce curseur de lissage du bruit chromatique en 5.2 je n'avais jamais remarqué."
 
= Si tu n'avait pas vu le curseur et que tu ne voit pas la différence, peut etre qu'un petit passage chez  

... s'impose
enfin moi le sodomisateur de dioptéres, j'ai vu le curseur et la différence entre le curseur a 0 et celui a 100, mais...je suis peut etre le seul  .
 

@MrMonsieur: ca ressemble à un problème typique de profil écran.
Essaye de mettre un profil sRGB par défaut (sur ton moniteur) et regarde ce qui se passe et voir si ton problème persiste

 
On voit que tu as lu mon post attentivement    
Personnellement je n'ai pas utilisé ce curseur et je n'en ai jamais éprouvé le besoin, et le commentaire que je citais sur l'enculage des mouches n'est pas de moi mais de Jipé, et provient du site que tu as toi-même cité..
 
Merci pour ta démonstration qui est édifiante : en passant le curseur de 0 à 100 sur une image shootée à 51000 isos et zoomée 400 fois (bref la vraie vie, quoi ) on ne voit... aucune différence significative
 
Je sens que je vais utiliser ce nouveau curseur tous les jours désormais (à 100 sur toutes les photos, qui peut le plus peut le moins)  

Merci, je testerai ce soir.
 
Mais si c'était ça, ça devrait me le faire aussi lors de l'import d'autres images, non?

@Beudbordel
oui oui j'ai bien lu ton post attentivement, et j'ai bien remarqué que tu citais, mais ce n'est qu'une maniere de le dire par personne interposée.
Donc de mettre mes propos en doute.
 
C'est pas zoomé 400 fois, c'est du 1:1, et cela se voit tres bien (enfin moi je le voit, toi? je ne sait pas ?), et cela se voit tres bien aussi en 1920x1024 sur mon écran, si tu l'imprime, tu verra aussi ces amas de paquets colorés désagréable.
 
Tt tu n'a pas besoin d'etre a 51kisos pour avoir ces amas colorés, il te suffit de faire quelques pauses longues en été a meme 800 isos, et la grace a ce urseur dans certains cas, tu passera d'une image avec des amas désagréables en fond a une image impeccable.
 
J'ai juste prise celle ci qui est une image de test, ou c'est du "gris souris" derrierre, et grace à ca cela se voit tres bien.
 
et si tu ne voit aucune différence significative, sans rire va voir un opticien tu à un gros problème de vision couleur, ou change de monitor.
 
Parce que les amas violets et vert/jaune, c'est carrément plus que flagrant entre le curseur a 0 et celui à 100
 
 
 
@MrMonsieur: C'est pas sur les imports en fait c'est sur ton rendu visuel (cad celui que tu a à l'écran).
parce que avec LR ton profil ecran est pris en compte, alors que avec vuescan, il ne l'est peut etre pas ?.
 
Apres ca peut etre aussi le rendu de sortie de vuescan.
Attention aussi dans les visuels des raws,  
parce que certains viewers (et qui exportent), peuvent soit :
 
Prendre l'image plein format JPEG qui sont ENCAPSULES dans ton raw alors que d'autres dématricent, et en plus les rendus sont un peu différents suivant entre les différents dématriceurs.
 
Essaye pour cerner d'ou vient le problème d'etre en "pur jpeg " pour tes tests.
Comme ca tu élimine d'entrée le probleme du dématriceur , de la lecture du jpeg encapsulé ou pas.
 
essaye ce que je te disait avec le profil (et un jpeg), tu en sera sur si c'est un probleme de profil ou pas, sinon on part dans du "aléatoire" pour résoudre le problème.

Le bruit chromatique dépend pas mal de l'appareil aussi

@@MrMonsieur:
suite:
"Est-ce que c'est un problème d'espace de couleur? Dans Vuescan, j'ai mis AdobeRGB en espace de couleur de sortie."
c'est pas dans vuescan qu'il fait que tu aille maius dans ton windows, c'est la que tu doit choisir le sRGB en tant que profil couleur.
 
Cad le profil couleur de ton WINDOWS, suis je plus clair ?
Sur mac, je sait pas ou c'est, j'en ai pas, désolé.
 
tu a raison j'aurai du mieux te le préciser (celui de windows)

Naxos: oui bien sur
M'enfin sur pentax c'est jaune violet, sur nikon aussi et defois sur le nikon j'ai des amas dans le jaune en prime (sisi (*)), ca fait des "ruptures d'uniformité", et grace à ce curseur, c'est magique, j'en ai plus.
Apparemment ca fonctionne aussi pour canon (le banding je crois)
 
(*) pour le jaune oui, c'est pas une des primaires, mais je l'ai constaté, va savoir pourquoi je sait pas ?, mais c'est comme ca.
 
bref de mon coté je suis ravi d'avoir ce curseur  
(et tous les autres outils rajoutés discretements sur la v5, c'est idem),
j'aurai trop de mal de revenir sur une 4.x
 
Et je ne me prosterne pas devant lr, tous les anciens ici le diront, des qu'il y à une merdouille, je suis le 1er a raler et le dire, et a envoyer ensuite un rapport d'erreur pour une correction.

Bonsoir à tous ,  
 
 
J'aurais aimer savoir si il y avait des presets spécialement sortis pour LR 5 pour les traitements noir et blanc ?  
 
merci à vous de votre aide et de vos réponses.
 
Cordialement.

 
Au niveau presets ceux fournis avec LR permettent déjà de faire quelques essais. Sinon on m'a dit beaucoup de bien de l'application Tonality Pro qui est interfacée avec LR, mais bon c'est payant...

Oui je fais pareil d'un preset et ensuite je fais ma sauce.
mais en existe t-il des spécifiques à LR 5 ?  
 
Car j'étais encore y'a pas longtemps sous LR 4
 
merci pour tes citations

une bonne et une mauvaise nouvelle.
 
La bonne c'est que lr 6 va bien sortir (quand je sait pas ?), que ca tournera bien encore sous win7 (pas besoin de win 8x ou win 10)
 
la mauvaise c'est que elle n'existera plus que en 64 bits (zut alors)
et que ceux ayant des vieux pcs 32bits , ben tintin !
 
http://blogs.adobe.com/lightroomjo [...] troom.html
 
Update on OS Support for Next Version of Lightroom
 
We are hard at work on the next major release of Lightroom, and wanted to share some information on operating system requirements in order to give everyone time to prepare for the release.
 
In order to leverage the latest operating system features and technologies, Lightroom 6 will require Mac OS X 10.8 or above, or a 64 bit version of Windows 7, 8 or 8.1.  
Focusing our work on more modern operating systems and architectures allows us to spend more time adding functionality requested by users, including additional advanced imaging features and improving general application performance.
 
If you are on Mac OS X 10.7, or a 32 bit version of Windows, you will continue to be able to install and run Lightroom 5 and use Lightroom mobile. However, you will not be able to install Lightroom 6 until you upgrade to a supported operating system.
 
If you are currently running Mac OS X 10.7, Apple offers a free upgrade (here) to a more current operating system. For Windows users, Microsoft has a how-to reference (here) to help you determine whether you are running a 32 or 64 bit version of Windows.
 
par contre les infos de plus rapide etaient justes.

Mouai, en même temps des utilisateurs de LR qui ont encore un CPU 32 bits ça doit pas courir les rues puis j'ose même pas imaginer comment il doit être asthmatique le truc pour faire tourner ça.
Reste les supaire intégrateurs qui fournissaient encore il n'y a pas si longtemps des windows 32 bits sur des machines avec 4Go de ram auquel cas suffis d'installer un OS à jour dessus

@gugus:
"Mouai, en même temps des utilisateurs de LR qui ont encore un CPU 32 bits ça doit pas courir les rues "
déja un ici ...moi
sur un vieux laptop de 12 ans et un ecran MAT en 1600 x 1200
 
" puis j'ose même pas imaginer comment il doit être asthmatique le truc pour faire tourner ça."
tu va etre étonné, mais justement ca tourne pas mal  
(faut juste pas trop charger la bete)
 
et faire rentrer un os 64 bits dans un proc 32 bits, j'sait pas faire  
 
c'est pour ca que c'est une bonne ET mauvaise nouvelle (enfin pour moi)
 
ils ont interet en tout cas a respecter cette phrase :
"and improving general application performance."
 
j'ai hate de le savoir

Oui, mais du coup ça ne me parait pas déconnant de rester bloqué à la v5 sur des vielles machines de ce genre.

Seven 32 bits au taf

p4c et xp sp3  pour le pc qui me sert à traiter les photos  

put1, je croyais etre le seul à l'avoir en double sur un vieux bouzin .
C'est visiblement pas le cas, je ne suis pas seul

Manif des charlies Paris en Tbt (tres basse vitesse 13Eme sec au 150mm + crop) pour l'effet de mvmt

C'est malin, c'est flou

c'est un peu le but de la tbt
mais pas tout est flou, regarde mieux

Je sais bien
Mais bon le flou n'est pas assez flou pour donner une impression de mouvement amha

Un truc qui m'embête sur LR5 :
- Sur mon disque je classe comme ça : 2014 >> 09 >> 23.09.2014_Evenement
- Dans la bibliothèque Lightroom ça m'affiche la liste des dossiers triés par noms ("23.09.2014_Evenement" par exemple), donc pas du tout dans l'ordre chronologique.
Je sais pas trop comment améliorer ça

Pourquoi ne nommes-tu pas tes dossiers "2014.09.23_Evenement" ?

Bwah oui c'est ce qu'il faut faire

Parce que je fais comme ça depuis longtemps et que je n'ai pas envie de devoir tout renommer et refaire les liens dans Lightroom    
Je me suis dit qu'il devait bien y avoir des options de présentations / tri des dossiers dans Lightroom. Je trouve étonnant d'afficher une simple liste de dossier alors qu'ils ne sont pas dans le même sous-dossier

Question : quand tu ajoutes un nouvel événement tu t'y prends comment ?
EDIT : et malheureusement ce n'est pas parce qu'on fait quelque chose depuis longtemps que c'est forcément la meilleure pratique.

Si tu renommes tes dossiers depuis Lightroom tu n'auras pas à refaire les liens.

Oui c'est juste un peu rebarbatif
Par contre j'ai pas compris l'histoire des sous-dossier, tu n'as pas la meme arborescence dans LR et dans l'explorer windows

 
Si, mais si tu fais la modif dans l'explorer Lightroom ne retrouveras plus ses petits, à l'inverse si tu fais le renommage directement dans Lightroom il s'occupe de renommer propremenr les dossiers "physiques" et garde le lien du catalogue.

Ah oui ça je sais bien

Je faisais allusion à ce post :

Mais j'ai pas compris le sens de la phrase je pense

Ah mais ça serait pas qu'a chaque fois il ajoute un nouveau dossier à la bibli, au lieux de simplement synchroniser le dossier parent ? Auquel cas effectivement ils s'afficheront tous au même niveau

Oui en effet à chaque fois j'ajoute un sous-dossier. Par exemple quand j'ajoute un nouvel événement dans 2015 >> 01 >> 15.01.2015_NouvelEvenement, je fais "importer", "sélectionner une source", et j'importe le dossier correspondant... il y a une meilleure méthode ? Je ne maitrise pas encore bien le module Bibliothèque

Perso je vais un "synchroniser le dossier" du dossier parent.

Il faut importer le dossier parent global, et après tu aura une présentation de ce genre qui garde l'arborescence de tes dossiers

Après si tu n'utilises pas la fonction d'importation de LR et que tu fais un copié / coller des tes photos depuis l'OS, il suffit de synchroniser dans LR (menu clic droit) le dossier dans lequel tu as copier / coller (ou le dossier parent si tu à créé un nouveau dossier) et LR ajoutera ces photos au catalogue

Je crée un sous dossier sans importer, je synchronise toujours.

Je me sert systématiquement de LR pour rapatrier les photos, ça permet de virer facilement les photos déjà importées qui sont encore sur la carte mémoire et de le laisser se démerder pour créer l'arbo comme il faut.

Mais bon principalement c'est surtout l'option ne pas importer les doublons qui m'est très utile.

Windows aussi detecte les doublons, c'est pas pareil