Reprise du message précédent :
Allons, un peu de sérieux.
Bien sur que windows sait gérer les profils de couleur. Mais sur un wg peut on parler de "sait gérer" et "couleurs criardes" en même temps
J'ai un wg, plutot correct, et je m'en tient à un espace pourtant plus réduit.

Je ne vois d'ailleurs pas trop l'intérêt de limiter l'espace de l'écran.
L'important c'est qu'il soit correctement caractérisé pour que les photos soient bien affichées.
En photo tu auras très peu de couleurs criardes, même sans limiter l'espace colorimétrique de l'écran, du moment que l'espace de l'écran est défini.

Evidemment, même si l'écran est "calibré d'usine" il faut à un moment donné que l'espace colorimétrique de l'écran soit déclaré dans windows.
Lightroom prend en compte le profil d'écran par défaut de windows, s'il n'y a rien de défini, alors il considère que l'espace de l'écran est sRVB, d'où les couleurs criardes.
Il ne peut pas deviner que l'écran est wide gamut.

Oui mais lightroom est censé le prendre en compte pour les photo en RAW non ?

Lightroom gère les couleurs que tu sois en RAW ou en JPEG.
Il prend en compte le profil d'écran par défaut défini dans windows.

Pour faire de la gestion des couleurs il faut prendre en compte les 2 espaces (celui de la photo + celui de l'écran)

Si aucun profil n'est défini dans windows, alors par défaut les softs qui gèrent les couleurs considèrent que l'écran affiche du sRGB.

Vérifie ce qui est défini pour ton écran dans windows.

Ok donc faut obligatoirement que je taxe une sonde

Si l'écran est calibré d'usine ils doivent fournir un profil non ?
Ca peut suffire pour commencer.

Mais effectivement sur un écran wide gamut c'est plus difficile de se passer de sonde, sinon tu es vite à la rue.

 
Humm, j'avoue que je saisis mal l'intérêt d'un WG non calibré...

Parce que j'ai déjà mal au cul d'avoir lâché 800 boules dans un écran et que je voulais voir si ct utilisable en attendant d'avoir une sonde.

C'est aussi simple que ca

Comme je le disais plus haut, si un rapport de calibration a été fait, tu dois avoir un profil de fourni. Sinon ça ne sert à rien...

Un écran wide gamut impose de devoir faire attention à la gestion des couleurs.

Mais même avec le profil renseigné, les couleurs hors soft photo/graphique seront pourries si tu es WG.
WG qui à mes yeux ne présente qu'un avantage minime dans la production graphique/photo.
-> je reste sur un gamut basique.
 
Sinon je suis un peu réconcilié avec LR :
 - je fais répertoire par importation photo "à la main". (par sortie en fait).
 - ensuite un catalogue dans ce répertoire, et j'y importe les photos.
 - le tout est transportable sans soucis, en bougeant le répertoire le catalogue suit sans être paumé à la réouverture ailleurs. Ca reste souple.

Ca dépend des softs.
Firefox gère bien les couleurs, Chrome aussi.
Pour les lecteurs vidéos, c'est plus chaud.
 
Perso j'ai reglé mon écran pour qu'il passe tout seul en sRGB sur certaines applications qui ne gèrent pas les couleurs (comme FastStone).

A la base je parlais sous l'os.
Et sous l'os, hors applications spécifiques, c'est mal géré. De l'écran de log à l'explorateur de fichier ou au panneau de conf c'est logiquement flashy.
Je sens qu'on ergote un peu pour le plaisir...

Dîtes, j'ai fait un montage sous Lightroom (Un fond noir avec plusieurs de mes photos dessus).
 
Est ce que c'est possible d'exporter ce montage?
 
Je n'arrive pas à trouver comment exporter en jpeg mon montage...
 
Si vous le savez, merci d'avance de me le dire.
 

Tu l'as fait dans quel module ?
Si c'est le module impression, tu peux choisir d'imprimer en JPEG.

Bonjour,  
 
J'aurai une petite question concernant les appercus.  
 
Mon catalogue actuel contient 20 000 photos, et lors du scroll dans le catalogue celui ci met du temps a afficher les miniatures. Y aurait il un reglage particulier afin que ca soit instantanne car pour faire du tri c'est un peu long d'attendre la regeneration des vignettes a chaque coup de scroll.  
 
Surtout que je compte faire un second catalogue qui lui aura 50 000 photos.  
 
Ou peut etre que je me trompe d'outil pour faire ca ?  
 
Merci a vous pour vos reponses.
 
Config : I7 4710HQ, 8Go de ram, et le reste on s'en fou

Si tu as assez de place sur tes disques, tu mets la suppression des apercus sur "jamais", comme ça LR n'aura pas à les recalculer

Merci,  
 
Et sinon il y a moyen de fluidifier le scroll d'une maniere ?

A part mettre le tout sur SSD, je ne vois pas trop

Bah disons que sur i5 3570K +8Go c'est fluide mais sur mon laptop avec i7 4710HQ +8Go c'est pas fluide donc je comprends pas des masses pourquoi.  
 

SSD ou Disque dur (quelle vitesse de rotation ?) pour chaque machine ?

Tu as augmenter le cache affecté à lightroom?

Il y a déja eu des remarques de ce genre avant.
Sur des configs a priori équivalentes (voire supérieures) et à paramètres équivalents des fois les perfos de Lightroom sont plus mauvaises.
La raison n'a pas été identifiée... ça vaudrait le coup de creuser.
Il doit y avoir un truc...

Merci je me taperai le reste des post demain si j'ai le courage .  
 

Oui j'ai tente le 20Go de cache histoire d'etre sur que ca ne vienne pas de ca.  
 

7200t/min les deux

C'était il y a un cetain temps donc je ne pense pas que les configs correspondent encore.
Mais il doit forcément il y avoir un paramètre qui joue quelque part...

Après tout dépend de l'écran...
Comme je disais, sur le mien tu peux choisir d'être par défaut en sRGB et de basculer automatiquement en espace natif wide gamut sur Lightroom + quelques autres applications.

Pour être clair, le wide gamut c'est loin d'être une "killer feature" pour moi, ça donne un peu plus d'espace couleur à l'écran pour la photo, sur des couleurs que tu ne rencontre pas toujours tous les jours, et qui ne vont pas forcément bien s'imprimer
En revanche la plupart des écrans avec les caractéristiques que je recherche (calibrage hardware, bonnes couleurs à des luminosités autour de 100 cd/m²) sont wide gamut donc pour ma part, autant en profiter.

Moi non plus je ne considère pas ça comme une feature importante.
Par contre en mode "normal" l'écran est bon jusqu'aux limites et ça me semble un rapport qualité/emmerdes plus intéressant dans mon cas.

Juste comme ça par curiosité c'est quoi ton écran ?
(Si jamais mon deuxième dell u2713h fait autant de bruit que le premier il me faudra un plan B)

Dell 27 aussi mais de fin 2011 calibration display pro.

 
 
j'ai un écran wide gammut asus PA246, il est calibré avec une sonde. Je n'ai aps de pb sous windows car j'ai spécifié le profil de couleur.

Même en spécifiant un profil de couleur, beaucoup d'applications ne savent pas gérer un profil d'écran.
L'OS fournit les moyens de le gérer, mais encore faut-il que les applications y fassent appel... et la plupart ne le font pas.

Exact, mais justement, c'est ce qui est affirmé plus haut (Windows ne gère pas) qui n'est pas exact, une grande majorité des applis ne le gèrent pas, mais Windows, dans ses versions récentes, le gère plutôt bien

 
La résolution d'écran est-elle différente entre les deux ordinateurs ? Il pourrait s'agir d'une taille d'aperçu adaptée pour ton ordinateur fixe mais différente pour l'ordinateur portable, ce qui l'obligerait à recalculer l'affichage de l'aperçu lors de la navigation.
Simple hypothèse  

1920*1080 pour les deux ecran. L'un est un 15 pouces (portable) l'autre un 27 pouces (bureau)

Une carte mère de portable ne sera jamais aussi performante qu'une CM de desktop, ça vient ptete de là aussi.

Quel rapport avec la carte mere  ?

Merde je répondais à zaphod, pardon

Bah oui, mais Zaphod me repondait. ^^

Bah la carte mère gère tout le bordel, un PC et un laptop ne seront jamais au même niveau à cause des compromis nécessaires pour rendre la CM de laptop compacte et peu énergivore.

Ouai enfin si mon laptop est capable de faire tourner BF4 @ 55 fps en high, je pense pas que ca soit un probleme pour lui de gerer des miniatures dans lightroom ..

Je vois pas trop le rapport, l'un utilise CPU+ GPU, l'autre CPU+HD/SSD

Effectivement, enfin ca reste chelou quand meme que sur un i5 je n'ai pas ce soucis et sur un i7 oui avec le meme HDD sur les deux machines. Je veux bien qu'une carte mere ai une importance, mais on parle pas de traitement 3D mais de scroll dans des miniatures.