Reprise du message précédent :
D'ailleurs je suis re-preneur du fichier car je ne l'ai pas gardé !

Tu la reveut ? pas de Pb
http://dl.free.fr/hI7JpdQA4
comme ca ca te sautera aux yeux, les reglages sonts:
expo -1.85
tons clairs -45
blancs -70
noirs -10
pis...c'est nickel
alors qu'avec la v3.xxx je te laisse reeessayer de recuperer les eppaules etc...
 
Exellent aussi les retouches locales, ca fonctionne Extra bien c'est Geant !.
 
Bon pour les ACs en mode manuel, tu l'a revé ca (le truc qui fait tt seul)...bon j'aurai aime qui tu ait raison
 
Il y est plus, ca fonctionne plus (enfin pas moyen de bricoler soi meme), ca c'est une enorme grosse regression (arghh...), j'espere que c'est un oubli de la beta, si c'est un definitif Ca va pas le faire
tu veut un exemple ou je rattrappe presque parfaitement les acs en mode manuel dans les feuillages, alors que le profil (detecte et ok ouais , mais heuu bof) et pour celle en jpeg (ou ca fonctionnait avant en manuel) la c'est mort!
ca ne va pas du tt cette histoire d'acs que auto, va falloir absolument remettre un mode manuel comme avant
 
une autre bonne nouvelle encore, l'export vers CD/DVD fonctionne enfin sous windows 64 bits (avant ex en 3.60 c'etait non !)

Moi j'ai testé sur quelques images la correction des AC auto, et ça marche bien...
Mais c'est bizarre qu'on ne puisse plus le faire en manuel ?
 
Du coup comment se comporte une photo à correction manuelle dans le XMP quand on l'importe dans LR4 ?
Les correction des AC ne sont plus faites ?
 
Sinon merci pour l'exemple, et effectivement c'est beaucoup mieux maintenant.

Du coup comment se comporte une photo à correction manuelle dans le XMP quand on l'importe dans LR4 ?  
Les correction des AC ne sont plus faites ?
c'est une bonne question ca ?
La je compte sur toi, car je n'utilise pas les XMPs
 
Ce qui est bizarre, c'est que dans la translation cdt:
\Programmes\Lgtrm\resources\fr\ dans le fichier TranslatedStrings.Txt
je trouve bien:
$$$/AgCameraRawNamedSettings/CameraRawSettingMapping/ChromaticAberrationB=Aberration chromatique Bleu"
"$$$/AgCameraRawNamedSettings/CameraRawSettingMapping/ChromaticAberrationR=Aberration chromatique Rouge"
 
Puis:
*"$$$/AgCameraRawNamedSettings/CameraRawSettingMapping/RemoveChromaticAberration=Supprimer l'aberration chromatique"
"$$$/AgCameraRawNamedSettings/CameraRawSettingMapping/RemoveChromaticAberration/Tooltip=Supprimer l'aberration chromatique latérale"
 
Et surtout
"$$$/AgCameraRawUI/chromaticAberrationB=Bleu/Jaune"
"$$$/AgCameraRawUI/chromaticAberrationR=Rouge/Cyan"
 
Bref je percute vraiment pas ou ca peut Etre ????? vu que c'est bien present la ligne ci dessus en temoigne
Enfin un truc est sur
J'ai pris la MEME tof (un cas extreme comme je les aime biens)
J'ai pris ma v3
Je corrige a peu pres bien en manuel mes acs, c'est pas miraculeux, mais ca le fait.
Apres j'ai pris la V4, j'ai essaye (avec le bon profil objo) et j'ai active AC, bon ca corrige un Peu,
mais en termes de qualite on est tres tres loin de celle faite en manuel.
D'ou un ralage tres prononcé de ma part la
Tu la veut (aussi) pour essayer et voir par toi meme ?
 
Dans les trucs ameliores, il y a aussi la gestion des perspectives, la plage a l'air plus importante.
Il reste toujours le bug du debordement de l'image meme si on reduit au max avec l'echelle.
bah c'est comme l'ecriture en export du cd/dvd ca va etre corrigé un jour (enfin j'espere)

J'avais des photos avec de fortes AC, faut juste que je les retrouve...
Personnellement je n'ai jamais rien réussi de fameux en manuel.

Le truc pour bien reussir:
Avant tu vire le Profil (au cas ou), tu le remets apres en controlant, enfin faire ca une fois qd on connait pas bien l'objo
Apres a sera Soit avec Ou sans le profil (avec l'experience)
 
1) Désactiver Nettettée et Bruit (avec le petit interrupteur)
 
2) Se mettre en mode Zoom 200x ou 400x (en desactivant "supprimer la frange" )
 
3) Tu corrige doucement le Bleu/jaune, puis le Rouge/Cyan, puis tu reprends ton Bleu/jaune (tres doucement), puis encore une fois ton Rouge/Cyan (tres doucement aussi)
 
4) Apres tu controle l'ensemble de l'image (tres important) !!!
 
5) Et enfin tu applique supprimer la frange avec eclaircir les contours OU tous les contours (suivant les cas)
 
Puis tu remets le petit interr de nettete/bruit etc...et le profil si tu l'avait desactivé

Yen a qui ont essayé Lightroom 4 ? un premier feedback ?

Franchement bien (sauf ce qui est explique plus haut )

pas encore testé les nouveaux curseurs, mais rien que pour le module carte je suis ravis, c'est vraiment un truc qui me manquais sur LR3
Pour le reste faudra que je regarde un peu plus en détail, la correction des AC parait bien meilleure que l'ancien système chez moi et ça aussi c'est appréciable, quand je vois ce que fais DXO là dessus, LR3 est à la ramasse

Oui mais honnêtement je ne me vois pas passer du temps photo par photo pour corriger les AC.
Je préfère un truc automatique...

Pour pas passer du temps (2mn ou une mn par tof), je la prends pas, j'en gagne encore + (du temps)
Bon plaisanterie a part, comme toi je prefere un truc automatique, mais qd il fonctionne, lorsque tu tombe sur un cas insolvable, faut passer en manuel, épicétou (bref avoir le choix)
Comme nono le ptit robot quoi. Le cas de figure insolvable sur le soft X ou Y
 
Tiens au fait en correction de la perspective, en mode PLEIN ECRAN (touche F), il m'a crashe dans les pattes 3 fois hier.
Reste qq bugs
A+

Si tu parles anglais je te conseille d'aller ici :
http://forums.adobe.com/thread/947302?tstart=0
Et de filer tes exemples de photos qui ne marchent pas avec l'algorithme de LR4.
 
Ils pourront éventuellement s'en servir pour améliorer les algorithmes.

Tiens regarde (vit fait a l'arrache....)
Lr3X mode manuel (Base Raw pour pas que ca soit discutable tout ca...)

 
Lr4x Auto (meme image)

 
Bon c'est sur que la partie a l'extreme drote haute ca change peu
Mais regarde en dessous, ur la partie manuelle, c'est quasi invisible (on les devine...)
Sur la partie Lr4 elles sont bien visibles (Au Tiers bas a droite)
Ainsi que sur l'espace de lumiere pile au centre dans les 2 troncs, sur le 3 on le distingue a peine
alors que ca se voit bien sur Lr4
 
Merci pour le lien, oui pour l'anglais ca pourra aller, faut juste que je puisse m'inscrire pour poster.
Si tu veut le PEF (Raw) pour tester, pas de soucis, je peut te le mettre en lien sur demandes.

j'ai remarque un autre truc (grosse difference entre le 3 et le 4)
le curseur "clarté", il est bcp plus efficace.
 
une question, ca sert a quoi (ca fait quoi) "moiré" dans le pinceau ?
a+

question bête
si un curseur change d'effet, que se passe-t-il pour une photo éditée dans LR3 sur ce curseur et importée dans LR4  ? elle va changer, non ?
 
Par exemple tu fais une retouche à base de clarté sous LR3, tu l'importes sans rien toucher dans LR4, elle change ?

@Kalymereau: Ben....
 le pb est resolu pour l'instant (on ne peut PAS importer un catalogue Lr3 Alors )
 
Apres si la 4 sort, je pense que la conversion des catalogues de la version 3.x vers la v4.x va etre possible, sinon ca va "raler cher", ca c'est certain.
Bref donc avec ce convertisseur, si l'effet a 50 sur le 3x est equivalent a  20 sur la 4x, ca sera automatiquement positionné a 20 sur la version 4x, et voila... (enfin j'espere...)
Enfin tu sera pas tres loin, car l'algo a l'air d'avoir ete changé entre la v3 et la 4
 (L'algo de la version V4 ressemble a un mix entre l'ancienne v3 mixé avec les curseurs de contrastes par zones de Rterappe, et un tt petit peu de effet "altralux", pour expliquer simlplement)
 
Le mieux, j'essayerai de mettre 2 tofs avec l'effet a 100%

c'est possible de récupérer les réglage LR3 via les fichier XMP sans passer par le catalogue :
pour toutes mes photos éditées sur LR3, il garde l'ancien moteur de traitement et donc les mêmes curseurs que LR3 (donc une modification faite sur LR4 sera identique sur LR3 si on réimporte les données du XMP dans LR3)
Sur ces photos, une icône apparaît en bas à droite proposant de passer au processus 2012, donc LR4.
A ce moment là, LR4 tente de garder un réglage à peu près équivalent, mais avec les nouveaux curseurs (j'ai testé sur une photo très lourdement retouchée, le résultat est quand même très différent entre les deux rendus)
j'ai pas vérifié ce que ça donnais sur LR3 après un passage au processus 2012 mais je pense qu'il reste les infos LR3 dans le XMP (et dans le catalogue du coup), donc j'imagine qu'il ne tient pas compte des modifs faites sur LR4

@Gusgus: ben ouais...
mais si c'est pour se retrouver avec le processus 2010 au lieu du 2012
puis se retaper l'import de tous les xmps, cliquer sur l'iicone, etc...sur tt les tofs, j'y pense meme pas
De plus j'utilise pas les xmps.
En plus en JPEG les xmps sont encapsulees dans le jpeg (et pas en fichier externe) comme en raw
 
le mieux est d'attendre sagement la beta 2 ou la version definitive qui fera tout ca automatiquement.
 
ps tu a ausi cet icone qui peut apparaitre avec des vieux "parametres predefinis", ca aussi sera a mon avis mis au gout du jour.
a+

ça sera la même chose sur la finale, à l'exception que tu pourras récup ton catalogue, mais pour le passage au processus 2012, ça sera identique
Vu que les curseurs ne sont plus les mêmes, les retouches seront forcément différentes
après rien ne t’empêche de rester en processus LR3 pour garder un rendu strictement identique sur tes cliché retouchés avec LR3

Pour les XMP je crois qu'il y a une manip pour les générer en masses si tu n'as pas activé l'option avant
Sinon bah faut attendre la finale de LR4 pour récup le catalogue

Oais sauf que j'aurai acces a tt mes retouches locales, mes cadrages, la colorimetrie (chominance/luminance), etc...
Et je pourrai partir direct sur une base deja a 90% faite de toutes mes tofs en ayant les avantages de la v4  
(si c'est un ou 2 curseurs a reprendre legerement ca me gene pas trop), je ferai ca tranquillement a l'occase.
 
si c'est pour rester sur le processus 2010, autant rester sur la 3, elle est plus legere, plus rapide, et plus "multi plateforme" car la 3.x tourne sous xp et pas la 4
enfin de tt maniere, la v4 est une beta, be quiet !

 
 
Y a des rumeur sur lightroom 4 ?
 
J'aimerais savoir si ils vont enfin faire quelque chose pour le reseau.... j'aimerais pouvoir avoir ma bibliotheque sur le reseau et partager avec plusieurs PC, je trouve c'est un gros gros manque.

C'est plus des rumeurs là, c'est une beta, donc toutes les fonctionnalités de la finale y sont. Hormis l'import du catalogue LR3
 
Pour le réseau, ça fonctionne pas si tu montes un lecteur réseau et que tu y colles tes photos et ton catalogue?

J'ai pas vraiment compris comment faire avec LR3, ca l'air d'être un bordel monstre ( j'utilise un NAS ), ds LR3 tu ne peux pas mettre ton catalogue en reseau ( erreur direct dans LR3 qui refuse ), donc l'astuce c'etait de transformé son nas pour faire croire que c'est un disque dur local jsais pas quoi..... un beau merdier    
 
Je me demandais si LR4 avait comblé ce manque d'origine dans le logiciel, a prioris non ?

@Natpixel: ca devrait marcher SI tu mets le repertoire en RACINE sur ton NAS avec la commande Subst.
Mais vu que tu va te trimbaler le catalogue via le reseau, ca sera un peu moins rapide.
Moi j'utilise l'astuce Subst pour ne pas etre lie a un emplacement MATERIEL de Hard disk surtout (pouvoir prendre l'extractible, et le demarrer de n'importe quel Pc si besoin et retomber sur mon catalogue et mes photos qui sont en copie materiellement ailleurs)
 
@gusgus:
"Pour le réseau, ça fonctionne pas si tu montes un lecteur réseau et que tu y colles tes photos et ton catalogue?"
sur la 3 c'etait pas possible (sans bricoler)
Sur la 4 j'ai pas essayé, et comme c'est une beta, j'attends pour ce genre de tests, imagine ca fonctionne sur la beta et ca fonctionne plus sur la finale, la j'ai un maudissement assuré sur hwfr .

Extra le dernier Lr...franchement top momoutte !
 
Tiens par exemple ca c'est du 3200 Iso Base Jpeg

Pentax K-x+Fa 50mm F1.4 a F3.5, Iso 3200, 1/20Eme, Base Jpeg 12M **
 
Ici en Raw a 1600

Pentax K-x+Fa 35mm F2.0 a F4.0, Iso 3200, 1/15Eme, Base PEF
Bon le reglage de compression de sortie auto fixee a 180Ko, lui fonctionne toujours aussi bien
L'image 1 fait 132Ko, la no2 126ko (la dessus j'abandonne )
 
C'est comme le texte de la page 1 ici (je cite)
"Version actuelle: 2 finale en francais (.exe multilangues francais/anglais/allemand)'"
Rhahemm......

 
J'ai un NAS et je n'ai jamais eu de problèmes avec LR pour mettre la catalogue dessus (ou les photos) ; même pas pour ouvrir un catalogue sur un share réseau, ni sous w7 ni sous macos (sans point de montage).
Bien sur il faut mettre de coté les problèmes de performances liés a la bande passante d'un réseau en 802.11g ; pas vraiment idéal pour traiter des RAW de 25MB.
 
Après, et ce n'est pas un problème propre a lightroom, si tu parles de travailler en même temps depuis plusieurs client sur le même fichier catalogue, alors oui il peut y avoir des problèmes.

Je suis vraiment très très interessé de savoir comment tu as fait ?
 
Si je veux créer un nouveau catalogue sur le nas j'obtiens :
 

 
J'ai ligthroom3,
PC1 ==>mac (lion)
PC 2 ==> win 7
nas ==> synology branché sur un swtich 1000 rj45 cat6

@n0b0dy: Chez moi ca fait comme Natpixel, si je bidouille pas, c'est impossible d'ouvrir un catalogue via reseau !
je me prenais un msg pleine poire du genre
 " mon gars pas le catalogue en reseau, n'y pense plus... "
(enfin ca faisait ca sur ma 3.4, depuis j'ai pas reeessaye)
 
EDIT :Natpixel, on a poste en meme temps , tu m'a grillé
EDit2: Natpixel, par contre en bidouollant avec la Cmd "Subst" ET en mettant le catalogue en RACINE
je te garantis que sur un Support amovible (exemple HD en USB) ca fonctionne, car lr avec la Cmd
subst le voit comme un Hdisk normal qui serait sur ton PC.
L'astuce consiste (a tester) a:
Creer un Catalogue Avec tes TOFS en RACINE sur ton NAS
Puis Monter ton Reseau sur une Lettre (exemple Y: )
Puis apres de passer un "Subst X: Y:\" < Dans une boite de commande type Dos (sans les Guillemets bien sur )
Et la avec ton Lr, tu va chercher a l'emplacement X:\ (surtout pas Y:\ qui  est ton acces reseau)
Je voit plus que ca comme bidouille

ça serait pas juste un problème de droit? Le message d'erreur à l'air de gueuler à cause de la lecture seule...

non !..sur !

Parce que moi j'ai strictement rien fait de particulier.    
 
Sur mon portable w7, lors du lancement de LR : selectionner un catalogue, je browse jusqu'a mon catalogue sur mon nas. Tout compte fait sur windows j'avais peut etre monté un lecteur réseau.
 
Quand j'ai acheté mon MBP, j'ai installer LR, mis a jour, lancer, et puis j'ai browsé jusqu'au catalogue sur le nas.
 
 
 
EDIT : des idées sur le prix de la MàJ depuis LR3 ?

En général les MAJ sont à 100€ prix fort (on peut généralement les avoir autour de 80€ en guettant les bonnes affaires).
Mais je ne sais absolument pas si ce tarif sera le même pour LR4.

Dire que le 3 complet etait en promo a 90 Euros
100 une mise a jour

Je l'ai déja vu à 150€ mais à 90€ j'ai raté ça.
 
Il y a des mises à jour tous les 18-24 mois, donc le prix est encore assez correct.
 
Y'a des softs dont les MAJ sont vendues 80 à 100% du prix neuf...
 
LR le prix neuf normal c'est 300€.

promo fnac
passe aussi sur amazon a 99

Bonjour,
j'aurais besoin d'un retour d'exp concernant le matos pour LR
Donc je me fous de gagner qqes sec/min lors de la génération des jpegs, par contre je veux que le parcours soit fluide dans le catalogue et que l'application des filtres soient immédiat. (le plus possible du moins)
Verrais-je une diff entre dual & quad core ?
4Gb/8Gb
SSD ?
 

si je me rappelle bien, le proc est beaucoup utilisé, la mémoire assez (8 c'est largement suffisant) et le ssd, c'est pour la fluidité.

l'idéal est d'avoir photo et catalogue sur SSD mais bonjour le prix

 
 
J'ai un i7 3.4 ghz :
 
LR3 je ram lors du parcours des images.
LR4 beta c'est fluide.
 
J'ai noté une très forte amélioration des perf avec LR4 beta, vous aussi ?

Sur le même catalogue ?
Tu as tenté une "optimisation" du catalogue LR3 ?
Tu as quoi dans le catalogue ? (RAW/jpg/résolution/quantité)

100 % de raw 4 256 x 2 832
Environ 8000 photos
 
Sur LR4 beta il est vrai que j'ai pas mis tout le catalogue, la je suis en train de tester sur un dossier ou y a 600 photos environ.
 
Alors apres peut être que mon catalogue sous LR3 est tout pourris niveau optimisation je sais pas, le resentis que j'ai avec LR4 c'est que c'est vraiment plus fluide quand je parcours les photos.