Reprise du message précédent :
Le moteur c'est entre Ligthroom et Camera Raw.
Là ça concerne Photoshop, pas Camera Raw.
C'est clairement de la retouche d'image, pas du traitement paramétré comme le fait Lightroom.
 
Donc à mon avis, on n'est pas prêt de voir ça dans Lightroom...

Zut...(si t'a raison...), je pensait que comme les 2 Lgt Et Ptshp c'est Adobe que la R&D etait partagé.
A+

petite question pour tout le monde.
Actuellement j'ai mon catalogue sur mon pc portable, les raw + save du catalogue sur un nas. Ensuite je compte exporter en jpg sur mon pc portable.  
Donc je me servirai du pc portable pour visualiser les photos en gros (enfin surtout ma femme).
Pour vous, qu'est ce qui est le plus simple pour seulement visualiser ces exports jpg et tirer partie des mots clés (recherche via mots-clés, tri, etc...). Parce que recréer un catalogue juste pour ces exports et surtout utiliser lightroom juste pour visualiser et chercher via mots-clé ça sera un peu trop compliqué pour ma femme.
Quelque chose de plus simple ?

merci pour l'info ça m'a enfin permis de l'acheter sans trop me ruiner

je me tate aussi, mais bon c'est quand même 150€ quoi  

Moi j'attends toujours mon exemplaire gratuit de l'offre Panasonic

au lieux de 300  

Sinon t'a la concurrence, mais la gestion de catalogue de lightroom est quand même vachement pratique

Et puis la question se pose plus, la promo est finit jusqu'à la prochaine...

[HS]Je savais pas que tu faisais autant de photos toi, je t'ai ajouté sur flickr [/HS]

C'est pas la 1ère fois qu'il est a ce prix, cf :

D'ailleurs, il est trouvable sur amazon a 254€, mais aussi a 199€ :
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] B004O6MPEA
 
 

C'est qui la concurrence ?

ai-je dit le contraire ?

Le smiley m'y a fait croire

il passe de temps en temps a - de 100 euros fdp in
et la vu le 4 qui va pointer le bout de son nez surement bientot,
 les promos vont arriver
En parlant de concurence, sous LINUX il existe un soft qui y ressemble fort, et qui lui est gratuit :alerte pauvreté:
http://www.darktable.org/
A+

Si tu as un windows récent, windows reconnait les mots clés.
Bon, pour la recherche, on fait mieux.
 
Est-ce qu'un picasa ne pourrait pas faire l'affaire ?
Les bonnes visionneuses... c'est délicat à trouver.

Une question compliquée (pour moi) pour laquelle je n'ai pas trouvée de solution. Je l'ai vue plein de fois, en français en anglais, sur mille forums, et y'a rien de clair. Excusez si je n'emploie pas exactement le bon vocabulaire.
J'aime beaucoup le rendu des photos quand on retouche les raw sous lightroom. Ce qui m'emmerde, c'est quand on produit ensuite un jpg en srgb, on perd beaucoup de nuances, surtout dans les jaunes, le magenta ressort, et ça a l'air lié à ce que lightroom fonctionne en prophoto rgb. Est-ce qu'il y a un moyen d'avoir plus de cohérence entre ce qu'on voit dans LR et les exportations jpg ?

c'est normal la palette sRGB est plus petite que la palette AdobeRGB  
(cherche l'exellent tuto de DoubleClic, il expolique ca bien avec un petit graphique)
Essaye d'exporter en AdobeRGB.
 
Apres si tu a de grosses pertes de nuances (ou des decalages) ca peut etre aussi lie a un PROFIL (un xxxxxxxxx.ICC) qui te mets le bazar.
 
Ca aussi c'est a voir (ex le profil ICC de ton Ecran), j'y ai eu droit a ce pb
A+

Tu as un écran wide gamut ?
Si oui, c'est normal que tu voies des différences.
 
Sinon, ton écran n'affiche à peu près que le sRGB, donc ça ne devrait pas changer grand chose.
Est-ce que tu as un profil d'écran ?
Est-ce que tu regardes les JPEG exportés dans Lightroom ?

Tiens, faudrait que je l'essaye lui pour voir

@cassoux: ca a l'air sympa, et ur un forum d'apn ou je suis un des membre l'utilise, il en est assz satisfait visiblement.

Va falloir que je me refasse une install linux puis j'essayerai ça
Mais bon j'ai pas le temps en ce moment...

Le nom du soft
 

Oh ce plagiat! L'interface, le nom, mais c'est énorme!
 

Vu la qualité de l'outil, le plagiat ne m'etonne pas au contraire, je l'approuve et le soutiens. Et puis ce n'est pas si flgrant que ça.
Autant rester sur quelque chose de fonctionnel et arriver en terrain connu. Pour ce genre de soft, on demande pas de réinventer la roue.

Comme plagiat il y a pire :
http://fr.cyberlink.com/products/p [...] fr_FR.html
Il n'y a pas une seule idée dans ce soft qui ne soit piquée dans Lightroom... (tout étant fait en beaucoup moins bien)

Un soft de ce genre qui ne fait que suivre péniblement ce qu'on font les autres, ça n'est jamais bon.

En général, les copieurs, en plus, n'ont pas compris justement ce qui faisait la force du logiciel qu'ils ont copié.

Je ne parle pas pour darktable, que je n'ai pas testé, mais pour PhotoDirector...

Après, sur le principe, il n'y a pas de mal à s'inspirer de bonnes idées, tant que l'on a ses propres idées à ajouter, qui donnent une plus value au concept.
S'il n'y a aucune idée propre... alors mieux vaut passer son chemin.

PhotoDirector c'est totalement éhonté comme plagiat, c'est clair exactement les mêmes sliders que Lightroom dans le même ordre, faut pas avoir peur
 
si c'est pour avoir presque comme Lightroom, mais pas tout à fait, pourquoi ne pas prendre Lightroom directement dans ce cas ?

 
 
Non mais là tu nous parles d'un outil Windows; sous Linux, c'est moins évident de trouver quelque chose de proche de LR.

 
200€ de moins le logiciel, çà peut être une option pour avoir l'équivalent de la version précédente du soft original

Lightroom on le trouve souvent en promo a 150euro donc plus que 50euros de differences entre la copie et l'original ^^

d'un autre côté, y a bien des gens qui achètent des films gravés dans le métro, donc bon

Ca n'est absolument pas équivalent, niveau métadonnées, c'est nul, et niveau développement... c'est largement en dessous.
Ca serait intéressant si c'était gratuit et sous linux
(enfin, même sous linux, un soft de workflow qui ne gère pas bien les IPTC je ne vois pas l'intérêt)

Possible.
Mais pas sur que darktable soit proche de Lightroom.
Quand je regarde la liste des feature, ça n'a pas l'air de faire réellement de traitement RAW (sans conversion TIFF).

PhotoDirector ne fait pas de "vrai" traitement RAW non plus, d'ailleurs, non ? d'après ce que j'ai vu, quand on sélectionne un RAW, il fait un développement standard, et ensuite toutes les commandes agissent sur le fichier développé, ce qui fait que par exemple on ne peut quasiment rien rattraper dans les hautes lumières

donc y sert à rien ce soft

Je ne sais pas trop, j'ai testé parce que ça donnait droit à une licence gratos, mais j'ai trouvé ça tellement mauvais que je n'ai même pas transformé ma licence.
Je les ai bien allumé dans le questionnaire...
 
Sinon les algo de traitement de RAW sont repris de Canon / Nikon.
(pas du plagiat, ils ont acheté les droits pour le coup )

Celui la je l'ai teste a l'epoque (en beta testeur),...resultat beark...pale copie de LR, mais sans les avantages.
Et pourtant j'en ai une licience offiocielle qui dort dans un coin de mon HD.
 
Concernant Darktable, on joue plus dans la meme cour, ca m'a lair bcp mieux (en fait CA ressemble a LR, mais c'est pas LR)
il y a des fnct en plus que Lr et des en moins, des qui sont differentes a utiliser.
C'est une tres bonne alternative a LR (gratuite de plus) a mon avis.
Apres en "chargeant la mule de plein de tofs" je sait pas...faut voir....
A+

+1, Comme toi, tu a tt dit

Ah toi aussi ²

Faudrait que je regarde mais je n'ai jamais eu le courage d'installer linux...
 
Bon de toutes façons au moins ils n'essaient pas de se faire des thunes avec une copie.
(accessoirement, ça ne ressemble pas QUE à Lightroom, plein de softs ressemblent à ça maintenant, Capture One, Bibble etc...)
 
Avoir un vrai outil de workflow open source, ça serait une bonne chose... mais faudrait une sacrée équipe derrière.
(parce que bon les trucs comme Gimp, c'est très bien mais ça n'avance malheureusement pas assez vite)

purée j'ai toujours LR qui plabnte quand je fais l'export de gros fichiers 7000*10000 max
C'est vraiment pénible, je regrette presque mon achat...

Tu prends une distrib qui boote sur un clef usb, si tu trouve pas je te mettrai un lien de ma version
(bon faut pas etre pressé sur clef usb pour lancer linux:D, mais.... ca touche pas a ton pc (pas de partitions rien...)
 
"Bon de toutes façons au moins ils n'essaient pas de se faire des thunes avec une copie."
exactement !
Une Autre Info, la version 3.5 gere bien les 8 coeurs du i7 visiblement, ca bourre bien avec ca.
 
 
@xtol: Ah la je peut pas t'aider (tester), ou faut que tu mette un lien en download si tu veut que je teste)
 parce que je n'ai pas de capteur de 10000 par 7000 pixels
 (c'est quoi un Hsbl, Un Dos Numq, Un 645 ? ton apn)
a+

personne d'autre n'a d'idée ?

Merci pour ta réponse, j'ai eu l'occasion d'en sicuter avec un autre utilisateur malheureux, il semble qu'il s'agisse d'un plantage sur les fichiers qui ont eu des retouches locales sur les versions précédentes de lightroom...