Reprise du message précédent :
C'est pas juste pour Camera Raw ou c'est ce qu'on entends pas scratch disk dans le cadre de LR ?  
En tous cas, j'ai pas d'autres endroits ou sélectionner un HD que dans la partie Camera Raw, et j'ai déjà sélectionné un SSD (pourtant, après une utilisation relativement longue, LR me bouffe de la RAM et continue de swapper "lentement" ) d'ou mon interrogation...

Bah un bon coup de pied Ordi allumé, en general ca fonctionne (coup de pied technique).
Tu peut essayer la chute, mais, c'est moins original, et trop commun .

Bon je remet le mode je rigole sur <OFF> contrairement a mon ancien msg ou c'est de l'humour
 
2 p'tites questions (car soit je me remonte un autre Pc) soit je switche sur un portable (a ecran mat bien sur
Et j'hesites qd meme pas mal entre le I5 (qui est visiblement pleinement pris en charge par LR),  
ou avec un I7 (soit de portable genre QM2670 2.2 natif  a 3.2 Mde Bost).
Apres c'est CUDA (Il me semble que c'est le nom) Cf:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Compu [...] chitecture
qui est pris en charge dans une partie calcul (et non pas affichage evidemment) sur les proc Nvidia ou on reste dans ce cas sur la video integree du 2670 qui suffit amplement pour Lr.
Ca d'apres ton, Msg si j'ai bien suivi CUDA est gere a ce jour par Ptshp (Tu confirme ?)
 
ET ma deniere question sur une GT555, le mode Cuda existe ou pas ?
 
C'est interessant car si c'est bien géré, ca permets une accelleration assez gigantesque qui permettra de voir tres loin (enfin cote GPU/CPU)
Il est evident que si Cuda est pris en charge, on peut faire tourner Lr avec un 386 dans un confort extreme
(Exemple absure mais qui resume bien la pensée la)
Bref, ce que je veut dire c'est que la puissance du proc principal n'a plus d'importance.
 
Juste ta derniere partie c'est a dire:
" et je compte partir sur un i7 sans carte graphique..."
Ben... , si CUDA est implementé, tout l'interet est justement d'en mettre une (non connectée a l'ecran bien sur) pour faire juste de la parallellisation massive a moindre couts.
 
Si toi ou QQun a des infos dessus (et sur Lr en developpement/integration sur Cuda eventuellement).
 
 
 
@Zaphod: Je suis assez d'accord avec ton dernier msg (C'est evidemment a l'utilisation ou ca prime)
 
Apres si pour sortir 2000 Tofs ca mets meme 5H, c'est le Proc qui bosse pas moi
 
La seule exeption a ceci est:  Lorsque j'en sort JUSTE UNE et que je desire de suite,
si ca mets 5Mn la ca devient qd meme un tantinet penible
 
Mais vu que ca mets MOINS de UNE Mn sur un de mes Vieux Pcs Sous XP Sp1 (avec la V3.0) avec un proc
Amd 32 Bits Genre Athlon a 2G et 1G de Ram (avant j'avais 512Mb et ca fonctionnait parfaitement),
 apres on passe carrement en mode "collection" dans le matos pour etre encore plus lent que ca
Ou faut vraiment nettoyer son systeme si c'est du matos plus recent
 
@+

Bonjour tout le monde,
comment faire pour déplacer toute ma bibliothèque et catalogue lightroom ?
en fait, pour le moment, tout est sur la partition principale du portable, qui commence à être limite niveau espace libre, et j'aimerais tout déplacer vers une autre partition.
Merci d'avance.

 
Via le module bibliothèque :
Dans la vue "Dossiers" tu fais des drag&drops de ce que tu veux déplacer.

Merci, je vais tester ça.

 
Pas de support de Cuda sous LR.    

+1 avec Winpocks, seul CS5 en tire parti a l'heure actuelle, cela va peut etre évoluer pour les prochaines versions. D'ou mon idée de ne pas mettre de CG dans un premier temps, car inutile pour moi qui n'utilise pas photoshop, le GPU intégré suffit pour l'affichage 2D. Et plus tard je pourrais toujours en ajouter une si  Adobe l'implémente dans une future version de LR. A noter tout de meme que ce sont des cartes qui ne sont pas données en général.
 
Pour CS5, voir le site de Adobe pour la liste des cartes supportées :
http://www.adobe.com/products/premiere/tech-specs.html
 
Supported NVIDIA graphics cards for GPU acceleration
•GeForce GTX 285 (Windows and Mac OS)
•GeForce GTX 470 (Windows)  
•GeForce GTX 570 (Windows)
•GeForce GTX 580 (Windows)
•Quadro FX 3700M (Windows)
•Quadro FX 3800 (Windows)
•Quadro FX 3800M (Windows)
•Quadro FX 4800 (Windows and Mac OS)
•Quadro FX 5800 (Windows)
•Quadro 2000 (Windows)
•Quadro 2000D (Windows)
•Quadro 2000M (Windows)
•Quadro 3000M (Windows)
•Quadro 4000 (Windows and Mac OS)
•Quadro 4000M (Windows)
•Quadro 5000 (Windows)
•Quadro 5000M (Windows)
•Quadro 5010M (Windows)
•Quadro 6000 (Windows)
•Quadro CX (Windows)

Je pensais qu'elles l'intégraient toutes quasiment (enfin je l'ai c'est l'essentiel ).

syl38:Merci pour la liste.
A ce que j'ai vu (Liste) , et que Lr n'untegre encore rien visiblement:
"Il est Urgent d'attendre"
Silkypix 5 l'integre par contre (Cuda)
A+

Bon c'est pas mal du tout mogrify, et ça me paralyse pas le systeme comme 'jai pu l'entendre

Non ca le paralysera pas...
per contre...
ca mettra 2 fois plus (ou peut etre encore plus suivant options mises)  de temps a te sortir ta tof.
Tant que tu en a un ou 10 ca va..
Si tu en sort 2000 comme j'ai vu certains en sortir ici et qui avec un systeme correct ont mis 3H
(Sans Mogrify)toi ca sera 6H ou +
C'est le seul truc important a savoir, et une legere degradation de qualité.
Tiens un Mogrify2 v4.44 existe au fait pour ceux qui etaient encore sous la 4.41.
A+

ouais non, sortir 2000 tophes ça m'arrivera jamais...

 
On peut magouiller un truc pour supporter plus de cartes, il faut un minimum de RAM sur la carte par contre.
 
http://blog.krama.tv/hacking-adobe [...] uda-cards/

theBride_:"On peut magouiller....."
Merci, je ne connaissait pas cette astuce.
A+

Je change de système et je voudrais en profiter pour remanier ma façon d'utiliser Lightroom. Je recherche une manière de procéder simple et efficace.
 
En gros j'aimerais savoir si ma démarche est bonne :
 
Import des RAW sur le disque externe depuis LR. (Les RAW sont sur le disque externe et un jpeg sur le disque local servira pour le traitement et la prévisu).
Traitement des photos et export vers un dossier Jpeg si besoin est.
De cette manière je stock mes RAW sur disque externe et mes réglages/retouches en local.
 
J'ai bon ?
 
Autre chose, y a t'il des plug in (gratuits si possible) qui permettent de gérer des calques à la manière de photoshop avec des taux de transparence etc... ? Le but étant de se passer autant que possible d'un passage sur photoshop.
 
 
Mes actuels catalogues sont divisés comme ça ->
Un dossier comprenant 1 dossier RAW (copie directe de la carte mémoire vers le disque local) + 1 dossier Jpeg (export) + 1 dossier catalogue. Bref un carnage.
Comment je peux faire pour facilement tout remettre dans un ou deux catalaogues (un pro un privé) sans me retaper tout les réglages/retouches) ?
 
Un énorme merci d'avance.

@novocaine_80: Pour la partie du debut oui.
Pour le plug in pour les calques, il ME SEMBLE que ca existe et que qqun en a parle ici qq pages en arrierre.
Mais c'est un truc cher, et de plus si je me rappelle, en fait ca te cree un Tiff intermediaire (enorme), bref c'est pas top d'apres ce que je me souviens.
Le mieux est Qd meme pour les calques de passer par toshop si ty tiens vraiment a tes calques.
Puis par la suite ils ne seront PAS GERES par Lr (enfin en termes de couches deja).
Bon mais je suis pas du tt specialiste Ptshp, c'est vraiment avec des reserves d'usage mes propos la !!.
 
Pour le dossier Jpeg (Export) tu le mets (deplace) ou tu veut, tu classe etc...
Apres dans tes "parametres de developpement" tu indique le bon chemin.
Tu peut aussi te creer 2 profils de developpement pointant sur 2 endroits differents:
Exemple: Mon_Profil_Perso (ou ca pointera sur D:\Mes Jpeg Persos\
Et  
Mon_Profil_Pro (Ou ca pointera sur E:\MesJpgsPros\
Tu te cree ca dans "Profils de Developpement"
 
Pour delacer ET Renommer les DOSSIERS Facilement SANS perde tes reglages, tu fait des Drags & Drop en MODE Bibliotheque.
 
A+

Quel est la différence entre toutes les collections disponible (collection, collection dynamique et ensemble de collection) ?
 
 
Et qu'est ce que vous conseilleriez comme bon bouquin sur LR ?
Qui part des bases (archivages, importation, gestion,...) à des trucs plus "poussés" (traitement, développement,...) ?
 
Merci.

Une collection, c'est toi qui y mets les photos que tu veux.
Une collection dynamique, c'est défini par un critère de recherche (ex: mot-clé = 'tata ginette' ou ' exif: ISO > 51000).
Un ensemble de collections, ben c'est... un ensemble de collections (une collection de collections, pour faire des catégories).

Merci sysedit. C'est clair, net et précis.
 
Edit : et concernant un bon bouquin ?

celui de Gilles Theophile est excellent pour approcher les flux et les bases, le tout dans l'ordre du workflow.  
Après, il reste la bible (mais très pointue et pas forcement très "logique" dans son déroulement) de Martin Evening

dites j'ai une chtite question,

j'ai fait des photos en studios la semaine dernière et quelle ne fut pas ma surprise de voir que la première moitié(toutes les photos sont en raw) de la série apparaissent correctement mais pas la 2 eme. de Gros carrés roses apparaissent laissant très légèrement apercevoir la photo voulue.

si j'ouvre ces fichiers avec irfanview par ex, je les voit correctement mais bien évidemment pas de retouche possible :<
l'export en JPG me donne la même chose (toujours des gros carré et on devine la photo initiale)

qqn à une idée?
Ps : Lightroom 3.5 64 bits sur W7.

@p'titmath: Attentention avec IRFANVIEW tu ne visualise PAS le contenu RAW (c'est a dire le TIFF compresse !) MAIS tu visualise la previsualisation JPEG Plein format.
Ceci explique surement cela.
Ceci est valable pour les RAW Pentaxs (PEF), si tu a une autre marque je pense que c'est pareil, mais je n'ai pas verifié!
a+

Fichiers corrompus probablement ? Irfan view doit n'ouvrir que l'aperçu en resolution moyenne.

mer.. faut que je passe par quoi ds ce cas pour essayer de le lire avec autre chose?

 
Super lien merci

 
 
Tu confirmes que ce sont ceux là :
 
Lightroom 3 par la pratique
Lightroom 3 pour les photographes
 
?
 

Pour ma part je prefere le livre de scott kelby (par rapport a celui de Gilles Theophile)
"Lightroom 3 pour les Phototographes du Numérique"

Capture d'ecran plus lisibles et en couleur
Et je prefere aussi le phrasé et l'ordre des chapitres.
Mais c'est pas pour autant que celui de Gilles Theophile est mauvais.
Je te conseille d'aller les feuilleter avant de choisir

Edit : les 2 liens sont biens les livres cités auparavant !

oui, ce sont ceux-là.  Après, je ne connais pas celui de scott kelby, donc comme proposé, le plus simple c'est de voir lequel des 2 te conviens le mieux

C'est quoi ton APN
Par exemple si c'est un Pentax tu installe Pentax Digigal Utilities v4.33
Si c'est un Canon tu installe DPP
Si c'est Nikon Idem tu installe ton soft avec le CD etc...
 
Ou tu recupere Rawtherapee (gratuit aussi) et tu regarde si tu a le meme Pb
 
Si c'est pareil (Meme Pb sur tt les soft) soit la carte est abimee,
 mal formatée, ou tu a eu un bug dessus etc...
 
En fonction de ca, qqun ici pourrate repondre plus precisement  
(car tu a pas dit quel etait ton APN, ni la Ref non plus de celui ci)

Merci messieurs.
Je vais aller feuilleter ça.

Peut etre ca apres reporté sur Lr4.0 ?
http://tv.adobe.com/watch/max-2011 [...] eblurring/
 
Bon c'est plutot une rectif de bougé, ca reste neamoins interessant
(avec ses limites bien sur  )
A+

50% sur lightroom aujourd'hui sur le site d'adobe

150€ à la place de 300€    
les mises à jour sont dans les 100€ en général c'est ça ? si on passe à la v4 bientôt, ça sera 100€ de plus c'est ça ?

c'est ca

Bientôt non, la béta n'est pas encore sortie et en général les phases de béta sont assez longues.
A mon avis, pas avant juin prochain...
(après je dis ça, je n'ai absolument aucune info dessus)

C'est plutôt pour photoshop que pour Lightroom, non ?

 
Tiens d'ailleurs sur la date de sortie de LR4 ou même de la béta, sur un site j'ai trouvé ça :
"Anybody who knows can't say...anybody who says, can't know (or is breaking an NDA)."

Ben oui eviderment ca se voit non
Mais comme c'est les meme "moteurs" en gros, ca serait bien que ca soit mis aussi sur LR
 
AU fait merci pour "Anybody who knows can't say..."
A+

Le moteur c'est entre Ligthroom et Camera Raw.
Là ça concerne Photoshop, pas Camera Raw.
C'est clairement de la retouche d'image, pas du traitement paramétré comme le fait Lightroom.
 
Donc à mon avis, on n'est pas prêt de voir ça dans Lightroom...