Reprise du message précédent :
Personne n'a d'idée pour cette question que j'avais posté ?
 

 
je suis effectivement intéressé...  

comment on applique un sharpen aux petites images quand on fait une galerie web ?

Chubaca j'ai cherché aussi mais je trouve pas    
 
Cross post du topic RAW
 
bonsoir les gens, je tente de me forcer a utiliser lightroom a la place de C1 que j'utilise depuis bientot 2 ans.
 
C1 est excellent en tout point mais il me manque la fonction "fill light", lightroom me semble parfait mais je n'arrive pas a reproduire la même saturation et les tons chairs de lightroom partent directement dans les jaunes, quelqu'un parvient a reproduire facilement les tons chairs ou la saturation sur Lightroom ?

c'est lourd, forcément 13mp réduit à 280000 ça fait tout flou
 
 
 
j'ai le meme probleme, je métais ça sur le compte des conditions de lumiere affreuse, dans les options tu as la luminance et la saturation de toutes les couleurs quand tu descends dans le menu, en réduisant ceux du jaune et orange j'arrive à qqc de correct

A la main!  -- ou presque...
 

http://seanmcfoto.com/lightroom/2007/07/needs.html
 

http://www.adobeforums.com/cgi-bin/webx/.3bc66414

Je comenmence à toucher au module Print de LR.
 
Horreur sur la gestion de la couleur.
Tout l'espace couleur étant en sRGB de puis l'importation jusqu'à l'exportation vers TIFF or JPEG.
Autant l'impression avec PS/Elements est juste (conforme à l'affichage, autant celle avec LR (du moins jusqu'à l'aperçu du Canon MP800) est complètement décalée, rouge trop vif et caricatural.
Ceci après avoir réglé l'espace couleur du module Impression en manuel, automatique et après avoir essayé tous les profils Canon de l'imprimante.
Quelqu'un ci-dessus a eu le même problème que moi. Il ne semble pas qu'il y ait de réponse.

Ca vient peut etre du fait que Lightroom utilise son propre espace couleur (Melissa RGB, qui a les bornes de ProPhoto RGB et la courbe du sRGB)...Et qu'il ne propose pas de prévisualisation selon l'espace dans lequel tu exportes/imprimes...
 
Tu trouveras qqes articles intéressants à ce sujet sur www.questionsphoto.com

 
As tu essayé en utilisant le curseur Vibrance plutot que saturation ?
Saturation applique une Saturation (non ?!) linéaire à toutes les composantes couleurs, alors que Vibrance applique une saturation dépendant du niveau de saturation initiale de la couleur (c-a-d qu'une couleur faiblement saturée est fortement affectée par le curseur vibrance, et que une couleur fortement saturée n'est presque pas affectée).
De plus la Vibrance est optimisée pour ne pas faire tirer les tons chair vers le rouge...Je pense donc que ça devrait pouvoir t'aider...

 
Merci beaucoup, je vais potasser ça.
Il ne propose pas de prévisualisation.... mais il fait quand même quand on imprime ? On verra ça.

il parle d'une potentiel 1.2, c'est bon ca ...
 
par contre je maitrise toujours pas correctement l'accentuation, c'est toujours mode pifometrique

 
Les dernieres infos que j'ai (www.utiliser-lightroom.fr) précisent que la 1.2 a été vue (!) hier pendant quelques minutes, ce qui a permit de voir le change log:
- Amélioration des performances dans l’écriture automatique des fichiers annexes XMP.
- Amélioration du bruit lors du dématriçage.
- Correction du bug d’affichage sous Vista des grilles de l’outil de recadrage.
- Ajout de nouveaux appareils, y compris l’EOS-40D.
- …
 
Plus d'infos sur www.utiliser-lightroom.fr et sur http://www.adobeforums.com/cgi-bin/webx/.3bc9bd1c/35
 
 

drapo

 
Après bien des tâtonnements, j'ai pu arriver à obtenir les mêmes couleurs dans l'aperçu de mon Canon MP800 que dans LR
Réglages couleur:
- Profil : BJ Color Profile 2000, qui est ZE profile à utiliser pour les Canon. Ignorer tous les MP800PR1,2,3,4 ou SP2, SP4 dont se sert l'imprimante selon le papier choisi dans le driver de l'imprimante mais qui sèment la pagaille si on les choisit pour le transfert à partir de LR vers l'imprimante
- Rendu : Perceptuel ou relatif, pas trop de différence.
- dans le driver d'imprimante, choisir Manuel et cocher "Activer ICM" (Différence avec PS//Elements : il faut laisser Auto dans le driver de l'imrimante)
 
Ouf, je peux enfin imprimer à partir de Lightroom sans passer par PS/Elements.
 
Moralité, chez moi du moins, choisir le bon profil de l'imprimante dans LR et ne pas laisser "Managed by printer", le bon profil pour les Canon étant "BL Color Profile 2000" et pas les autres profils spécifiques au papier utilisé.
 
Peut-être qu'avec une Epson, ça pourrait être différent. Ah oui, dans Photoshop ou Elements, c'est différent. Je peux y laisser "Managed by printer".  
Ce serait comme si les valeurs transférées par Lightroom sont mal interprétées par l'imprimante et qu'il faut le contraindre à transposer dans l'espace de l'imprimante avant le transfert.
 
Du moins, on voit que les réglages sont différents entre LR et PS/Elements. Je parierais que la version 1.2 va apporter quelques modifications dans ce domaine.

Lightroom 1.2 dispo en 3 langues.    
 
http://www.adobe.com/support/downl [...] ileID=3506

Dont le français ?    

Oeuf course, je viens de faire la MAJ, ça a l'air plus rapide en tous cas.  

yeaaaaah !!!

Ah ouai, cool ça !
Quoi d'autre de visible rapidos ?

copier/coller du site utiliser lightroom :
 
"Lightroom 1.2 est enfin disponible depuis quelques minutes ( au même titre que Camera Raw 4.2 ). Comme prévu, pas de nouvelles fonctionnalités mais des corrections de bugs, notamment l’écriture automatique XMP qui ne cherche plus les fichiers off-line, plombant ainsi les performances globales, ou alors des améliorations comme le débruitage au niveau du dématriçage.
 
Des appareils et de nombreux dos numériques ont été rajoutés. Lightroom 1.2 & Camera Raw 4.2 gèrent dorénavant les fichiers d’EOS-40D mais aussi du Sony Alpha 700 !"

Manque juste le D300 pour mon bonheur (futur) !  

Je me disais bien qu'il était un peu programmé avec les pieds ce soft...  

 
faudra attendre la version 5 ou 6 pour qu'il commence à pootrer. c'est propre à Adobe ça.... ils peuvent se le permettre : regarde le nombre de débiles qui l'ont quand même acheté tout en sachant que c'était codé par des stagiaires du centre de rétention de bobigny...

Sans dec, il est en train d'englober toutes les fonctions pour photographes de toshop...
Restent qqs bugs.

Pour virer Photoshop, il me manque :
- Correction des perspectives
- Application des effets avec masques de fusion (& couches donc)
 
Avec ça, Photoshop poubelle.  

 
lightzone permet la retouche par masque.... pour ma part il ne me manque que d'acheter lightzone (ma démo est finie depuis belle lurette) pour me débarasser de photoshop.
 
par contre les perspectives c'est pas bête. ça pourrait être dans LR....
 
ha si, photoshop, pour les montages simple (photo + texte, etc...). je pourrais me forcer un peu et utiliser l'outil d'Openoffice.... ça suffirait largement pour mon usage, je pense.

J'avais essayé Lightzone pas mal en effet.    
Le problème c'est quitte à avoir 2 softs, autant rester avec PS.    
 
Nan, moi je veux le tout DANS Lightroom !  

 
là tu rêves ! les calques dans lightroom, ils tuent photoshop eux-même

 
Barf, d'un autre côté on est en droit de se demander si leur politique a long terme n'est pas d'avoir un produit axé 100% photographes (LR) et un produit pour tout le reste de l'industrie graphique (Photoshop)...
Parce que là si ils arrivent à rendre LR aussi incontournable que Photoshop ils ont moyen de rendre captif pas mal de monde (et j'oublie ACR dans mon petit laïus....)

Si c'est leur volonté, il faudrait qu'ils intègrent dans leur stratégie que le masquage ça existe depuis l'invention de l'agrandisseur, et que ce serait bien que ça apparaisse dans Lightroom.  

 
spa faux ça  

Mais j'ai du mal à comprendre l'intér

est ce que certains d'entres vous utilisent une sonde spyder pour calibrer leurs écrans... je réussis pas à trouver comment LR gère les profils d'écrans et j'obtiens pas les memes couleurs que sous photoshop (a l'ecran)

  correction selective

 
de la touche TAB ?

LOL j'avais meme pas grillé J'ai écrit en speed ce midi
 
Je disais, je crois :
 
J'ai du mal à comprend l'intérêt de ACR par rapport a lightroom ?
C'est le meme module de traitement non ?

 
A ne pas acheter Lightroom et à derawtiser à l'intérieur de PS ou Elements.
Il est gratuit pour les possesseurs de PS et Elements. C'est l'info qui te manque ?

 
Moi !
J'obtiens à peu près les mêmes couleurs en affichage mais le transfert vers l'imprimante (Canon MP800) est beaucoup plus juste sous PS et Elements. LR V1.2 installé.
Ce n'est pas demain que je vais virer PS.
 
Virer le profil Spyder2 avant de lancer Toshop, comme lu sur l'autre topic Raw ? Pas encore essayé; un rien galère, non ? (lis les derniers messages)
Acheter la version Pro ou Suite de Spyder pour faire des profils imprimantes ? Fortement envisagé.

 
Ah oui effectivement, je comprend l'intér