Reprise du message précédent :
pour ma part, les backups (copies plus exactement) c'est double copie incrémentale
- sur un NAS RAID 1 chez moi
- sur un NAS RAID 1 chez quelqu'un de la famille (qui fait également ses copies chez moi sur le NAS)
 
Seul souci, ma connexion n'est pas terrible (les joies de la campagne) et sur de grosses sorties (tout un WE par exemple avec des milliers de photos à l'arrivée) la nuit ne suffit pas pour tout transférer.

ça c'est une des meilleurs solutions
 
en plus de la sauvegarde distante, t'es indépendant vis à vis d'un opérateur de sauvegarde en ligne ... et c'est précieux

bonne idée

 
Ok, faut que je regarde ce soir.

Bon, on a plus qu'à cross héberger nos précieux. Qui veut de mes 650 go?

Salut a tous,
 
j'ai remarque que lorsque j'etais dans le module develop de Lightroom, le rendu de l'image n'est pas le meme que dans le module Librairy.
j'ai plus de details en develop, et en Librairy, la photo apparait plus grisatre, les noirs sont moins profond.
 
j'affiche la photo de la meme maniere dans les 2 modules (pas de vignette ou autres, donc pas une impression de difference du a un "rescale" ).
Est ce que dans le module librairy, il y a une espece de compression plus importante pour l'apercu?  
 

 
Je pense que c'est le cas car d'une part le rendu est parfois différent du module développement, mais aussi le temps d'affichage de l'aperçu est souvent plus rapide en Bibliothèque.
 
Quelqu'un sait sur quoi influe exactement les réglages d'aperçus justement dans les options? (taille, durée de conservation, qualitée, etc ...)

ca influe uniquement sur le module bibliothèque ...
 
il me semble que le module développement n'utilise pas les aperçus

 
Quelle version de LR ?  
 
Car il me semble que dans les anciennes versions, dans le module bibliothèque, l'affichage était moins détaillé. Avec LR 3, Adobe a ajouté au module bibliothèque le même rendu que sur le module développement.

En fait il semble que si.
Quand on crée des aperçus, des entrées sont créés aussi dans le répertoire cache ACR.
(chez moi, elles ne sont malheureusement jamais utilisées, mais sur une config qui gère correctement le cache, ça doit aider pas mal)

Bonjour,
Depuis la v3, mon mini mac n'arrive plus à suivre.
Votre avis pour une upgrade, ou un changement ? Merci d'avance.
Mac os 10.7 lion
c2d 2,5ghz
4go ram
Dd 5400t 320go

 
j'utilise la version 3.4.1 64 bits.
En tout cas je vois clairement la difference entre les 2 modules.
 
Merci a tous pour les infos.

Je reponds pour taille duree
Si je dit pas une betise (vous me corrigerez hein les pros ici, n'hesitez pas)
Tu en a 2:
Celles des RAWS (PEF, NEF, CRW, DNG, ....) qui sont stockees et le reglage se fait dans le menu "edition" puis "Preferences" puis onglet no 4 "Gestion De fichiers" puis "Parametres de la memoire cache de camera raw"
La tu peut regler la taille max de ton cache pour les RAWS (Pas les Jpeg, ca ca foinctionne pas).
Ici seule une quantitée max est conservée.
Et la ca joue pour les RAWS uniquement
 
Et tu a l'autre reglage dans le menu "Edition" puis "Parametres du catalogue" puis onglet no2 "Gestion des fichiers"
La tu trouve ces reglages ci
"Taille d'appercu Standard" "1024" par ex au mini (Ca c'est la taille de ta "Previsualisation" )
"Qualité de l'apercu" "Faible" au mini (La compression Jpeg De L'apercu)
"Ignorer systematiquement les apercus 1:1" Apres 30 Jours (Alors celui ci, c'est pour les RAWs ??)
 
Bref a part le dernier, les 2 autres ont le merite d'etre clairs, ce qui doit repondre a ta question.
Et sont utilises aussi pour le Jpeg
 
ou la c'est plutot des vignettes qui sonts conservees, et des parametres divers (je n'ai pas encore trouve quel format de jpeg c'est et c'est stocke en general (par defaut) a cote de ton catalogue  
LrCatxxx.LrCat  et les vignettes se trouvent dans le dossier xxxxxPreviews.lrdata
La visiblement ces fichiers peuvent etre soit une vignette de 6Ko (Si tu ne l'a PAS ou Jamais) Edité ou Double ciliqué sur la vignette, soit un peu plus grand si tu l'a edité par exemlple (a la taille que tu a defini ci dessus ex 1024 en Qualite Jpeg Basse), mais c'est un format proprietaire que tu pourra decoder grace au lien ci dessous.
 
 
regarde ca c'est interessant:
http://vin0x64.fr/lang/fr/2010/11/ [...] s-apercus/
 
Tu telecharge et installe LrViewer, et tout deviendra deja un plus clair pour toi
A+

Dites vous avez une idée pour savoir comment on fait pour rajouter une bordure noire de quelques pixels sur l'image ?
On est obligé de passer par mogrify ?

si c'est pour préparer des tirages, le module impression est fait pour,
 
si c'est pour de l'affichage web, en effet, y a rien dans LR qui permet d'ajouter des bordures en PX à une photos ... a part utiliser LR/Mogrify

c'est pour de l'affichage web
OK, je vais raquer

LR/mogrify, j'aime pas du tout
 
ca ralenti de beaucoup l'export ... (en gros ca double le temps d'export)

et en impression jpg?

ben ouais, mais si c'est le seul moyen

Le module impression permet de faire ça très bien.
Mais mogrify permet de le faire par lots.
 
Perso j'évite d'utiliser mogrify car la qualité de l'image (compression, accentuation) est moins bonne, je trouve.
Par contre le temps d'export... tout se fait en tache de fond, don ça n'est pas bien grave.

je me passerai bien de mogrify mais pour inserer une signature je ne vois rien de plus efficace...

 
 
 
@Zaphod & gysmovoile:Je suis d'accord avec vous.
De plus ca pourrit le lightroom (regarder dans la partie prefences) enfin du fichier pour etre precis.
Ca pourrit le systeme AUSSI en prime avec le ImageMagic qu'il faut installer,
bref c'est loin d'etre que du bonheur ce truc.
 
Chez moi c'est parti direction: Poubelle.
 
Fait C...r (censuré), avec lgtrm qui permets pas de gerer ses variables d'environnement directement (arggh, ca serait si simple).
Si qqun a de l'info dessus.
 
 
@Zaphod: Tu conaissait ce truc la ?, c'est interessant !
http://vin0x64.fr/lang/fr/2010/11/ [...] s-apercus/

ben oui, un watermark + cadre (en export de masse), genre ça
 

 
 
Mais s'il y a une solution sans passer par mogrify je suis preneur!!

Ah tu parlait d'un cadre (et non de la signature, c'est pour ca que je ne comprenait PAS ta question)
Pour la signature pas de Pb tu va dans Exporter et tu trouvra l'option facilement (que ca soit graphique OU texte, au choix)
Pour le Cadre la seule idee NON testée, ca serait de mettre un PNG avec un masque de transparence avec aussi ta signature (en non transparent Ainsi que le tour du cadre qui serait visible)
C'est la seule methode que je voit (avec tt les contraintes liees a cette methode)
 
/!\ Attention, c'est juste une proposition d'idee, car je n'ai pas testé !! (pas eu besoin) pour se passer de mogrify
 
Tu a par contre une 2Eme methode, c'est de lancer ton export en tiff (enfin c'est mieux pour la qualité)
Et si tu veut que ca soit automatique tu mets le raccourci avec l'outilque tu souhaites utiliser ex Toto.exe dans le dernier onglet de "Exporter" c'est a dire "Post Traitement" et tu choisit ca avec "Export Action"
Ou une 3Eme qui y ressemble appelle "Ouvrir avec une autre application" tjours au meme endroit.
 
A+

Étonnant tout de même que LR ne prévoit pas cette bête option de cadre...
Une fois installé (et payé) finalement mogrify fait son job faute de mieux...

Yess... Je viens de verifier, ca fonctionne (enfin a 1Ere vue, j'ai pas creusé)
Avec un Masque PNG, il suffit visiblement de se definir ses couches apha
et ca fonctionne bien apres en ajout de transparence sur la tof originale a exporter.
----------------------------------------------------------------------
Je suis super nullos en photoshop, donc si une bonne ame veut bien faire un cadre vide avec juste un contour visible pour terminer l'essai et une Pseudo Signature (au cas ou).
----------------------------------------------------------------------
J'ai testé avec ca (histoire de voir) et ca a l'air OK.
Puis pris le logo.Png de cette page pour essai et c'est OK.
http://www.axialis.com/tutorials/tutorial-misc001.html
Si ca peut vous aider ?
Chez moi c'est tip top enfin deja dans la previsualisation !.
J'ai bien le Logo qui est incrusté dans l'image proprement.
 
Je vais voir si je trouve un cadre photo tout fait en Png avec ses couches alpha (la c'est pas gagné)
Edit c'est fait j'en ai trouvé une mine de rigolos ici  
http://www.loonapix.com/fr/framer/page1/
Apres ca donne ca le resultat par exemple:

Un p'tit bisous baveux ^^ etc...
 
Bref les reglages a faire pour que ca fonctionne bien sonts:
1) Charger et definir le PNG de votre choix
2) "Effet de Filigranne" Choisir "Remplir"
3) Position: Au centre...et voila
le GROS Inconvenient de cette methode: Il faudra en prevoir 2, un pour le portrait, un pour le paysage.
Mais si ca permets, pour ceux qui veulent un cadre de se passer de mogrify, ca peut valoir le coup
 
A+

ah ben oui, j'allais le dire, ton cadre n'est pas compatible horizontal et vertical. Et surtout en cas de crop et donc de formats différents...
Bref, finalement mogrify vaut bien sa donation de 5$

[quotemsg=4366816,7901,450266]@Zaphod & gysmovoile:Je suis d'accord avec vous.
De plus ca pourrit le lightroom (regarder dans la partie prefences) enfin du fichier pour etre precis.
Ca pourrit le systeme AUSSI en prime avec le ImageMagic qu'il faut installer,
bref c'est loin d'etre que du bonheur ce truc.[/quote]
Faut pas pousser... ImageMagick ça ne pourrit pas le système...
En plus ça peut toujours être utile...

@Zaphod: Pourquoi, t'a trouve un truc pour PAS installer cette (....) de imagemagic (ou c'est moi qui ait une mauvaise version qui est enorme)
la mienne (en 64 Bits) fait en fichier compresse d'install 17 Mo et c'est la version 6.7.2.1.
Il y a moyen de se passer de ce truc enorme ?
ca m'interesse si il y a une astuce
A+

 
il suffit d'utiliser la plaque d'identité non ?

 
http://www.virusphoto.com/11290-pe [...] troom.html  

@nickos_fr: Mille mercis pour cette recherche TRES fructueuse
 
Comme ca on a Fromage (Le Cadre Avec la Plaque d'identitée) ET dessert (Avec l'incrustation Texte OU Graphique du module impression)
 
Par contre cette astuce ne fonctionne QUE pour l'impression (ou alors fait passer par le module WEB)
En developpement c'est niet par contre (sighh...)
Pis zut...le fichier d'exemple est manquant, si tu arrive a recuperer un cadre ailleurs
A+

 
 
oui, suffit d'etre sous mac pour ne pas avoir à l'installer

D'un autre côté, on est plus sur des disquettes de 360Ko, alors 17Mo de plus ou de moins sur un PC capable de faire tourner LR, on s'en tape un peu non ? ...
 
Et sous Mac, on a pas besoin de l'installer pas parce qu'on en a pas besoin, mais parce que l'équivalent y est déjà  Si c'était installé par défaut sous Windows, personne ne se poserai la question de "pourrir" son système
 
 
Sinon, pour les cadres sans plugin, il y a çà aussi : http://www.wonderhowto.com/how-to- [...] om-332345/  

Ben c'est pareil, il copie les fichiers quand même quelque part...
Dans tous les cas il a besoin de l'executable pour faire tourner le soft...
 
Perso, moi il est installé de base chez moi, c'est un des softs les plus pratique qui soit pour traiter des images par lot.
 
 
17 mégaoctets, énorme ???????
Si tu es à 17 Mo près sur ton disque, tu ne dois pas installer grand chose...

Il ne me semble pas qu'il y soit déja.
Au début, justement, l'installation foirait sous mac, en tous cas ça marchait mal (ou alors c'était les maquistes qui n'arrivaient pas à l'installer correctement), donc du coup le concepteur du plugin a intégré imagemagick directement dans le plugin.

Enfin du coup même pour PC il est inclus dedans même si ça n'est pas utilisable.... donc ça prend deux fois la place.

 
Pareil, 17 Mo pour un programme 64 bits (gratuit et multiplateformes) qui fait énormément de choses, je vois pas trop le problème  

Bonjour tout le monde,
 
j'envisage sérieusement de remplacer mon macbook (CoreDuo 2Ghz, 2Go, DD 250Go@5400tr/min) qui après de bons et loyaux services pendant 5 ans, commence à ne plus pouvoir suivre avec ligthroom. (parfois 5 secondes pour passer à la photo suivante dans le module dev)
 
mon budget étant limité (500-600€ max), je pense prendre un PC que je montrai moi même.
 
actuellement, j'ai donc un seul DD, mais j'aimerai bien en avoir 2 (au départ) sur la nouvelle machine.
d'après ce que j'ai pu lire, un SSD n'est pas vraiment utile.
donc je pense partir sur un caviar blue (500Go ou 1To) pour le Système, et un 2ème disque de 1 ou 2To (certainement green) pour les photos.
 
Ou placer idéalement la blibliothèque ligthroom et les photos exportées ? Sur le 2ème disque pour les 2 ?
C'est gênant si c'est un "green" (donc pas hyper rapide), ou alors je devrait plutôt partir sur 2 caviar blue (ou black).
 
pour le reste de la config, ça sera surement i5 2500K + 2*4Go de ram.
 
pour les sauvegardes, j'ai déjà un DD externe, mais il y aura par la suite un DD externe de 1 ou 2To en USB3.
 
enfin, dernière question, une bibliothèque lightroom, ça s'exporte / se déplace facilement ?
 
Merci d'avance.

 
Tu as raison, je me suis mal exprimé. En fait, quand je voulais dire qu'il y est déjà, c'est qu'avec l'installation du plugin, le soft est déjà installé, pas besoin de l'installer à part.  Mais au final, c'est pareil.
 
Après, si sur PC çà prends 17Mo de plus, çà prends la place de 1 photo en RAW : C'est insupportable effectivement

 
je viens de repasser sous pc venant d'un imac, la biblio s'exporte sans soucis.
En revanche, les disques formatés en HFS+ pas du tout! j'ai flingué un disque en voulant le lire sous windows, case formatage obligatoire
Pour la soluce j'ai formaté un disque externe en NTFS et copié mes données mac dessus pour remettre sur pc.

Moi vu que mon PC commence à planter grave (freeze général plusieurs fois par jour), qu'il commence à dater, et que je n'ai pas envie de chercher pendant 3 week ends ce qui plante (j'ai lancé un memtest qui n'a détecté aucune erreur), j'envisage de changer toute la partie :
- carte mère
- proc + ventilo
- RAM
 
En partant sur un truc qui dépote un peu (style core i7), fiable et sans y mettre trop cher.
(ne pas tomber dans la recherche des timings de ram nickels)
 
Vous avez des référence d'ensemble à prendre pour faire tourner LR correctement ?
 
Pour le reste je pense que je peux tout garder sans souci (alim, carte graphique, boitier, disques durs).