Reprise du message précédent :

 
Je plussoie, j'avais simplement mis un SSD sans toucher au reste de la config, à part le chargement du catalogue à l'ouverture, pas de changement spectaculaire

Merci pour les infos, mais...
 
 
 

 
Rien non plus dans Canon
 

 
 
 

 
Ne marche pas non plus

Merci à vous deux

je nuancerais leur propos, si tu sors du tiff de phase one à 80Mpx, les 32Go peuvent être utiles

ben ya pire : du scan de coolscan (que je n'ai plus) de plus de 200Mo
Là, ce serait plutôt pour un config style 25-30Mpx

je ne pense que ce soit pire, je ne connais pas la taille d'un tiff de 80Mpx mais ça doit claquer un peu
Pour un usage "normal" oui 16Go me semblent tout à fait raisonnables
 
edit: 480Mo http://www.focus-numerique.com/pho [...] -2174.html

16 Go c'est même carrément riche.
Après ça ne peut pas faire de mal non plus.

16Go pour quoi ? des raw de 10Mpx ?
Vous me faites peur la, j'ai que 4Go sur un Q9400 underclock... (bon, j'ai un SSD quand même )

Avec 8Go ca tourne parfaitement chez moi. Même en utilisant LR + Silver Efex Pro et ses Tiff de xxMo + Photoshop (sans compter un ou deux explorateurs windows et un chrome).

Pareil, faut croire qu'on est des extra terrestres
 
Seul bémol, si abus de retouches locales. Là, ça commence à plomber qd même

oui oui 8Go c'est suffisant même pour de 25Mpx, on parlait juste d'être à l'aise quand on sortira du 50Mpx  
De toute façon, on le repete un petit coup mais c'est surtout le proc qui est sollicité dans LR.

 
Oui c'est vrai mais je ne sais pas si c'est lié à la RAM ?
 

 
D'ici la on rachètera un peu de RAM !
Ma&is bon comme l'architecture système aura changé faudra racheter une carte mère, un proc etc etc...

 
Ouf, enfin, avec 4Go, vais quand même être limite...

 
Normalement, il faut utiliser le logiciel Adobe profil downloader.
Tu cherches ton profil et l'installation se fait toute seule il me semble...

Hello,
 
bon moi question de noob mais question quand même.
Je vois pas quelle est la différence entre toshop et light room ?
Autre question: j'ai une tof où l'horizon est pris de travers, est-ce que ça peut se rectifier ? Si oui sous lightroom ou toshop ?
 
merci.

oulà, c'est même plus une question de noob ça...
Va faire un tour sur le site d'Adobe puis vient poser tes questions

La question ça serait plutôt de connaitre les points communs entre deux.

Pour l'horizon tu peux corriger ca aussi bien sous LR que Photoshop

Oui mais pas de la même façon du tout.

et dans les deux cas, c'est largement surdimensionné

Avec Excel on peut aussi, non ?
 
Bon, à la décharge de zozobar, la première page du topic est un peu... datée, non ?
 
Sinon, en résumé: photoshop, c'est "je prends UNE photo et je la retouche". Lightroom, c'est "j'ai 40 000 photos par an, comment est-ce que je les gère ?".  
Le premier permet (avec des connaissances et du talent) de modifier complètement une image (photo ou non), le deuxième est fait d'abord pour gérer une collection de photos (mots clé, notes, collections...), tout en offrant les retouches de base pour un photographe (mais pas grand chose d'autre, comme par exemple des outils de dessin dispos dans PS mais pas dans LR).
 
A chaque version LR emprunte un peu plus de possibilités à PS, mais toujours dans un seul but: faciliter la vie du photographe.

Il y a une différence de taille : Lightroom ne touche pas aux photos, tout se fait avec un fichier de réglages de quelques ko.
Pas besoin de sauver les photos, et tout est toujours modifiable après coup.

 
Et c'est vraiment génial ca
 
Seul défaut (mais j'ai peut etre pas bien cherché) l'impossibilité d'avoir plusieurs branches de retouches (historiques) pour une meme photo

Et la copie virtuelle c'est fais pour qui !?? LOL

Tu fais clik droit sur ta photo et tu en fais une copie virtuelle et tu auras les mêmes réglages que celle d'origine que tu peux réinitialiser si besoin.

les copies virtuelles sont pas enregistrées dans les sidecars xmp

Oui c'est le défaut de la copie virtuelle... mais c'est clairement le bon moyen pour avoir deux versions de la même photo. (et de toutes façons les historiques ne sont pas stockés dans les XMP)

 
Mais imaginons que je prenne une photo A et je la retouche.
Si j(ai bien compris j'aurai Photo + fichier de réglage.
Mais si j'ouvre cette photo A dans Picasa, j'aurais quoi comme résultat ?

 
L'original
 
Faut faire un export de ta photo si tu veux avoir un jpeg (ou autre) avec les modifs que tu as fait

Oui, d'un autre côté quand tu as Lightroom tu n'ouvres plus Picasa...
 
Il faut considérer le RAW + réglages comme un master, dont tu fais un "tirage numérique" (export) adapté à chaque usage.
Ce qui à l'usage devient parfaitement logique car un export à destination du web, d'un tirage 10x15 ou grand format ne doit pas être traité pareil.

 
Merci pour les réponses    
en fait j'utilise picasa pour le stockage en ligne de mes photos.

Tu as des modules de publication de Lightroom vers PicasaWeb normalement.
Sinon il faut exporter depuis Lightroom puis traiter avec Picasa, mais c'est plus long et moins souple.

http://regex.info/blog/lightroom-goodies/picasaweb

 
Marche très bien chez moi avec 4Go et un "vieux" E8500  Seule contrainte, quitter/relancer LR après quelques heures de boulot.
 
 

 
Je vais tester çà  , mais il me semble que ce profil (EOS 40D + Tokina 12-24) n'existe pas chez Adobe justement

Il existe un profil 450D. Ca doit fonctionner pour le 40D, non? C'est le même capteur il me semble.
 
J'avoue que depuis que je suis passé au 7D, je ne me suis pas posé la question, mais il faudrait que je cherche un profil.
 
Nicolas

j'ai encore une question sur lightroom et la config :
j'ai l'intention de placer le catalogue, les preview et le cache sur mon futur SSD (120Go).
Si je mets un disque "green" (je pense au caviar green de chez WD) pour les photos, ça ira ? Ou il faut que j'envisage un caviar black ?
Merci les amis !

J'ai des 2To black pour les stockage des photos dans ma workstation et des green pour le backup dans le serveur. Lors du premier transfert pour sauvegarder le tout j'avais teste par curiosité les temps d'accès sur les green et il y'avait clairement une différence avec les black.

mais pour l'utilisation dans lightroom ça changerait qqch ou pas d'avoir des green au lieu des black ?
Il y en aurait un en stockage, et l'autre serait en raid (mirroir du premier)
cimère

Oui, le temps d'accès aux répertoires et l'affichage des photos était un peu plus lent. Sur des longues séries j'imaginais que ça pouvait être gênant.

Je bosse sur un green (2to) ... et double copie de sav ...
 
j'ai pas remarqué de lenteur particulière .... meme sur des grosses séries (+de 3000images)

mais bon j'ai pas testé les blacks pour comparer

ça en vaut la diff de prix ou pas ? En plus j'ai le SSD qui comportera tous les fichiers de lightroom sauf les tophes