Reprise du message précédent :

on parle de logiciel Apple la, a quoi ca servirait puisqu'il faudrait etre fou pour vouloir quitter le monde apple

j'en rajoute un brin, volontairement, désolé pour les fana, mais la je suis gavé

Normalement oui...  
 
Le passage d'iphoto à aperture se passe bien, j'ai testé l'autre jour...
(pas chez moi, car perso je ne veux pas d'un soft RAW qui me lie avec un seul constructeur d'ordinateurs)

Question plus basic : est-ce que le terme '"catalogue" peut-être considéré comme un dossier qui en renferme plusieurs ? Merci

plusieurs dossiers, ou une partie de plusieurs dossiers

Merci Yoda. J'étuedie Theophile et je pense que j'aurais sûrement plusieurs questions à poser, mais je débute. Merci à tous pour votre patience et votre compétence

 
Ok donc Aperture récupere bien les infos d'iphoto. Logique
Mais ensuite dans aperture j'ai quelque chose a faire ? Je suis comme toi je veux pas y rester, le but etant de tout récuperer dans LR et virer Aperture (ainsi que la bdd iphoto d'ailleurs)

 
Effectivement ca marche super
Pas super accessible mais une fois qu'on sait ca roule
 
Je me rends compte que j'utilisais pas du tout les mots clés, et en fait c'est génial pour retrouver les photos qui ont un theme, ou un truc identique.
Je vais en profiter pour tagguer tout ca. Je me tate juste sur utiliser ou non les collections pour quand meme rassembler les "evenements", ou le faire par mots clés

Hello,

Sauriez-vous m'expliquer pourquoi lors de la publication flickr via LR3 la limitation de taille du jpeg ne marche pas toujours ? J'ai imposé une taille Max de 180ko pour un grand côté de 800px et au final je me retrouve avec une photo de 256ko (d'ailleurs cette valeur est tout sauf anodine à mon avis...).

J'ai dans l'idée que toutes les combinaisons de restrictions poids/taille ne sont pas réalisables, sans doute pour ne pas se retrouver avec une image trop dégradée.

Merci !

La limite donnée ne prend pas en compte le poids des métadonnées.
Et LR met beaucoup de choses dans les métadonnées... (toutes les retouches locales).
 
Fais un essai en virant toutes les métadonnées pour voir si c'est bien cela...

Est-ce que LR gère aussi le JPEG ? Est-ce qu'il fait visionneuse ?
Le catalogue : il gère les données des photos ? Pour s'y retrouver, il faut donc nommer chaque photo ? Pour le moment (dans "mes images" ) j'ai dossier qui porte un nom de lieu et toutes les photos prises sur ce lieu sont dans ce dossier, mais chq photo n'est pas nommée. Faut-il le faire avec LR ? Merci de répondre à une débutante

Oui, avec retouches non destructives pareil que sur le RAW (mais avec moins de potentiel forcément).
 

Plus ou moins... tout dépend de ce que tu appelles visionneuse.
Pour visionner des images en plein écran, ça n'est pas le top.
 

Oui, toutes les données IPTC entre autres.
 

Non, le nom de la photo n'a aucune importance dans LR.
On peut les renommer, mais ça n'est absolument pas une nécessité.
C'est beaucoup plus intéressant de renseigner les métadonnées (lieu, mot clés, etc...)
 
Sinon Lightroom voit aussi la structure des dossiers que tu as importé, comme dans l'explorateur windows.
Tu verras donc les dossiers avec les noms de lieu.

Oui bien sur

Non, on peut magouiller mais c'est pas le but :
- Avec un combo ALT+Shift (masquer au max les menus) et L (tout assombrir sauf la photo) on peut avoir un truc pas trop mal, mais c'est pas du full screen.
- a mon sens le plus "pratique", tu peux creer facilement des diaporamas eventuellement, tu sélectionnes les photos a montrer (apres avoir filtrer via les mots clés par exemple), tu vas dans diaporama, tu choisis le modele "Grand Ecran" (pour etre en full screen) et tu lances

Pas du tout. C'est tout l'interet des méta données, des mots clés, tu peux mettre pleins d'info, faire des recherches de toute les photos prises avec tel appareil et sur lesquels tel mot clé apparait, etc
Seul probleme, faut se taper la phase fastidieuse de tagguer les photos.

Merci beaucoup pour vos explications et j'aurai sûrement encore beaucoup de questions à vous poser. Un grand merci pour votre aide

Pour la visionneuse, il existe un mode dans le module bibliothèque tu vas sur la flèche en bas a droite et tu coches toutes les options et tu vas avoir un sigle start qui vas te permettre un diaporama sur une sélection de photos

Ouaip mais en diaporama, les images sont très molles... je trouve ce mode vraiment très peu satisfaisant dans Lightroom. On devrait pouvoir régler l'accentuation pour l'affichage (comme on peut le faire pour l'impression) !

Ah voui avec la netteté pour écran tu veux dire c'est ca, en fait j'ai donner l'astuce mais je ne m'en suis jamais servi LOL

Bah, j'en ai des choses à apprendre mais surtout à com-prendre...

Bonjour a tous, est ce que quelqu'un d'entre vous peut m'indiquer dans quel dossier dois je placer mes profil papier perso pour le module impression ? de plus je voudrais mettre un profil particulier pour appareil photo comment dois je procéder ?  
merci

Bonsoir, lorsque l'on décharge la carte mémoire où les photos jpeg vont-elles se rechanger ? Merci

 
Tu parles des profils ICC pour l'impression ? C'est dans un dossier système qu'il faut les placer.
 
Pour les paramétrés prédéfinis tu peux y accéder par là :

Hello
 
Est-ce que quelqu'un saurait me dire ou je dois mettre les profils de corrections optique ? j'en ai téléchargé un (fichier lcp) pour mon tokina 12-24, je l'ai mis dans  
 
C:\Users\monuser\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\Canon
 
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0\Canon
 
Pourtant, dans LR, il n'apparait pas
 

 
 
Une idée ?

merci beaucoup theBride_  je ne l'avais même pas vue cette option

 
J'ai galéré une semaine pour mon profil Samyang 14 f/2.8.
Le jour où ça a marché, je n'ai même pas su pourquoi tellement j'avais tenté de trucs
 
Par contre regarde dans la la liste des profils Canon. C'est ici que ce trouve mon profil Samyang.

pouvez-vous me rappeler le nom du bouquin de référence (hormis le manuel) sur lightroom 3 ?
je serai des vôtres d'ici quelques semaines...
merciii

Vers la fin de cet article, on trouve ces chemins :

User profiles location:
    Mac OSX: /Users/(User Name)/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/LensProfiles/1.0
    Windows 7 or Vista: C:\User\(User Name)\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
    Windows XP: C:\Documents and Settings\(User Name)\Application Data\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
or
Shared profiles location:
    Mac OSX: /Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/LensProfiles/1.0
    Windows 7 or Vista: C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
    Windows XP: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0

Testes les deux, j'ai aussi déjà eu des bizarreries avec Lr et les presets...

Même sans doc, c'est assez inuitif comme ergo. On y trouve assez vite ses repères

 
c'est vite dit
 

je pense avoir trouvé : c'est le martin evening : "lightroom 3 pour les photographes".

je crois que ça avait déjà été evoqué ici mais j'ai testé pour vous.
Passer la résolution de son imac 27" en 1920x1080, LR devient une bombe de vitesse!! Bon, en revanche, c'est pas la résolution native de l'imac, c'est donc bcp moins beau...

en changeant la résolution, cela n'a pas un impact sur l'impression de netteté des photos

pas sur les photos, mais sur le texte oui du coup ça donne une impression globale d'écran pixelisé.
Si tu as un mac, essayes

Globalement dans ce cas : résolution plus petite = moins de pixels -> moins de pixels a calculer = affichage plus rapide

Avec un peu plus de recul depuis mon upgrade de machine, personnellement Lr c'est avant tout un bouffeur de mémoire vive et de puissance processeur. Un SSD aide un peu si on a un gros catalogue, autrement c'est pas ça qui donnera plus de pêche.

d'accord avec toi bride, un bouffeur de puissance proc pour les retouches locales, le reste n'est pas vraiment limitant.
Il est peut-etre temps de changer mon core2duo...
ou alors je m'habitues à mon imac en 1920x1080 mais ce serait dommage d'avoir un ecran avec une telle resolution pour en arriver là
 
edit: le ssd donne tout de meme une impression de grande reactivité lors du lancement de LR et surtout du click droit, modifier dans PS

Le mieux SSD + beaucoup de mémoire + proc puissant
 
Depuis que j'ai switché rien à redire c'est ultra fluide. Il n'y a que lorsque j'abuse de retouches locale que j'ai des soucis et encore, genre sur une photos j'avais fait plein de coup de tampon (l'outil pour corriger) et un peu de retouche locale, ca faisait des freeze quand j'essayais d'en ajouter d'autres. Mais c'est très rare !

moi aussi dans l'ensemble c'est super fluide mais comme toi avec un exces de retouche local ça rame et c'est toujours un peu frustrant

Je suis passé d'un Core 2 Duo E8400@4Ghz, 4Go, Velociraptor 300Go sur un i7 860, 16Go, Crucial C300 128Go le changement était assez brutal, les RAW et retouches ne posent plus aucun soucis. Je stocke mes photos sur un WD Black 2To. C'est vrai que le SSD règle à peu prés le dernier goulet d'étranglement du système, les débits disque mais c'est pas tellement transcendant que le processeur, qui me mouline mes exports bien plus rapidement qu'auparavant.

J'ai monté une machine à un pote en remplacement de son iMac 2009, avec un i7 2600K, 16Go, RevoDrive X2 220 Go et il y a encore un bon gain, surtout au niveau du rendu. On sent que les derniers procos de chez Intel sont un peu plus véloces (et que les 600Mhz en plus font une bonne différence entre le mien et le sien).

Je lorgne également un i7 2600, à 2 doigts de craquer mais il me reste 1 an d'amortissement sur le core2duo, ce serait pas sérieux

J'ai 4go de ram sur un vulgaire p4 920 d'il y a 7 ans
Bon je passe à un 2600k+16go de ram.
Si j'en mets 32 la diff sera notable ?

C'est peu probable...

C'est même certain que non.

 
Je plussoie, j'avais simplement mis un SSD sans toucher au reste de la config, à part le chargement du catalogue à l'ouverture, pas de changement spectaculaire