Reprise du message précédent :

Autant prendre l'i7  

Les avis sur les rapidités de soft c'est quand même super super subjectif.
Sur le même ordi, certains vont trouver que le soft trainaille, et d'autres vont trouver que ça dépote.

Pour avoir vraiment une idée, il faut des gens qui ont pu tester le soft sur les deux machines (i5 et i7 par exemple).
Apparamment, les proc "sandy bridge" apportent un vrai plus (c'est ce qu'il y a dans les nouveaux imac normalement non ?)

Sinon je trouve ça énorme 200€ de diff entre un i5 3.1 et un i7 3.4. C'est le prix du proc i7 3.4 à lui tout seul.

Tu découvres Apple ?

C'est globalement la même chose pour tous les constructeurs...
 
Ca me gave car jusqu'ici j'ai toujours fabriqué moi-même mes PC, mais je n'ai plus du tout l'envie de le faire donc la prochaine machine que j'achète sera très très probalement une machine de constructeur (mac ou pc, pas de préférence nette pour l'instant).
 
Quoique... quand je vois comment tourne mon PC qui a bientôt 4 ans, monté avec des pièces choisies avec soin, et des machines toutes faites beaucoup plus récentes... je me dis que le PC monté c'est quand même pas mal.

Si si ne le prend pas mal, j'hésitais j'hésitais... c'est pas comme si j'allais acheter une Compact-Flash
 
 

 
Ouais mais pour l'instant il n'y a pas de retour sur lightroom en ce qui concerne ces deux procos
 
Alors je mène mon enquête... une fois à 2000 euros, tu n'est plus à 200 près

Si tu n'es pas à 200€ près, prends le i7 alors...
Ca n'est pas sur que ça vaille la diff de prix, mais ça sera forcément au moins un peu mieux.

200€ pour être un peu mieux ça fait mal au cul
A ce prix il peut se monter une superbe config bien plus puissante avec 8/12Go, un gros SSD et plusieurs To pour les donnés, sans parler de l'écran qui n'aura pas les soucis que chopent tous les iMac...

c'était une boutade
 
 
 

Mais un système qui me fait horreur, de la place et du bruit...  
 
C'est clair que le ssd ça fait envie Mais j'ai espoir de trouver un boitier thunderbolt pour mettre ça en externe, ça ça devrais donner un coud de fouet à Lightroom...

Ouais, beh au bout de 6 mois l'imachin, il en fait du bordel avec la poussière accumulée...
Alors qu'une config PC bien faite, 15s chrono pour le nettoyage.
Pour tout le reste il y a MasterCard.
Surtout quand c'est long et dur...

on peut en revenir au sujet ? merci

Comment faire pour sauvegarder tous mes presets d'un coup? (pas envie d'exporter tous un par un)

Les dossiers avec les presets se situent dans ce dossier (que tu peux sauvegarder intégralement) :

Mac: ~/Library/Application Support/Adobe/Lightroom/

XP: C:\Documents and Settings\<username>\Application Data\Adobe\Lightroom\

Vista/7: /AppData/Roaming/Adobe/Lightroom/

(sous windows il faut activer l'affichage des fichiers et dossiers cachés je crois)

Mais je viens de voir sur ma machine, comme j'ai changé l'emplacement du catalogue et j'ai spécifié de garder tous mes réglages avec ce dernier, il me les as mis dans le dossier du catalogue... une solution simple consiste de cliquer sur un preset perso pour afficher le dossier où il se situe (sous windows comme osx) :

Sinon j'ai découvert ce plugin récemment qui pourrait être utile pour certains :
http://www.ononesoftware.com/produ [...] ayers/?ind

merci beaucoup theBride_
 
ps: et merci pour le plug, j'ai justement fait une photo superposition et je trouvais pas ça super simple sur photoshop.

à 150 euros le truc qui fait que cela autant utiliser photomerge de photoshop elements qui coute 90 euros et offre plein de possibilité
ou les masques de fusion
http://www.adobe.com/fr/digitalima [...] lore=photo
par contre dans photoshop tout court soit la version pro c'et vrai que c'est un peu l'usine à gaz pour un néophyte sans parler là du prix en plus

Pour ceux qui débute, ou les habitués qui voudraient réviser certains fondamentaux, j'ai trouvé ces tutoriaux vidéos gratuit et téléchargeable:
http://www.haddok.fr/lightroom-2/tutoriels-lightroom/

 
Complètement d'accord que la solution d'un logiciel externe est toujours plus intéressante (se procurer Paint Shop Pro x2/x3 pour 50/80€... largement plus puissant que n'importe quel plugin). Mais l'avantage du plugin c'est d'avoir un flux continu au sein de Lr

Ca sera toujours plus lent qu'un disque interne non ?
Ca aura peut-être un intérêt pour des ssd mais sinon le FW ou l'esata ou l'usb3 suffisent largement à un disque externe classique.

Faudrait que tu expliques en quoi Perfect Layers est mieux intégré à Lightroom qu'un éditeur externe...
Le flux est totalement cassé, de la même façon.
Il n'y a pas de miracle.
C'est juste un éditeur externe qui essaie de se faire passer pour un plugin.

Perso, je préfère Gimp pour 0€, même si c'est un peu une usine à gaz.
Il faut dire que je n'ai pas un besoin fou de calques...

Je vais quand même tester pour ma culture... mais clairement vu le prix je ne comprends pas trop le positionnement.
J'adore les vidéos de démos "oh c'est dingue on peut choisir le blend mode et l'opacité !" ben ouais ce sont des calques quoi... rien de bien neuf là dedans.

[edit] déja rien que le lien de téléchargement m'énerve "You will receive special discounts on our products and a free subscription to our newsletter".
Quelle chance je suis abonné gratuitement à la newsletter !

Je viens de tester rapido Perfect Layers.
Outre le fait que ça met à genoux mon PC (je met ça sur le fait que c'est une béta, mais c'est difficilement utilisable) j'ai commencé par un test simple.
 
- Je prends une photo
- je fais plugin > perfectlayers, là je fais plusieurs calques et je sauve
- je modifie la photo originale en N&B
- je réouvre la version perfect layers
 
Les modifs ne sont absolument pas prises en compte. Mes calques sont toujours les copies des images avec le traitement d'origine (couleur donc).
 
Bref, le menu plugin extra permet juste de faire l'équivalent de "éditer dans..." et de cacher à l'utilisateur le fait que l'image perfectLayers n'est qu'un PSD fait avec des TIFF 16 bits.
 
J'ai pris un CR2 de 13 Mo, j'ai fait un traitement avec 2 calques, je me retrouve avec un PSD de 77 Mo.
 
 
 
Bon à part ça, mis à part les soucis de perfos, l'interface est plutôt sympathique, simple à utiliser.
Clairement on est à l'opposé d'une usines à gaz.
 
En revanche... on ne peut faire que des calques... et que des masques au pinceau.
Pas de dégradés, d'outils de sélections un peu plus avancés etc...
 
Ca me parait donc extrêmement limité.

le raccourci clavier pour marqué d'un drapeau blanc c'est P
POur enlever de drapeau et revenir à l'état "non marqué" y'a-t'il un raccourci clavier ?

Oui c'est U.

P -> Pick
U -> Unpick
X -> Rejected

c'est les raccourcis les plus importants de lightroom ceux là

j'avais le P,le X, mais pas le U,merci !
Et je trouvais pas dans les menus en plus !

pour info sur les raccourcis clavier :

version complète :
http://www.vizuphoto.com/wp-conten [...] indows.pdf

version allégée à punaiser à coter de son écran
http://www.vizuphoto.com/wp-conten [...] ntiels.pdf

bon je ne les utilise pas tous .. clairement, mais j'essaie d'en utiliser le plus possible, ca accélère vraiment les temps de dev

merci

Bah, on est d'accord que ça reste un petit truc d'appoint très ciblé pour les gens ayant peur d'aller au delà de Lr, mais de vouloir quand-même d'assembler quelques images en une

Y a-t'il une taille critique au delà de laquelle il est conseillé de créer plusieurs catalogues ? (au lieu d'un seul)

Merci!

C'est quand même un soft à 150€... je trouve qu'il y a mieux, plus pratique, moins limité, et moins cher.
Le fait de n'avoir que le pinceau pour jouer sur les masques, par exemple, rend le truc totalement inutilisable pour moi.
 
Ca serait à 30-40€ j'imagine que ça pourrait intéresser un peu de monde mais si cher... je ne comprends pas.

 
Normalement non, et dans tous les cas i est plutôt conseillé de n'utiliser qu'un seul catalogue
Tu arrives à combien d'images cataloguées?
Si ça ralenti, tu peux tenter le truc d'optiimisation de catalogue de LR...

 
Quelqu'un connaitrait un modèle de galerie Lightroom qui permet le téléchargement des images présentées? Genre un lien sur al galerie qui permette de tout D/L dans un .zip?

tu peux autoriser le clic droit sur ta gallerie, sinon pour un DL total, TTG doit pouvoir faire ça.
 
Moi aussi j'ai besoin de votre aide, peut-on empiler deux photos, comme pour une copie virtuelle mais l’original et le ficher modifié par photoshop?

Merci pour le le truc du clic droit, j'irai regarder du côté de TTG, l'idée étant surtout de pouvoir partager des galeries TTG (tata ginette cette fois) et de permettre le DL du paquet de photos par la famille, un peu à la façon des galeries mobile me (sinon, je me rabat sur le publish service mobile me, mais bon...).
 
Pour l'empilement, pas de soucis, tu peux empiler ce que tu veux, du moment que tu es dans la vue dossier et non collection. Me demande pas pourquoi, les piles de LR sont une vraie chienlit par rapport à celle d'Aperture.

Tu as Picasa qui fait ca.

C'est normal d'être facilement à 90% de ram utilisée quand on utilise LR avec une 20aine de raw dans la collection ?
J'ai même eu un plantage mémoire. Sans doute du à la taille d'adresse mémoire virtuelle.
(i5 750 avec 4go DDR3)

Pour une sombre raison j'ai du faire du raw+jpg,
j'ai importé avec LR et ça m'a copié les deux.
 
Maintenant je veux me débarrasser des jpgs importés pour ne pas alourdir mon disque du macbook. Comment puis je faire ?

 
ça va dépendre de la taille de tes RAWs la réponse

Ce sont des Raw d'un 400D, donc pas très lourd

filtrage sur type de fichier + date d'importation ?

Tu as réglé Lr pour qu'il affiche les jpeg+raw en tant qu'un seul fichier ? Sinon il suffit de cocher l'option et de supprimer les jpeg. Sinon tu peux les supprimer sur le disque et de resynchroniser le dossier.

 
suppr par filesystem et resynchro ok (j'avais l'option décochée)

Tu as essaye d'optimiser le catalogue vite fait ? Sur le mac au taff j'ai eu un soucis similaire où lors d'un export à la noix la machine bloquait complètement...