Reprise du message précédent :

 
le mien fait pareil... je vais formater et faire une réinstalle ce soir... Enfin là, je suis HS à fond  

J'aime bcp le preset Nick Brant, un peu atténué. Il me plait la plupart du temps.
 

 

Petite parenthèse, j'ai horreur du vrai N&B, 100% niveaux de gris.

non
tu fais les retouches de base sur ton image (expo, bdb, etc..)
tu fais clic droit "modifier dans silver efex pro", là tu as plein de presets (expo -1, +1, contraste par filtre rouge, effet holga, etc..) tu en choisis un ou tu pars de l'effet de base qui est déjà bien pour modifier les tons sombres et clairs et la structure ( ), tu peux également placer des u-point par ex pour assombrir le ciel.
une fois revenu vers LR tu peux ensuite la finir sur PS si nécessaire

ceci dit LR peut gérer de bons NB aussi, question de goût (et de pognon) à nouveau, je trouve que le plugin va plus vite que de farfouiller dans la balance des couleurs pour ajuster les tons du NB

Je disais juste que le "ça va plus vite" "ça ne plante jamais" c'est subjectif.
(ça démarre plus vite certes... mais comme un PC comme un mac ça s'éteint très bien en se mettant en veille, ça n'a pas d'intérêt).
La principale différence c'est que l'utilisateur mac rale moins fort quand ça plante.
 
Après moi je m'en fous j'aime bien les mac et les pc... mais justement comme chez mac ce que je préfère c'est le matos (les macbook pro   ou le nouveau petit macbook air   ) je ne suis pas prêt de me faire un hackintosh.

PS je n'en parle pas, beaucoup trop cher pour moi.
 
Quand je parle de souplesse, c'est que tant que tu reste en RAW, toutes tes modifs sont annulables, et tu n'as qu'un fichier ce qui est beaucoup plus léger sur le disque et les sauvegardes.
Si après un traitement N&B avec SEP, tu t'aperçois que tu veux modifier l'expo... tu dois te retaper ton traitement.
 
Après s'taussi une question de feeling, perso j'avais essayé SEP et obtenu des résultats qui me plaisaient moins qu'avec Lightroom, en plus de temps.
Même si dans l'absolu, SEP a beaucoup plus de possibilités et est beaucoup plus puissant.
C'est un soft de très grande qualité qui vaut certainement le coup pour ceux qui font principalement du N&B.
 
Moi j'en reste à mon petit niveau d'amateur, Lightroom me donne déja beaucoup de possibilités de traitement N&B, avec une souplesse énorme et une ergonomie qui me plait.

C'est parceque peu de personnes produisent vraiment avec leur mac... mon MacPro plante largement plus souvent que mon PC Mais quelque part c'est faux, car le PC je dois l'utiliser dans les 3h/jour tandis que je suis 9h/jour sur le mac. Le rapport n'est pas le même

En tout cas je rejoins l'avis du ours, à chacun de se faire une idée

Et ça s'intégre bien dans le flux de travail de Lr ? J'ai un peu peur que ça crée des gros fichiers à côté des raw.

Je confirme, ça génère des gros tiffs de bourrin et tu perds l'historique des actions LR.  
 
Perso j'ai laissé tomber Silver Efex, l'interface doit se charger, le TIFF se générer, et ça casse trop la chaîne de traitement à mon goût...

Moi je commence par passer en N&B, j'augmente le contraste via la courbe, je joue ensuite avec les curseurs par couche.
(parfois en cliquant sur l'image).

Après je n'ai pas encore tenté le pack de preset cité plus haut, ça peut faire éventuellement des bons points de départ.

Moi je joue pas mal sur le contraste + courbe, parfois sur la clarté.

Mais bon je suis encore au début...
C'est sur que quand tu vas sur certains sites spécialisés dans le N&B (le forum ymages par ex) tu te dis qu'il y a vraiment de belles choses à faire sur des paysages, par exemple.

Faudrait déja que j'apprenne à bien choisir ma photo de départ

Comme je dis c'est subjectif je ne pense pas qu'il y ait un OS qui soit exempt de plantages.
(d'autant qu'aucun ordi n'est a l'abri d'une panne matos)

Le truc qui est certain, c'est que windows est un OS moins "robuste" donc c'est plus facile de mal l'utiliser et de foutre le bordel.
Windows si tu n'as pas de feeling en informatique, y'a moyen de faire des cata

En fait j'avais déja essayé ces presets.
Au premier abord je ne suis pas fana.
Je fais surtout des photos de paysages et je ne pense pas que ces presets conviennent des masses pour ça.
Ou alors ce sont juste mes photos qui ne conviennent pas

Au deuxième abord... certains presets semblent quand même intéressants mais sur certains types de photos seulement (ce qui est logique).
Certains font vraiment "effet numérique".
Ca demande plus de tests.

Pour SEP, je n'ai pas les fonds, mais je trouve interessant de connaitre les possibilités, donc il s'agit d'un pkug-in pour lightroom ? j'ai regardé la vidéo, et il semble très simple d'utilisation. (certe ca reste une vidéo promo )
 

C'est pas mal en effet, il faut que je le test ^^. Donc pour faire de faux, noir est blanc, tu met la saturation a -100, l'image reste quand même en couleurs, puisque si on clic sur NB du panneau réglage, l'image change du tout au tout.
 

 
Merci pour les infos concernant ta méthode, quand tu dis que tu "joue sur les curseurs par couche", tu parles bien des curseurs "mélange noir et blanc" ?
 
J'ai essayé sur une image est voila le résultat:  
 

https://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink
 

Les vidéos du site sont bien foutues.
Ca n'est pas un plugin, c'est un éditeur externe (donc tu exportes un TIFF de Ligthroom, et tu rappatrie ensuite le TIFF dans ton catalogue).
 

Oui c'est ça.
Parfois je pense qu'il ne faut pas hésiter à enregistrer le résultat dans un instantané et repartir de zéro...
Je pense que ça, je ne le fais pas assez, parce que des fois je m'embarque dans la mauvaise direction au départ...

Bonsoir,
 
J'ai monté un nouveau config tournant Win7 et j'ai acquis une licence Lightroom3 pour une reduc de 50% à la Fnac. Je veux exporter vers ce nouveau PC les catalogues de l'ancien PC tournant sous WinXP et Lightroom2 . J'ai acquis mon DSLR il y a 3 mois et j'ai jamais eu le temps de m'y mettre sérieusement au LR. Du coup j'ignore une bonne partie du workflow de Lightroom et où se trouvent les fichiers qui définissent les paramètres des catalogues. Jusqu'a maintenant je me suis servi de LR pour convertir en jpeg et mettre les photos en ligne via un plugin.
Une âme charitable pourra me guider vers les pas a suivre, ou indiquer un bonne tuto sur le net?  
 
Merci  

Cherche un truc "paramètre du catalogue" pour trouver où est le catalogue.

 
Tu as le catalogue que tu peux afficher ici  :

 
Et pour les presets, etc.. (d’ailleurs je te conseille de cocher la case à côté du bouton qui t'envoi vers le répertoire )

 
se méfier de la clarté du preset qui est un peu abusée

Oui ici on voit des halos autour des cheveux, mais ici c'est un draft. Sinon généralement je trouve que ça passe.

Un draft ?

un brouillon quoi

c'est pas tout a fait pareil je crois draft et brouillon! draft c'est plutot ebauche mais je mettrais pas mon zgeg au feu!

Exact, en français ce n'est pas exactement le sens recherché (à mon sens)
 
brouillon < draft < ébauche
 
[/HS]

 
Voila ce que ca donne pour moi:
 
Original

 
Sepia dense

 
Nick Brant

 
 
J'aime beaucoup La sépia dense, notamment pour le retour du ciel, le relief et le contraste de la pierre, mais les contours sont moches. Le Nick Brant est super aussi ! dommage qu'il y'ai moins de ciel
C'est fou quand même, de base la photo est pas super type top, mais a la fin, ca envoie déjà plus le steak !

heu, comment dire, non, la photo n'est pas une bonne photo pour autant

Ton sépia dense, y a un gros halo dégeulasse autour du sapin...

marrant cette coincidence: j'ai vaguement testé ces presets à midi

Et verdict?

  , serieux ?    
 
 

 
Ca c'est clair !! il faut que je trouve le curseur magique    
 

pas vraiment fan
on est tres loin des rendus de silver efex pro
ou alors, faut vraiment retravailler pour les adapter à chaque image

C'est normal.
Les rendus de Silver Efex Pro sont travaillés spécifiquement pour donner tel ou tel effet de film argentique connu.

Là, pour réussir à donner des effets, ce sont des curseurs pas vraiment faits pour ça qui sont poussés trop loin.

C'est dont je parlais plus haut en parlant d'effet numérique.
Ca se voit que c'est retouché.

Le preset "Man Ray" par exemple est inutilisable.

Après il y a quelques bons trucs dans ces presets, je pense m'en inspirer pour me créer 2 ou 3 presets N&B peut être.

il n'y a pas que ça, tu peux également retravailler ton image avec des points de controle ensuite.
ça dépend bcp du rendu que tu cherches, les presets de photofloue sont très sympas à utiliser.
Moi je travaille surtout avec SEP car jaime le rendu assez contrasté un peu dans le style d'ansel adams mais tant que c'est pas trop gris ça me va
 
Sous LR la touche V permet de voir assez vite les photos qui peuvent faire un NB sympa (re-V pour revenir en couleur)
 
souvent je fais des essais sur des photos au soleil en pleine journée car la lumière est assez dure ce qui permet de faire un NB contrasty
 

 

sur celle ci le NB renforce l'importance de l'église dans la scène et fait apparaitre la croix au centre qu'on distingue moins sur la couleur.
 
faut mettre un peu les mains dans le cambouis, parfois c'est bien, parfois c'est prout, parfois la couleur est mieux, faut tenter  
bonne nuit à tous  

autre exemple, avec un preset photofloue comme base puis modifié
 
ambiance glauque recherchée ici  
 

Pas mal tes exemples.
Sur ce genre de photos je n'aurais pas forcément pensé à faire du N&B...

Enfin pour le N&B, lorsque on contraste trop ca massacre tout, et a la fin ca fait une image TTG.
 
La subtile nuance dans le N&B est justement de jouer avec toutes les nuances de gris jusqu'a obtenir (en limite) en noir presque profond, et un blanc Idem.
 
Bref j'ai pas du tout été convaincu par certains des presets (ou comment ils ont etés utilisés).
 
Je pense que chaque tof est unique (et encore plus via un passage N&B)
et doit ette traitée en consequences.
Je ne parle pas d'effet recherché, la c'est different comme approche evidemment.
 
Apres c'est au gout de chacun evidemment.
A+

7 lâche la ram quand une appli en a besoin hein
XP c'était pas la panacée mais 7 est pas loin d'être parfait, tout autant qu'OSX.
 
On a un iMac 24" au studio pour montrer les tofs aux clients car après un petit sondage auprès d'eux ils trouvent cela plus "professionnel"  
On utilise plusieurs PC dont un exactement identique à l'iMac et tout tourne pareil que ce soit sur PC ou sur Mac donc si tu as des soucis avec 7 faudrait revoir tes pilotes ou une installation fraiche changera surement la donne
 
Bon sinon j'ai mis le catalogue LR sur le SSD et le gain est vraiment appréciable, j'avais pas pensé a tester comme ça  

j'ai pas de souci spécial avec 7, mais après être passé sous OSX je trouve le système bien plus sympa à utiliser en général

Question bête, il y a pas moyen de stocker uniquement le catalogue sur SSD et le previews sur un autre disque? Y aurait-il un gain de vitesse à faire comme cela?

Oui, y'a moyen, mais il faut monter une partition d'un autre disque dans le répertoire du catalogue.

Bonjour, y a t il moyen de fqire des montage diptique ou triptique avec LR (2 en l'occurence) ? merci

Avec LR2 je ne pense pas.
Avec LR3 oui, via le module impression.

Je ne pense pas qu'il y ait un gain de vitesse.

C'est à dire, je suis pas sûr de comprendre?

Ok, je vais voir si j'arrive à réaliser la possibilité proposée par Zaphod.