Reprise du message précédent :
J'ai rechercher sur le net, (assez rapidement, certe) mais je n'ai trouvé aucun tuto pour Lightroom 3 afin de faire de beau noir est blanc
 
Je suis vraiment une quiche a ca, et j'aimerais ameliorer mes images.
 
Vous allez rire, mais j'ai l'impression que les beaux noir et blanc, sont ceux ou il faut vraiment ce pencher dessus pour voir que la photo est noir/blanc !

Je bosse avec ça et je recommande chaudement  
 
http://www.photofloue.net/lightroo [...] -et-blanc/

Moi je le fais à l'inspiration, à l'aide de la courbe de contraste et du mélangeur.
Après je ne suis pas encore totalement satisfait de ce que j'obtiens... mais dans les très beaux N&B, je pense que le travail commence aussi à la prise de vue.
 
Tandis que moi je ne décide qu'après coup que je veux passer la photo en N&B.

 
oue c'est une bonne base de travail ces presets ...
 
Sinon le noir & blanc ca se pense à la prise de vue ... pas après coup

L'avantage des presets ci-dessus c'est que chaque preset travaille sur un canal couleur spécifique (en général une couleur parmi rvb est dominante par rapport aux autres), il est intéressant de survoler les preview pour voir qu'il y a 20 façons d'interprêter une même image en N&B, et il y a souvent des résultats surprenants qui ressortent, même pour une image plate à la base (le contraste de luminance étant plus difficile à appréhender que le contraste chromatique sur une image en couleur).

J'irai voir ce que ça donne de toutes façons.
Je ne suis pas fana des presets téléchargés en général, mais pour le N&B ça peut être instructif.

Tout à fait.
C'est pour cela que la retouche non pas en RVB mais en mode Lab couche luminance est pas mal prisé par certains.

 
c'est de base dans L3, pas de pack à ajouter. tu cliques sur retouche local/preset

capture d'écran?

 
  me manque donc plus que celui sur le rouge à lèvre

Comment ça rouge à lèvres ?
 
Toujours avec le local/preset tu peux tout changer, jvois pas ce que tu as besoin de plus

celui dans ce pack
 
http://digitalphotobuzz.com/wp-con [...] resets.zip

Hello à tous,
 
Désolé de ce post – mais je n’ai pas trouvé la réponse que je cherche alors je m’en remets à vous.
Je cherche à identifier les composants d’un PC ou MAC critiques pour un bon fonctionnement de Lightroom. J’ai bien trouvé la configuration minimale requise pour LR, mais je ne trouve pas la liste des composants qui sont à booster.
 
Pour le processeur : bon évidemment, plus le processeur est rapide mieux c’est. Ca c’est clair. Un i5 doit être vraiment bien au minimum maintenant.
Pour le disque dur : évidemment, un 7200tr/min est bien mieux pour le temps d’accès aux fichiers RAW.
Pour la RAM : est-ce que LR y fait beaucoup appel ?
Pour la carte graphique : il faut un minimum, d’accord, mais LR fait-il REELLEMENT appel à ce composant ou bien celui-ci est-il réservé aux applications vidéo (jeux, montage vidéo) ?
Y-a-t-il un autre élément critique que je n’ai pas vu ?  
 
Je vais devoir m’acheter une nouvelle machine portable et je voudrais prendre le plus adapté pour un usage optimal (dans mon budget aussi hein ) de LR. Pour le processeur et le DD, je vais faire au mieux.
Mais dois je plutôt investir sur de la RAM ou sur une carte Graphique ??? J’ai l’impression qu’en fait, LR n’utilise pas du tout la carte graphique…
 
Auriez vous des infos ?
Merci !
K
 
PS : pour le moment, j’ai un vieux macbook core2duo à 2ghz et 2GB de RAM. Ca fonctionne pour les raw de 25Mo mais c’est loin d'être le top

Je ne pense pas que le nombre de tour/minute joue sur le temps d'accès.
Un SSD pour le cache et le catalogue, ça peut apporter un plus.
 
Sinon, le proc joue beaucoup (i5 grand minimum, en quad si possible)
La RAM chez moi LR en bouffe pas mal donc -> pas mal de Go, et un OS 64 bit ça peut aider.
La carte graphique, ça ne sert à rien.
 
Un portable ne me semble pas optimal, car un seul disque dur, beaucoup d'accès simultanés sur le même disque...
Ou alors un portable avec SSD + photos sur disque externe.
 
 
Après tout dépend de ce que tu attends comme perf, mais quitte à changer par rapport à un macbook core2duo + 2 Go, autant prendre un truc qui tranche.

Selon mes tests, 4Go de Ram c'est bien, 8Go c'est inutile, le SSD est un plus mais ça n'apporte pas quelque chose de terrible non plus, là où ça joue beaucoup c'est le processeur, très important pour LR !

ok merci à vous deux.
Vos réponses vont dans le même sens : priorité au CPU et à la RAM
 
Bien conscient que le format "fixe" est mieux mais l'intérêt du portable, c'est de pouvoir développer un peu partout : en vacances, après un shoot ou dans le train. Formule qui me va bien.
 
Ben du coup, en i5 ou i7 avec 4GB de RAM, ca nous fait un billet vers les 2000€ chez apple et 1000€ chez les autres... C'est fou quand même cette différence.
 
Je vais creuser. Merci encore!
K
   

Le SSD faut mettre les bons fichiers dessus...
Selon certains ça apporte un plus énorme notamment en retouche locale, selon d'autres ça n'apporte pas grand chose...
 
Sinon pour développer il faut un bon écran, tu ne trouves pas ça sur un PC portable à 1000€.
(ni sur les mac je pense, mais comme je connais moins...)

j'ai monté un hackintosh pour un pote avec un i5-760 et 2x4go de DDR3 sur une cm gigabyte H55M-S2 et snow leopard 10.6.6 et un hd 500go en 7200tr
LR3 en 64 bits tourne super bien dessus.
l'ensemble pour 600€

Et contrairement aux temps d'accès disque, c'est le taux de transfert brut qui est assez important si tu manipules des fichiers de 30Mo.

poste fixe ou portable?

Vu les specs, c'est probablement un fixe Mais sans vouloir lancer un troll, je ne vois vraiment pas ce qu'apporte OSX de plus par rapport à un Seven. Je bosse sur les deux et sur la finalité, c'est pareil

oui non mais du coup ca a plus de rapport avec ce qui est dit juste au dessus concernant le prix du portable  

Bah, l'ami des ours a surement juste voulu démontrer qu'on peut avoir une machine très puissante et évolutive avec OSX sans avoir à vendre un rein si on sacrifie la portabilité

Moi j'ai même une préférence pour 7.
Par contre niveau look et feeling (matos) j'ai du mal à trouver des constructeurs PC qui fassent des trucs corrects.
Ca m'ennuie un peu pour quand je vais changer ma machine (sachant que je vais vouloir une machine toute montée et garantie, je n'ai plus envie de monter moi-même)

Si je devais casser la tirelire, ce serait Sony Vaio avec si possible chassis en alliage

Bah moi je suis parti sur Mac juste pour voir ce que ca donne comparé a Windows.... Bah j'ai pas été franchement convaincu! En plus je tourne sans firewall et antivirus depuis 15 ans et j'ai jamais rien attrapé donc meme ca c'est pas un avantage pour moi sur mac....
Surtout que mon mac OSX plante. Par contre la garantie tu peux abuser comme un porc, ma copine a jeter son mac d 'enervement, on l'a remis un peu et on est venu rallé en disant que son mac etait mal monté hihi
Enfin c'est pas le but du sujet ^^

Oui, c'est en gros un peu un choix personnel

Zaphod, regarde chez Materiel.net je crois qu'ils ont des configs assez sympa, même en non gamer.

Moi je veux un interlocuteur si ma machine tombe en panne, et qu'ils viennent la chercher si problème.
Je ne veux plus me faire chier.
Je ne sais pas si matos.net fait ça.
 
Et un truc qui soit sobre et classe, puissant, et le moins bruyant possible
 
Pour ça que pour l'instant je reste avec ma machine même si elle a 3 an et demi...
 
En plus je pense changer de machine quand je changerai de boitier, pour l'instant j'ai un quad + 4 go de ram + win7 64, et pour mes RAW de 10 Mpix la rapidité de Lightroom est "acceptable".

Hou là, je ne pensais pas déchaîner les foules en parlant MAC & PC. Mais je vois que c'est toujours un sujet tendu même (surtout ?) chez les photographes
 
Je pense que tout ça au fond, est aussi une question de budget et de priorité.
 
En tous cas merci à tous pour vos contribution.  
Me voici donc parti à la recherche de la perle rare !
 
++

bah j'avais cru comprendre il y a fort longtemps que PS et LR tournés plus facilement sous Mac... moi l'un ou l'autre je trouve que c'est autant des branleurs

oui c'est ça.
poste fixe évidemment
ça ne se limite pas à LR ou PS , le monde MAC n'a rien à voir avec le monde PC, question de goût
chez moi ça tourne nettement plus vite en mac que la même config sous win7 (64 bits pareil pour bien comparer).
LR et PS démarrent en 4-5 secondes, firefox c'est 2 secondes (je parle du premier lancement, pas du prefetch qui aide un peu après)
la gestion de la mémoire n'a rien à voir et le multitâche fonctionne impec sans que ça rame et sans que ça bouffe de la mem. j'ai 8go j'en utilise 5 au max en ayant ouvert LR + PS, en lançant une sauvegarde time capsule par wifi, un import LR par carte mémoire avec le backup firewire en temps réel , la gravure d'un DVD par derrière, une compression vidéo .mts vers .aic tant qu'on y est et je surfe tranquille en passant d'une appli à l'autre sans que ça rame le moins du monde.
Sur win7 ça tire la langue rapidos car apparemment les méchantes applis ne rendent pas toujours tte la mémoire qu'on leur donne (genre des dll qui crient NAN je veux pas partir, bref j'y comprends rien) et donc ça commence à cramper au fur et à mesure qu'on lance/coupe les applis.
sur mac l'install d'une appli c'est un fichier que tu drag dans applications, rien à voir avec : suivant > suivant > oui j'accepte les conditions > suivant > oui c'est bien dans program files que je le veux! > suivant > terminer (enfin )
j'ai pas redemarré le hac depuis 4 semaine je crois

faudrait que je ramene mon macbook alors pasque moi il merdouille tout le temps et LR et PS sont plus lents a demarrer que ca

faut ptet refaire une install propre

pour le HD j'ai un SSD postville de 80go pour le système ça aide pour démarrer les applis vite. le 2ème démarrage c'est même pas 1 seconde, un double clic et LR est là

D'un autre côté le temps de lancement on s'en tamponne non ?
Moi pour avoir utilisé LR sur un imac core2duo et sur un PC windows équivalent je trouvais que ça ramait pareil sur les deux.
(mais je n'ai pas fait attention au temps de lancement)

Après faut pas carricaturer... je suis sous PC, tout le reste de ma famille est sous mac, chez moi je n'ai aucun plantage alors que mon père galère avec son mac et sa timecapsule qui lui efface ses backups tous les 2 mois.

Dans l'absolu je ne suis pas opposé à avoir un mac, au contraire côté matos je trouve ça très classe, mais je ne suis pas fana de l'ergonomie d'OSX.

Je vais voir ca, il freeze aussi relativement souvent ce qui ne devrait pas etre le cas. J'aurais pas un SSD ca c'est sur ca coute trop cher, mais bon je devrais quand meme m'en sortir normalement. Juste la grosse flemme de faire une sauvegarde de mon HDD et de me retrouver sur ma vieille bouse de PC en attendant le retour de mon mac

tout à fait
je ne cherche à convertir personne..........attends 2sec j'ai steve en ligne ... -non Zaphod ne veut pas d'OSX, si si j'ai insisté mais il préfère petitmou ...voilà pardon j'en étais où ?
donc je disais que chacun est assez grand pour se faire une opinion

 
Merci beaucoup pour le lien, effectivement, il y'a des presets vraiment sympa !!
 

 
En fait je me poser la question de savoir si il y'avais une méthode efficasse, pour obtenir de bon noir et blanc, apres c'est sur que chaque photo est unique, mais bon, on peu toujours réver   .
 
Vaut-il mieux, commencer par régler son images avec les Expo/noir, puis la courbes et enfin desaturé l'ensemble ? en règle général c'est comme ca que je procède.
 
 
 

 
J'en suis encore loin de me dire qu'une photo sera mieux en noir est blanc a la prise    
 

 
Je m'en suis rendu compte hier, malgrès qu'on ait passé la photo en N/B, ont peut toujours faire des réglages par couleurs. Mais la majorité du temps, j'obtiens des images grises    
 

silver efex pro si t'as les moyens  
existe en version démo
la v2 va bientot sortir : http://www.niksoftware.com/silvere [...] sep2.shtml

Pour moi faut déja arriver au bout de ce qu'on peut obtenir avec Lightroom avant de se lancer dans l'utilisation de plugins, certes avec des possibilités supérieures, mais plus difficiles à maitriser et beaucoup moins souples (puisqu'on sort du flux lightroom)

 
le mien fait pareil... je vais formater et faire une réinstalle ce soir... Enfin là, je suis HS à fond