Reprise du message précédent :
Si, mais le XMP est intégré dans le JPEG (dans la partie métadonnées).
C'est toujours du non destructif (l'image n'est pas touché) même si le fichier, lui, est modifié.

Merci pour cet éclaircissement Zaphod

Sur LR 2.5, comment fait on pour appliquer une modif (balance des blancs) à plusieurs images sélectionnées ?
Chez moi, seule la 1ere est modifiée.

sélection de l'image source -> paramètres de développement -> copier, puis multisélection -> paramètres de développement -> coller ?

ou synchroniser tout simplement en sélectant Bdb.
 
C'est dommage que ce topic soit une simple aide à la lecture du mode" d'emploi, qui plus est sur les bases d'utilisation du logiciel.

 
Aussi :
 
Sélection de l'image contenant les bons paramètres ET les autres, en multisélection,  auxquelles il faut appliquer ces paramètres
Clic droit --> Paramètres de développement --> Synchroniser les paramètres.

J'ai une petite bizarrerie !!
 
J'utilise Lightroom 3.3, et je viens de remarquer que mon Sigma 120-400 et reconnu comme un sigma 70-200 2.8. Chose assez étrange c'est que cet objectif apparait dans la liste des objectifs géré pour les correction. Par contre je n'arrive pas a me rappeler si cet objectif était correctement détecté avec les ancienne version de lightroom.

N'hésite pas à le faire évoluer

hello,
Pour ceux qui ont mogrify, vous utilisez quoi comme réglage de sortie pour le sharpen ?

 
Tiens, il doit être dispo pour la version 3 depuis. Je n'ai pas pensé à regarder depuis la mise à jour de lightroom.  

Pour l'export web, j'utilise :
- fit inside 1000 / 650
- sharpen USM radius 0 sigma 0.4 amount 1 threshold 0
 
Je pense qu'avec un petit threshold plus haut, ça pourrait être mieux...
 
Pour autre chose que le web, je n'utilise pas mogrify.

C'est comme les plugins de Jeffrey, pour le passage V2 V3 il faut à nouveau banquer, alors que je les utilise une fois par an.

Mouais, enfin ceux de Jeffrey, tu peux faire une donation de 10 centimes juste pour renouveler le numéro de série, c'est pas la mort non plus.

10cts? Il me semblait que la commission Paypal ne pouvait être inférieure à 60 ou 80cts €. Enfin je m'égare...

Non, tu peux mettre 0.01, c'est d'ailleurs ce qu'il conseille de faire pour les plugins que tu as déja acheté.

 
pareil, j'utilise bridge sous mac, j'aimais bien acdsee sous pc (la version Lite gratos) mais là je ne retrouve pas de visionneuse sympa.
La visonneuse mac je n'arrive pas à faire un plein ecran avec resize (down et up) et bridge c'est surtout un apperçu, j'ai l'impression que toutes les photos sont floues, j'avais d'ailleurs failli me faire avoir la premiere fois en mettant la moitié à la poubelle en les pensant floues...
je vais regarder Photo Mechanic ce soir, on ne sait jamais.

Perso, je n'utilise que LR pour voir mes photos, car hors de Lightroom, tu n'auras pas l'image traitée, juste le JPEG inclus dans le RAW.
(ou éventuellement une version interprétée à l'arrache par la visionneuse ce qui est plutôt pire)

A moins de faire du DNG, auquel cas tu peux mettre à jour la vignette JPEG inclus dans le RAW.

Salut,

Savez-vous comment faire pour que LR sauvegarde les changements apportés au fichier brut avec un fichier .xmp (en plus donc de la sauvegarde déjà enregistrée dans le catalogue LR) comme le fait Camera Raw?

ça se règle dans les préférences

EDIT : paramètres du catalogue je crois plutôt...

Oui, et sinon Ctrl+S sur les fichiers (toujours utile avant une édition externe... même quand on demande l'écriture auto)

Merci    
J'ai également trouvé après recherche

Ca c'est un raccourci que je vais retenir    
Merci    

Salut
Je me demandais si beaucoup d'entre vous utilisez le slider "clarity" (clareté j'imagine sur la version francaise...). Ca se rapproche du sharpen ou pas du tout??

En paysage, parfois je monte un peu ce slider oui, genre +10 ou +20.
En portrait plutôt l'inverse. Mais sans jamais en abuser  

merci. oui bah si on abuse dans les + ca fait des halos (tain je suis incapable d 'ecrire se mot) a la HDR, mais en effet ca donne un peu de netteté aux photos... et ca fait quoi concretement sur la photo ce slider? (me repondez pas juste ca rend plus clair ou plus flou, ca j'ai compris )

Ça renforce le micro contraste local. Avec une valeur négative et l'outil pinceau tu peux par exemple adoucir la peau sans sortir de Lr.

Maintenant je ne supporte plus cet effet. Particulièrement depuis que j'utilise des focales fixes deluxe, car l'effet fait exploser tous les détails, souvent ceux qui sont disgracieux (je pense aux portraits, cernes, rides etc.). Pour du 100% paysage ça peut dépanner, avec modération.
 
Après comme le dit Bride, on peut l'utiliser en valeur négative mais c'est pareil, l'effet est assez caractéristique et même avec parcimonie maintenant j'ai du mal.

Oui, clairement Photoshop reste bien mieux pour la retouche de la peau, on maitrise mieux le dosage avec les calques.

Après c'est comme d'habitude, selon le sujet et la photo et en utilisant l'effet avec parcimonie que ça peut ajouter un petit plus de punch à l'image.

Ok merci pour ces precisions! Bah j'evite en general de trop l'utiliser si possible... mais des fois on arrive a des trucs pas trop mal donc je voulais voir un peu ce que les gens en faisait.

Oui ça se rapproche de ce que fait un masque USM avec un fort rayon.
Ca renforce le contraste local.
 
En paysage j'en mets quasi systématiquement en restant dans des valeurs modérées (10 ou 20).
En N&B ça m'arrive de monter plus haut.
 
C'est très différent de ce que donne le panneau netteté, qui va lui renforcer les détails.
 
En valeur négative, je ne suis pas convaincu de ce que ça donne.

Vous trouvez pas qu'il manque une option de netteté avec un rayon plus grand que 3pixels?
A haut zizos, on a souvent besoin d'augmenter la netteté, mais c'est le bruit qui ressort avec un rayon faible. (ok on peut mettre la netteté à l'export) mais c'est pas pareil

 
dans le livre LR3 de scott kelby il dit qu'il met pour la grande majorité de ses photo le curseur clarté entre 25 et 50 voir 75 pour de l'archi

Perso je trouve ça bien trop.
Après chacun ses goûts...
Je ne suis pas fan de Kelby d'ailleurs

 
Après tests comparatifs entre l'export web via mogrify et l'export web via Lightroom (netteté écran standard), j'en suis arrivé aux conclusions suivantes :
- le redim de Lightroom est meilleur que celui de mogrify (mais on peut utiliser le redim LR avec le sharpen mogrify)
- pour le sharpen, ça se vaut... mogrify apporte plus de latitude de réglages, mais finalement ceux de LR sont assez bons
- la compression de LR est de meilleure qualité (moins d'artefacts de compression), à taille de sortie égale (et là, par contre, on ne peut pas utiliser la compression de LR si on choisit le sharpen de mogrify)
- si on utilise mogrify & metadatawrangler, il faut faire attention à bien mettre wrangler après mogrify, sinon cela donne des trucs étranges...
 
Bref en tenant compte de tout ça, je vais faire simple et utiliser l'export et le sharpen de Ligthroom plutôt que d'utiliser un plugin.

+1 ... sans avoir fait de tests poussés, j'en suis arrivé à la même conclusion ... je n'utilise plus mogrify !

en gros quand vous exportez de lightroom en jpg, vous réglez quoi ?
quelles sont vos habitudes sur le sujet ?

 
Oui, la version 3 s'est bien améliorée.  

Ah ?
J'avais fait mes tests précédents au moment de LR2, c'est peut-être pour ça que je ne retrouve pas la même chose ?

La taille en pixels et l'accentuation de sortie.

 
Je viens d'ouvrir un raw avec PhotoMe, lui m'indique que c'est soit un sigma 70-200 ou un sigma 150-500 ..... quand a lightroom il m'annonce que c'est un sigma 70-200 !!
 
Comment ca se passe au niveau de la lecture des objectifs dans les fichier RAW ? Il y'a le nom dans les exifs qui est simplement lu par les logiciels au quel cas ca serait l'objectif qui renvoi mal les infos au boitier (j'ai ce probleme sur K200 et K5) ou bien il s'agit d'un code de référence ou il est nécessaire que le logiciel de raw connaissent cet objectif ?

Je viens d'essayer en valeur négative sur des photos de personnes et en fait j'aime bien...
Je mets vers les -10, je trouve que ça donne des visages plus naturels.

et au niveau de l'accentuation, tu joues sur quoi ? pour quel type de photo ? pour quelle utilisation ?