Reprise du message précédent :

 
Heu, pas du tout
Regardes.
Les répertoires dans cette liste correspondent en tout point à mes répertoires sur mon HD.
http://slowest.free.fr/images/hfr/liste-LR.jpg  
 

 
Là, tu confonds la "bibliothèque" et les "tags".
Les tags (ou mots clés) c'est par exemple si tu veux avoir juste les photos taggés avec un mot clé (portrait tata jeanine) au lieu de te tapper tous tes répertoires pour les retrouver.

Capture One

Ceux qui t'ont raconté ça sont des blaireaux, c'est tout.
Regarde au moins le lien que je t'ai filé.
 
Dans LR tu vois les dossiers windows.
Tu choisis juste quels dossiers windows tu veux dans ton catalogue.
Si tu renommes un dossier dans LR, il sera renommé dans windows.
 

Ca n'a rien à voir... tu parles de dossiers et ensuite de mot clé.
 

Vu ce qu'il t'a raconté comme bétises sur le catalogage, mieux vaut qu'il n'ait pas commencé sur la retouche.

Quant à retoucher "à la chaine", il y a certaines actions qui peuvent être appliquées sur plusieurs photos... ex: séance de shoot avec la même luminosité / balance des blancs... la première photo est celle de l'étalonnage avec un charte de gris, et tu peux appliquer la même bdb à toutes les photos équivalentes.
 
Pareil si tu veux appliquer un effet noir et blanc particulier, quitte à retravailler ensuite certains clichés.
 
Maintenant, c'est clair que d'autres actions n'ont pas de sens sur un lot...
 

Il est possible de retoucher par lot, mais pas obligatoire
 
En général, pour des images proches, je fais des réglages communs et ensuite je peaufine photo par photo.

et quid de l'inverse ? y a une fonction d'import automatique pour que ça soit synchro en permanence avec les dossiers physiques ? j'utilise un peu LR pour le taf, et ça me les brise sévère de devoir me coltiner la fonction d'import reloue à chaque fois que je veux regarder juste une nouvelle image

 
Idem mais pour de rares fois. Dans ces cas là j'utilise DPP.

Tu peux surveiller un dossier pour l'import automatique de photos.

LR n'est pas fait pour "juste regarder une nouvelle image". Pour ça, il existe des visionneuses.
Il est fait pour gérer une base de photos dont les limites sont forcément fixées.

Tu peux choisir de surveiller automatiquement certains dossiers, mais je ne l'ai jamais fait.
Mais l'effet sera d'importer automatiquement l'image dans la base.

en fait, je voulais pas juste regarder, pour ça j'ai déjà des logiciels, je voulais regarder ce que j'en tirais avec Lightroom, plus précisément

Ouaip, mais ça n'est pas l'utilisation prévue
Ca m'a beaucoup géné aussi quand je voulais juste le tester au départ, mais quand l'utilise vraiment ça n'est plus du tout ce qu'on souhaite faire avec.

quand je veux juste voire ce que je peux faire avec une image je fais un glissé déposer sur l'icone de l'appli avec l'icone de l'image

Je suis de plus en plus fada de LR3.. je monte doucement en compétences et je trouve que c'est un réel plaisir de retravailler ses raw après un voyage...  
 
Par contre une question. On parle de "non destruction", est-ce que ça signifie qu'il existe une archive des "originaux" quelque part ?  
 
Autrement, quels sont les plugins que vous avez installés et que vous jugez indispensables ??
 
 

Ca veut dire que ça ne modifie rien à ton fichier original, et que les modifs sont dans une base ou un fichier de retouche

En fait ce qui est sauvegardé, c'est pas le résultat de tes modifications, mais la liste des modifications, qui sont ré-appliquées sur l'original (qui demeure in-touché, à quelques exceptions près) lorsque tu recharges la photo.
 
Ce n'est qu'au moment de l'export qu'un nouveau document est créé, résultat de l'original sur lesquels ont été appliqués les modifs.
 
Pour les plugins: LR3/Mogrify (qui permet de faire passer les photos via mogrify, un outil en ligne de commande pour modifier les photos, pendant l'export), le plugin de GeoLocalisation de Jeffrey Friedl (pour tager les photos à partir d'une trace GPS directement dans LR) pour ma part.

Ok, c'est bien comme ça que je concevait la chose, merci pour les précisions,  
Je vais regarder l'outil de geoloc ça m'intéresse bien !

salut,
 
quand on bosse sur 2 écrans, y a un moyen de séparer les modules de commandes pour avoir juste la photo sur un écran et les commandes de réglages sur l'autre écran ?? j'ai essayé l'affichage secondaire mais quand je fais un recadrage ou une retouche localisée, je suis obligé de le faire sur l'image qui est liée aux modules, c'est pas pratique je trouve

 
Pas trouvé non plus quand je cherchais.

 
Idem. J'ai beau avoir fouillé j'ai pas trouvé.
Du coup je mets la grille ou la loupe sur le secondaire selon le besoin
 
Pareil, question second écran : la molette ne fonctionne pas, sauf quand je positionne le surseur sur la barre de défilement    
Quelqu'un a déjà eu le souci ?

Non, par contre la loupe ça ralenti pas mal l'affichage je trouve. La grille ça passe bien, mais la loupe c'est pas terrible (ca vient peut être de ma config cela dit).

oui ça rame aussi chez moi

T'as quoi comme config ? Pour ma part, un E8500@3.4Ghz, 8Go ram, 4870 512Mo (1680*1050 + 1600*1200).

houla moi c'est bien plus ancien comme config

Je suis passé récemment de XP SP2 & 2Go à 7x64b & 6Go ça a fait beaucoup de bien  

moi c'est athlon 64x2 6000+ avec 4go. je pense changer l'année prochaine...

Je crois que c'est surtout sur la ram qu'il faut pas lésiner, aussi bien en vitesse qu'en quantité et la vitesse du disque dur pour les exports de séries entières  

je pense prendre un SSD aussi

Pour le moment, il prends régulièrement toute la ram qu'on lui donne. 7Go max pour ma part, mais si j'en avais plus, il en prendrait plus. Enfin, ça rame avec la loupe même quand il ne prends qu'un seul go par exemple. Pour le disque je pense qu'il faut de toute façon scinder le disque système, le disque du catalogue et le disque des photos.
Enfin, je pense que si ça rame au niveau de la loupe, ça doit venir soit du processeur soit de la carte graphique.

Globalement pour moi ça a été :
Processeur plus rapide (E8400 vers i860) -> vitesse des rendus vignettes accéléré, exportation plus rapide.
SSD sur les traitements en cours (Velociraptor vers C300) -> Affichage des photos plus rapide tout comme le switch entre les modes, exportation encore plus rapide. Ceci dit quand j'étais en full VR c'était déjà assez rapide.
Après j'ai toujours eu 8Go de mémoire sur mes machines depuis que j'ai Lr, ça servait surtout quand le memory leak était encore présent Parcontre j'arrive pas a saturer la mémoire comme Winpoks, je suis à grand max 5/6Go même avec des séries de 1000/1500 photos.

Le seul truc que je trouve emmerdant c'est de devoir copier/coller les dossiers du SSD sur le disque de stockage une fois les traitements finis

 
Mauvais arguments. Ca me donne une raison de changer de machine car j'ai la même machine précédente que toi grosso modo (raptor 150Go et non vélociraptor).  

Salut,
 
vous arrivez a faire des site web avec LR? je trouve le module plutot simpliste, pas de page d'accueil, pas de mis a jour des photos
je trouve ce module plutot inutile, ou alors c'est moi qui ne sait pas l'utiliser?

Je pense plutôt que tu n'as pas compris son but. Ce n'ets pas un module de site web, mais un module de galerie web -> pas de page d'accueil ni rien par défaut.
Si tu veux des possibilités un peu plus poussées, il faut t'orienter vers des templates/plugin vendus (TTG machin bidule, ou le nouveau de T. Armes).
Ce dernier auteur a d'ailleurs eu le bon gout de faire passer la génération de galerie par le service de Publish de LR, ce qui permet une mise à jour plus facile des galeries.  
Sinon, en effet, LR te crache des pages html, vignettes...etc dans un répertoire de sortie, donc pour ajouter des photos, ben faut faut tout ressortir et uploader sur ton ftp.
Pour l'ajout "simple" de photos à une galerie, faut pas se leurer, les sites classiques ne sont pas fait pour ça, mais Flickr, Smugmug...etc oui

 
http://www.utiliser-lightroom.com/ [...] #more-1096
http://photographers-toolbox.com/p [...] t_wspp.php

Salut les lightroomers.  
Dites, vous utilisez un soft particulier pour faire office de visionneuse ? Je cherche quelque chose qui gère les RAW, sous OSX, et qui est rapide, light. Une visionneuse quoi ...
merci d'avance pour les idées, ce que j'ai essayé jusqu'à présent ne me convient pas

J'utilisais Photo Mechanic à un moment donnée, maintenant j'utilise Adobe Bridge fourni avec la CS. Il n'y a pas énormément de choix sous osx...

Ça ne change vraiment pas la vie pour la photo. J'ai juste changé la machine car je fais un peu de vidéo maintenant, mais a vue des performances avec cuda en vidéo (si on fait abstraction du support logiciel de la part des éditeurs des soft vidéo assez limité actuellement), au lieu de changer de plateforme pour le processeur j'aurais mieux fait de juste changer de carte graphique

As tu essayé LrViewer ?

bin aperçu de osx ne suffit pas? que veux tu faire exactement avec une visionneuse ?
perso j'ai une vue par icone dans mon dossier image quand je veux voir en plus grand "espace"
et si tu veux des info technique sur les photos tu rajoute le plugin  
http://www.code-line.com/software/sneakpeekphoto/

Ma première réaction a été de dire : "putain faire payer un truc tout con comme ça !"
Mais faut admettre que c'est bien foutu comme truc.

Salut,
 
Une petite question concernant la retouche des photos JPG, je sais que pour les RAW toutes les modifs sont stockées dans un fichier XMP, les modifs ne sont donc pas destructrices, enfin si j'ai bien compris.
Pour les JPG ça n'a pas l'air d'être le cas, je me trompe ?

Si, mais le XMP est intégré dans le JPEG (dans la partie métadonnées).
C'est toujours du non destructif (l'image n'est pas touché) même si le fichier, lui, est modifié.