Reprise du message précédent :

 
Si je pose la question, c'est que j'ai un minimum chercher, et Nikon ne propose que des codec pour les version 32 bits ... D'où ma question.
 
Ou alors j'ai raté quelque chose.

J'avais shunté la partie 64bits
Dans ce cas, c'est payant.
 
http://www.fastpictureviewer.com/codecs/

Ca a été gratuit à un moment... ça ne l'est plus.
 
Enfin si Canon et Nikon respectaient un minimum leurs clients, ils fourniraient des ciodec.
 
Le 64 bits c'est quelque chose de basique aujourd'hui.
 
A la limite, c'est même mieux que ce pack ne soit plus gratuit, ça les obligera à se bouger le cul.

ce pack est cependant très bien et la somme demandée modeste.

Oui moi c'est celui que j'ai (je l'avais pris au moment où c'était gratos, je pense que le jour où je change de boitier il faudra le mettre à jour et payer).
 
Sinon ça n'est pas cher certes, mais l'utilité est limitée.

ça marche aussi avec les psd, tous les RAW, les fichiers HDR...
je trouve ça utile.

Moi j'utilise peu la visionneuse, et en général l'explorateur windows je suis en mode détails donc sans les vignettes.
Et je n'ai pas de PSD...
 
Mais bon c'est toujours mieux avec que sans.

Hello

Y aurait il une astuce pour deplacer plusieurs dossier d'un coup au sein d'un catalogue ?

je reorganise un peu mes repertoires et un par un en drad&drop c est assez galere.

Shift drag and drop?

Nope.

Hello
 
Y a-t-il des bouquins au dessus des autres pour ce merveilleux soft ?
 
Merci  

Je suis en 2.x, je confirme ce soir. Je sais que j'ai joué avec quelques paramètres dans les options d'impression donc je vais creuser de ce coté. J'upload un fichier ce soir si je peux.

Ceux qui sont en LR3, la vitesse est-elle améliorée en 3.2 par rapport à la 3.0 ?

Non... Enfin rien de perceptible chez moi....

pareil

tout pareil ... pas de changements majeurs en ce qui me concerne

si tu entend par la, shift pour selectionner plusieurs dossier puis drag&drop
ca selectionne effectivement plusieurs dossiers
mais lors du drag&drop ca ne deplace que celui sur lequel tu aura cliqué

c est en réponse a mon post ?

C'était en réponse au "Shift Drag and Drop" (qui ne marche pas)

Bonjour, je poste pour 3 Questions.
Je n'ai PAS lu les 154 Pages, mais une petite partie avant de poster.
Et je n'ai pas trouvé (ici et ailleurs) la reponse a cette question:
Y a t'il une Astuce pour utiliser les Plug-ins Photoshop sous Lightroom (Ex Noise Ninja, ex Noiseware Pro, ici j'ai pris un denoiser comme exemple, mais ca peut etre n'importe quel autre type)
Ou est on limités aux nouveaux format de plung-ins Lightroom (argghh)?
 
Existe il un plugin Equalizer de lumiere comme dans Acdsee Pro ou Bible 5  (plug in externe) et si oui...ou ?
 
La 3Eme question est une comparaison a partir de Lightromm Vs Acdsee 3 Au Niveau de la neteetée, une bonne photo vaut mieux qu'un long blabla...Crop 100%

 
 
A Gauche Lightromm 3, a droite Acdsee Pro 3
 
Et je poste aussi avec Bible Pro 5.1...rhooo lahlah...toujours une Copie physique

 
J'ai Aussi teste Pentax Utilities 4.21 (c'est entre Lghtroom et acdesse Pro 3 le resultat)
Et Aussi Rawtherapee, mais vu qu'il n'est pas encore termine...je ne pourrait pas etre objectif.
 
Je pense que vous voyez tous mon Prb de nettetée (enfin j'espere).
A part les cheuveux ou la c'est tellement evident...on remarque aussi que celle de DROITE, on a par endroits la tessiture du tissus (ca se voit par endroits, ex: bas de la manche) sur lightromm..c'est aux oubliettes.
Qf je sharpe avec Lightroom, ca s'ameliere que tres peu (ou ca devient degueu), bref inexploitable.
Je preds Bcp de details fin avec Lightroom (Sans avoir a bricoler comme un fou), et je precise bien que le mode "reduction de bruit" est enleve sous lightromm.
Autant l'image est plus "douce" sous lightroom, autant je perds cruellement des detail.
 
Je suis parti d'un RAW (PEF) et ceci est carrement la copie physique (Alt + Imprim Ecran) pour ne pas trop perdre du aux conversions Jpeg.
 
Ps: Je suis pas un Expert sur les 2 (Lightroom 2 & 3 et Acdsee Pro 3), mais je suis deja assez loin dans les fonctions et leur utilisation
(bref je debute pas dans la partie "Developpement" des ces 2 Softs)
Qqun a une Idee ?
 
Bien Cordialement, Jpette

Ben copie d'écran ou pas tu as posté un JPEG donc la compression tu l'as

A part ça, c'est toujours un compromis entre détails et douceur... perso je trouve que la photo de LR manque d'accentuation, et que la photos sous ACDSee est hideuse (suraccentuée à mort).

Pour le reste c'est difficile de te répondre sans avoir un exemple de fichier RAW sous la main.

Par contre les détails se visualisent à 100%, sinon tu compares les algorithmes de redimensionnement.

Zaphod:
Tu a raison (pour le Jpeg, mais ce que je voulait dire, c'est en fait que comme c'est ma copie d'ecran (physique), on ne peut pas incriminer la partie compression Jpeg qui se fait a la fin (developpement), vu qu'elle n'a PAS encore eu lieu.
J'ai ete plus clair dans mon explication ? Pour cette partie.
 
Pour ce raw ci, je ne peut le poster (c'est perso), mais j'en referai une "public" ou j'ai ce pb et je mettrai le pef a dispo ici.
 
"A part ça, c'est toujours un compromis entre détails et douceur..."
Apparemment tu n'a pas du voir (je devait etre en train de la rajouter a ce moment la partie faite avec Bible 5 1.1. visiblement.
Celle ci est la meilleure de toute (a mon avis).
C'est NET et ca m'arrache pas les Yeux, et c'est Presque de la bonne couleur (sans faire de BDB)
 
Et pour moi les 2 Sont Hideuses (Celle avec lightroom est la Pire, parce que a la limite, celle avec acdsee, je peut l'adoucir un peu, avec lgtrmm c'est perdu...)
 
Bible 5 est tres tres bof pour le traitement de la lumiere contrairement a acdsee ou lightromm. C'est Ennuyeux ca.
 
Pour:
"Par contre les détails se visualisent à 100%"
La j'ai du louper qq chose ?...
Parce que pour moi, j'ai perdu tte la tessiture du tissu avec lgtrm.  
 
Pour les Plug In Photoshop...? Personne ne sait apparemment.
 
Bien Cordialement, Jpette

Oui mais à la place la compression a été faite par le logiciel avec lequel tu as fait la capture d'écran...
 
 
Oui évidemment, mais c'est un compromis à trouver dans les réglages de chaque soft.
 
Ce qui est étrange c'est que perso (mais je n'ai pas de PEF) je n'ai jamais à rajouter d'accentuation dans Lightroom.
 
 
En général c'est plutôt le contraire, une photo trop accentuée est dégradée.
 
 
Les captures de Lightroom et ACDSee que tu mets ne sont pas visualisées à 100% (la capture de Bibble est plus grande)
 
Or, deux logiciels vont redimensionner complètement différemment des photos à l'affichage.
Le mieux pour comparer c'est d'exporter, et de comparer à 100% dans le même logiciel.

Je n'ai pas le temps d'uploader mais je confirme que je suis sur LR 2.0 x64.
Sur ma carte SD j'ai des fichiers CR2, dans les préf de LR je regarde dans l'onglet importation et pour l'extension j'ai dng et DNG .
Donc impossible de conserver le format CR2 comme je faisais avant. La seule chose que j'ai faite c'est d'installer une imprimante MP640 et donc le truc "Adobe RVB (1998)"... Ca pourrait venir de ça ?

@Zaphod:
Bon okay, la je te l'ai capture en aussi grand et en plus avec tout le panneau DROIT ou tu pourra constater (si ca te donne une idee) que:
1) Toutes les options sont devalidees (sauf la 1er Onglet)
2) Regarde la perte de details, et les grooses traces bleues sous la capuche...
3) Et je pense pas que Bible Pro 5.1.1 Puisse inventer des details reels (regarde la tessiture du tissus de la capuche)
Ps Les modos, soyez sympas, je la poste en grand pour bien eviter un doute ici

 
Je pense donc que c'est assez grand, on voit bien que tout est a zero c'est indiscutable sauf ce qui est affiché, et que l'image est degueu  
Bruit enorrme de chroma (voir sous la capuche), c'est Flou, Alors que l'autre (ci dessus) Est a peu pres nette enfin au moins ca me va, et que il n'y a pas ce bruit affreux...)
Et je peut pas Faire mieux pour la taille, soit c'est 1:2 soit 1:1 et a 1:1 j'arrive pas a tout mettre (la tete + la manche),
Mais de toute maniere a 1:1 ca change pas (je le voit, c'est + gros et tjours aussi degueu...)
 
Ps Regarde bien l'arrierre de la capuche...les fils sont completement perdus, regarde maintenant l'autre (Bible Pro 5.1.1)
Tout y est...
Pour:
"En général c'est plutôt le contraire, une photo trop accentuée est dégradée."
Si tu a une Idee pour que Lightromm me la degrade en gros comme celle postee ci dessus avec Bible pro...
Je suis Hyper Preneur (bon la je plaisante...), mais j'aimerai bien me recuperer un peu de nettetée (ou moins de flou)
 parce que pour ce qui est gestion de la lumiere, lightroom est infiniment meilleur que que bible Pro
 
 
Et j'ai ce meme Pb a l'exportation j'ai teste en Qualite MAX (Compression a 100) et ca me fait meme un JPEG plus gros que mon PEF...et c'est exactement (ni mieux, ni pire) que la hardcopie d'ecran que tu voit.
 
Donc si qqun a une Idee pourquoi ca me fait ca sur les Pefs ?? (Sur les Jpegs j'ai PAS ce Pb de flou de (censuré))
Merci Beaucoup..
Bien Cordialement, Jpette

bin déjà soit l objo est mou comme pas possible ou la map est mauvaise quel que soit le logiciel il ne fera pas de miracle  
maintenant lr3.2 intègre un traitement du bruit très bon plus besoin de plug in du style ninja ou autre après, pour le sharpen tout dépend  du taux de gain,detail,rayon, masquage utilisé dans le panneau détail tous ça en conjugaison avec l'option clarté et le niveau de contraste mais si tu veux pas rentrer en profondeur dans les réglages le curseur clarté fait du bon travail pousse le un peu et tu verra sa fonction si je me souvient bien et d'améliorer le microcontraste"
sinon j'ai pas top compris ce que tu veux dire pas equaliseur de lumierre en plug in il y a cela Viveza 2 sinon il suffit de jouer avec les retouches locales ou le panneau tonalité ou de directement sélectionner une zone dans l'histo et la faire glisser

Vu l'écart avec Bible y'a autre que chose que le RAW qui change, je crois que c'est bel et bien le denoise auto qui chie.

Faudrait nous passer le raw qu'on puisse l'ouvrir chez nous, on pourrait mieux juger amha.
 
 

@MEI:
Super visiblement toi, tu a compris mon probleme .  
(car tu a bien regarde la difference entre Lightroom et Bible Pro 5.1.1).
"Vu l'écart avec Bible y'a autre que chose que le RAW qui change, "
Ben oui...mais j'ai copié justement TOUT le Panneau...pour que ca se voit...J'ai rien selectionné. (pas de denoise...tout est a OFF (le petits boutons Noirs de Activation/desactivation) sont en, BAS, c'est la ou je percute pas !!!)
 
Il y a moyen de virer ce Denoise Auto ? c'est une catastrophe ce truc! C'est OU ?  
 
Et toi qui regarde bien, pareil sous la capuche, avec Lightroom j'ai plein de Pixels de bruit, que je n'ai pas avec l'exemple sur Bible Pro.
J'ai PAS non Plus ce Probleme Ni avec:
Pentax Utilities 4.21, No Avec Rawtherapee, c'est Ok aussi
 
@patichon29: Celle ci c'est du Perso...la je peut pas...
Mais j'en referai une autre a mon retour (une public) ou j'ai le Pb et je mettrai le Raw a dispo, si je trouve pas pourquoi ca me fait ca en PEF (en Jpeg j'ai PAS ce pb).
 
@nickos_fr:
"bin déjà soit l objo est mou comme pas possible ou la map est mauvaise quel que soit le logiciel il ne fera pas de miracle"
C'est sur que si tu a regarde celle de Lighroom....
Regarde mieux celle de Bible 5, et c'est un Crop et c'est a PO (ca se voit), et tu constatera quer la MAP est juste.
Pour:
"'j' ai pas top compris ce que tu veux dire pas equaliseur de lumierre en plug in il y a cela Viveza 2 sinon"
Et merci beaucoup pour Vivenza, j'irai voir.
Pour les autres fonctions precitee, je les utilises deja.
 
Bien Cordialement, Jpette

peux-tu mettre un JPG exporté par LR afin d'être sûr que ce n'est pas dû à la qualité d'affichage ou au zoom? (donc pas de copie d'écran, un vrai JP d'export)

Bobor, je l'ai fait hier deja je l'ai d'ailleurs ecrit dans mon message de Posté le 28-09-2010 à 01:05:08
Ici:
"Et j'ai ce meme Pb a l'exportation j'ai teste en Qualite MAX (Compression a 100) et ca me fait meme un JPEG plus gros que mon PEF...et c'est exactement (ni mieux, ni pire) que la hardcopie d'ecran que tu voit."
 
J'ai donc fait deja ce test hier...Et c'est Pareil
 
Et c'est que AVEC cette image en PEF (raw) que j'ai ce Pb, en Jpeg c'est Impecc...
C'est une Option a la "C.." qui me fait ca...mais laquelle (sachant que j'ai tout mis a OFF) ca doit etre un Parametre De config...mais lequel ??
Je pense que MEI a raison dans son Analyse...faudra que je trouve comment virer ce denoise auto sur la V3.0.
 
Et par depit, si personne ne sait (a deja eu ce Probleme)...tant pis! (Je pensait qu'il etait connu ce bug)
Je developperait mes Pefs Avec Rawtherapee Ou Pentax Utilities Ou Bible 5, vu que ca fonctionne bien.
C'est juste que c'est ennuyeux que ca fonctionne bien lightroom juste en Jpeg chez moi.
J'ai pas de bol
 
Bien Cordialement, Jpette

Désolé, je n'avais pas vu. Je suis sur un netbook en ce moment. Je ne vois pas tes images en entier.
LR applique des réglages auto dans détails et pour le bruit. sont-ils bien activés (ils dépendent du boitier et c'est transparent pour l'utilisateur).
 
sinon, comme l'ont dit certains, mets le PEF en téléchargement et on regarde chez nous si le défaut persiste.

@bobor:
"Désolé, je n'avais pas vu. Je suis sur un netbook en ce moment."
Aucun souci....
Par contre il te faudra un ecran un peu plus grand et correct, et tu verra tout (y compris mon panneau lighrtroom), ca aide a la comprehension.
 
Pour ce pef ci, je peut pas c'est un Perso, mais comme je l'ai dit j'en ferai un public ou je voit aussi ce probleme et je le mettrai evidemment.
 
Et pour le sharp j'ai mis dans details (nouvel essai):
Grain 25
Rayon 2,1
Detail 92
Masquage 22
C'est (un peu) mieux, mais je suis loin d'avoir la qualitee de details de Pentax Utilities 4.21 ou il y a pas besoin de sharper (de tt maniere il y a pas cette fonction dedans, ca resouds tout)
Et pour le bruit j'ai mis:
Luminance 15
Details 89
Contraste 50
Couleur 42
Details 50
Et j'ai toujours (un peu moins) de halo degueu dans l'ombre de la capuche
Et par contre je recupere pas mal de grain avec le sharp...
 
Alors que je l'ai pas du tout dans P U 421 ni dans R Therappe ni dans l'exemple ci dessus (ca se voit)
 
Bien Cordialement, Jpette

Sur un raw il y a toujours besoin d'un sharpen.
Des fois les softs ne le mentionnent pas, mais il y est TOUJOURS.
Sinon c'est super mou.
 
Essaie de trouver un fichier exemple que tu puisses partager, c'est difficile de trouver une solution sans pouvoir maniper.

Alors là tu as tout désactivé or un RAW ça demande forcément une accentuation pour contrer le floutage qui existe à cause du filtre de Bayer.
Bref... faut désactiver le denoise éventuellement mais pas le détail en entier.

Pour le tissu de la capuche... c'est à voir... là il y a un truc.
L'image de Bibble est suraccentuée MAIS il y a plus de texture, c'est indéniable. Même en baissant les param d'accentuation tu devrais conserver les détails.
Je serais vraiment intéressé par le fichier...

Attention quand même à tes réglages, qui sont parfois un peu étranges (noirs à 0) mais je ne pense pas que ça influe sur le niveau de détails.

Pour moi tout se joue avec l'accentuation ici... on voit également au passage d'ACDSee est totalement à la rue niveau couleurs

@Zaphod
Merci, pour ta reponse.
Je n'etais pas chez moi la semaine derniere, et pas d'internet...
Mais tu a bien compris comme MEI mon pb visiblement.
 
"Essaie de trouver un fichier exemple que tu puisses partager, c'est difficile de trouver une solution sans pouvoir maniper."
J'ai pu refaire des PEFS (Raw) non Persos, faut que je fasse l'essai sur tous un par un pour trouver une ou j'ai le meme probleme exactement (perte des micros details) et le "bruit bleu" sous la capuche.
Je n'ai pas ce pb avec tous les autres softs (Rawthpp, Acdsee Pr, Etc...)
Juste avec Lightroom 3.0 et Juste en PEF (en Jpeg je l'ai pas du tout ca fonctionne tres tres bien).
 
Si jamais je trouve avant vous pourquoi ca fait ca je posterait la reponse evidemment ici.
 
Pour ceci:
"Attention quand même à tes réglages, qui sont parfois un peu étranges (noirs à 0) mais je ne pense pas que ça influe sur le niveau de détails."
C'est le seul point ou nos opinions divergent (je suis d'accord avec tt le reste), les noirs, faut vraiment utiliser ca entre 0 et 5 sinon on arrive vite a un truc "super degueu" ou "tres artificiel".
Et les Noirs influent pas sur le niveeau de details (au contraire, on perds des details dans les zones sombres) lorsqu'on active les noirs (bref on retrecit le spectre de la "pelloch" enfin du capteur .
 
@Naxos
" on voit également au passage d'ACDSee est totalement à la rue niveau couleurs"
Merci, mais ce n'est pas un Pb de couleurs...que j'ai (sinon j'aurait fait une BDB), j'ai un pb de texture (piqué)  et de bruit (Bruit Bleu sous "1Er pli" de la capuche par ex)
 
Bien Cordialement Et Merci, Jpette

C'est bizarre, parce qu'avec Lr 2.7, je ne vois pas de perte de détails flagrante par rapport à Pentax Camera Utility 4 comme sur tes screenshots. Ca m'étonne que Lr 3 puisse causer une telle perte.

 
vous conseillez quoi pour virer des taches sur la peau ?
 
 

l'outil correction?

Yep, l'outil "correction des tons directs" en mettant pas forcément l'opacité sur 100

Raccourci clavier ?