Reprise du message précédent :

Oui, tu cliques une fois sur le curseur (exemple l'expo), ensuite tu peux bouger les valeurs avec la molette

 
C'est le point qui m'a le plus dérangé, je prenais des photos sur mon D700 en RAW, un rapide coup d'oeil sur l'écran montrait un truc tout joli et bien équilibré (bon, c'est pas forcément une référence l'écran de l'appareil), et au moment de passer sous LightRoom, patatra, ça devenait n'importe quoi. LR faisait sa propre soupe, et changeait complètement ce que j'avais pris (expo, couleurs...).
 
Pour compenser ça, il faut télécharger les profils d'étalonnage du D700 ici et les installer : http://blogs.adobe.com/lightroomjo [...] era_v.html
Dans l'onglet développement, dans la colonne des réglages il faut descendre dans la section Etalonnage de l'appareil, et là choisir le profil que l'on veut.
De plus LR a tendance à surexposer les RAW, du coup il faut compenser, de -0.25 à -0.5EV. Ca dépend des avis que j'ai pu lire.
 
Du coup avec tout ça, je me suis fait un paramètre de développement que j'applique automatiquement à chaque importation, qui intègre le changement de l'étalonnage de Camera RAW sur le paramètre Neutral (identique au réglage dans le boitier donc), et une légère sous ex de -0.25. Et comme ça je retrouve à peu près ce que l'appareil est censé donner.
Le souci, c'est que ça ne fonctionne pas si on modifie les paramètres par défaut de l'appareil, les profils d'étalonnage du dessus sont faits en fonction des réglages par défaut. NX lui conserve parfaitement les réglages boitier.
 
Enfin maintenant, ça c'est ma soupe à moi, chacun bidouille comme il veut  

D'un autre côté l'intérêt du RAW c'est aussi de ne pas faire de réglage boitier...
Autant se concentrer à la prise de vue sur ce qui est important.
 
Après on se fait quelques presets de base à soi (moi j'en ai un pour les paysages, un pour les portraits, et je brode à partir de ça).

C'est vrai, mais l'intérêt dans mon cas c'est pas tant d'utiliser les réglages à partir du boitier, que de retrouver dans LightRoom l'image de base à laquelle on s'attend, pour ensuite travailler dessus.
Avec mon Fuji S5 quand je prends une photo, sans regarder sur l'écran de l'appareil je sais déjà à peu près à quoi ça va ressembler (de fait, je n'ai jamais beaucoup de modifs à faire sur les photos de mon S5), et ce que je retrouve dans LR est conforme avec ce que j'avais en tête.
Avec le D700 c'était pas du tout le cas, systématiquement l'importation dans LR me flinguait l'exposition notamment, surtout quand on comparait le JPG de l'appareil, et le RAW traité avec les paramètres par défaut de LR.

C'est pas une fonctionnalité Nikon justement due à ses RAW chiffrés ?

Non

Oui mais les paramètres par défaut de LR se personnalisent...
Faut avoir des bons profils au départ, évidemment, mais chacun peut faire selon ses gouts.

Voilà : faut absolument se faire ses profils persos sinon le rendu est plutôt crados ( je parle pour le D700 ).

Si le rendu est crado, c'est que l'expo est loupée

Moi avec le 40D je me suis fait aussi mes paramètres persos...
C'est pas du tout à la rue de base, mais c'est mieux avec mes paramètres par défaut

 
Tu as déjà fait du NB avec LR ?
Parce que quand je me servais des réglages de bases, ce n'était pas bon du tout ! Expos normales, sous-ex et sur-ex compris.  C'était trop contrasté.

j'aime bien le contraste (en NB)

Moi aussi, en N&B je rajoute toujours du contraste, de base juste en désaturant, c'est tout fade.
(après il se peut que j'abuse un peu, je n'ai pas encore trouvé totalement mes marques en N&B)

 
tu laisses faire la mise à jour auto de ton soft et voilou

Moi je sous-expose systématiquement jusqu'à avoir les hautes lumières à peu près bonnes et ensuite j'ajuste le reste.

ça ne veut rien dire "réglage de base" quand on fait un N&B. Un N&B se fait en réglant chaque canal couleur manuellement ou en partant d'un preset proche du résultat attendu.

Moi ce que j'aime bien ce sont les N&B contrastés comme ça :
http://highlandpix.co.uk/BW/index.htm
Mais je n'ai pas encore réussi (faut dire que doit y avoir du boulot à la prise de vue aussi)

Pour avoir un résultat comme ça, faut avoir un filtre à la pdv. Polarisant ou rouge pour le NB.

Bon alors je te rassure, sur ces photos il y a :  
 
- filtres à la prise de vue (filtre ND, filtre dégradé, etc.)
- HDR
- Gros photoshop ou LR
 
Ensuite pour faire des N&B sympa, j'utilise une liste de 20 presets N&B et avec la preview je repère celui qui met le mieux en valeur ma photo. Au bout d'un moment tu commences à connaître les réglages qui vont bien pour les portraits, celui pour les paysages etc. Mais les presets c'est essentiel
 
http://www.photofloue.net/lightroo [...] -et-blanc/

Quand j'aurai installé LR3, je les essaierai !

 
Merci ! Sympa cette liste de Presets

Bonjour,  
 
Bon c'est pas nouveau, j'ai une différence de rendu entre lightroom et dpp (légère sous-expo et couleur légèrement plus saturées sous LR). Maintenant que j'ai pris goût à LR (et que je peux plus m'en passer^^) je trouve que le rendu de dpp est assez souvent plus fidèle que celui de LR. J'aimerais donc savoir s'il y à moyen de configurer le traitement que LR applique aux photos lors de l'importation ?

Tu as lu que l'on parlait de ça 3 ou 4 posts au dessus ?  

Ben si dpp te donne de meilleurs résultats continue à l'utiliser
Je comprendrai jamais ce besoin d'utiliser un truc qui nous convient pas.

 
En fait ce n'est pas exactement ce que j'ai dit. Je trouve le rendu de dpp plus fidèle. De plus, je trouve lightroom plus rapide, plus ergonomique et plus performant. Enfin bref, je voudrais savoir s'il est possible de paramétrer le traitement que LR applique aux photos lors de l'importation, et si oui comment faire ?

Tu peux faire des synchros de paramètres avec une photo de référence par exemple, qui va relever un poil l'expo et appliquer l'étalonnage correspondant à ton boîtier

Dans le Menu Développement tu peux aussi régler les paramètres par défaut

Merci pour ces précisions,
 
Pourriez-vous m'indiquer comment régler les paramètres par défaut ?

J'essaie juste de donner des pistes, j'ai jamais fait

Tu fais selon tes goûts...

Et ensuite tu fais menu Développement > Définir les paramètres par défaut.
A noter que dans les préférences, tu peux choisir si tu veux des paramètres dépendant du numéro de série de l'appareil, ou bien aussi du nombre ISO.
Dans tous les cas ça dépend du modèle d'appareil.

Merci tlmd,
 
En fait j'ai compris, pour régler les paramètres par défaut, on prend une photo, on règle les paramètre par défaut souhaité sur cette photo (dans le volet développement)  et après on clic sur "développement" (en haut à droite) puis sur "définir les paramètres par défaut".

Pour le NB, le meilleur plug in est Silver Efex Pro.
En tout cas, il donne des résultats assez impressionnant

Moi j'avais essayé, ça ne m'a pas impressionné...
Je trouve le mode N&B de LR très bon, moi j'arrive à des résultats qui me plaisent beaucoup plus qu'avec Silver Efex Pro qui en plus coute un bras.

Tu as pas du essayé bien longtemps alors
 
Il est très très bon pour donner une base au NB, ensuite c'est toi qui gère tout...

Ben il y a déjà largement de quoi faire avec LR de base pour faire un N&B

+1

Photoshop CS5 and Lightroom 3 to support Tamron Lens Correction
 

Ben j'obtiens en beaucoup moins de temps un N&B qui me plait beaucoup plus avec Lightroom donc non je n'ai pas essayé bien longtemps...
Comme le soft est loin d'être gratos, et on perd la souplesse d'utilisation de LR... il aurait fallu vraiment une interface excellente à mon gout et des résultats extrêmement faciles à obtenir pour que je l'achète.

D'ailleurs en règle générale je n'aime pas du tout l'ergonomie des softs de cet éditeur...
Alors qu'avec Lightroom je trouve que tout est facile.

Oui c'est vrai que c'est pas donné.
Par contre, tu as de nombreux presets sous Silver Efex et une gestion du grain...
En tout cas, moi ca me convient parfaitement. Les derniers NB sur mon flickr sont fait avec Silver Efex.

Salut à tous!!
 
Dites, je cherche une config uniquement pour lightroom3... il ne ferras que ça
 
Un Core i5 2,8, c'est bien ou peux mieux faire? je verrais un différence si je prend un i7 2,93 par exemple? ou c'est pas la peine?
 
Si le i7 2,93 ne m'aporte pas beaucoup, j'irais ver le i5 qui a l'air pas mal...
 
Si vous pouviez me conseiller ça serais sympas....

question que j'ai posé moi aussi sur le topic processeur, pas eu vraiment de réponse...
 
"je me demande si pour mon usage (retouche Photo Lightroom/Photoshop principalement) une fréquence plus haute aurait plus d'impact que les quatre coeurs de mon q6600?
Sinon je suis ouvert à vos suggestions, sachant que je pereferes conserver mon ASUS P5Q si possible.
Est-ce qu'une config en i7 m'apporterait qqchose sachant que je ne joue pas sur ordi?
D'avance merci"