Reprise du message précédent :

    Salut Alain !
 
 
 
 
Bon les gars, fanjo est un petit jeune qui débute, faut absolument l'aider !  ( )    

Ca dépend, quels sont tes autres softs ?
Beaucoup de softs ne prennent pas en compte le profil d'écran (ce qui rend leur usage impossible avec un écran calibré)
Alors que LR est un soft sérieux et prend en compte ce profil.
Problème, certains constructeurs d'écrans mettent un profil générique pourri qui est pire que rien, et ça fausse les couleurs.

Regarde dans tes propriétés d'affichage quel est ton profil d'écran par défaut, et si c'est quelque chose de volontaire ou pas.

Si les autres softs sont des softs sérieux, c'est probablement que le problème vient d'ailleurs.

 
Merci de ces infos, pour ce qui est des Softs sous CS3 (Adobe aussi), tout va bien !
Croyant que c'était toute la fenetre de Lightroom qui était avec un voile jaune, j'ai mis les fonds de Lightroom en blanc et c'est finalement seulement la photo qui est jaunie !
Bref, quand je prend un fichier blanc en JPEG, que je l'importe sous Lightroom, il devient jaune et puis exporté sans modifications en JPEG, il est bien blanc à nouveau...un truc de fou !
Le lien en dessous pour visualiser cette dernière info, HELP, HELP, HELP, JE CRAQUE !!!!!!!!!!
 

http://www.flickr.com/photos/fanjoandco/4933274670/

Moi je veux bien t'aider mais je te pose des questions et tu n'y réponds pas...
Ce genre de trucs 99% du temps c'est un souci de profil d'écran, ce que je disais dans ma première réponse, et tu n'as toujours pas répondu si tu avais un profil d'écran par défaut, et si oui d'où il venait.
 
Pour moi ça ne sert à rien de faire des tests ou des captures d'écran si on n'a pas cette info.

Qu'entends tu par profil d'écran ? J'ai un SAMSUNG p2370 en 1920x1080 en 32bits 60htz, est-ce que cela répond à ta question ?

Non, rien à voir. Il s'agit du profil d'écran par défaut choisi dans les options d'affichage de windows.
Tu as quoi comme version windows ?
L'accès à ce paramètre dépend de la version exacte.
 
Normalement, tu ne devrais rien avoir, vu que ton écran n'est pas wide gamut et qu'a priori tu n'as pas de sonde.

Pour la version, c'est XP Professionnel et effectivement je n'utilise pas de sonde, pour le wide gamut, je ne sais pas !

Bonjour,  
 
Je viens de découvrir ce forum (je suis aussi inscrit sur celui de lesnumériques, ya comme un air de famille^^).
J'avais également ce problème sous lightroom, résolu en chargeant dans windows le profil correspondant à mon écran (téléchargeable sur http://www.focus-numerique.com/). Par contre, j'aimerais bien qu'on explique la raison de ces couleurs jaunatre sous lightroom quand le profil n'est pas chargé : comment cela se fait-il quee les couleurs soient faussées uniquement sous lightroom (sachant qu'en plus mon écran, un samsung t220, possède par défaut des couleurs justes) ?
 
@fanjo and co
Tu devrait aller voir sur cette page (http://www.focus-numerique.com/test-42/-telecharger-un-profil-calibre-pour-son-ecran-quelques-explications-1.html), la procédure pour xp est expliqué sur la page suivante.

Ton écran n'est pas wide gamut, c'est certain.

Pour le profil c'est dans propriétés d'affichage avancé.
(ça fait longtemps que je n'utilise plus XP... donc je ne me rappelle plus l'onglet exact).
Si tu as un profil d'écran par défaut, tu le supprimes.
Ca ne m'étonnerait pas de Samsung d'installer automatiquement un profil d'écran générique un peu bidon dans l'OS...

Les versions de windows plus récentes gèrent ce profil d'écran au niveau de la visionneuse, mais pas XP.

Pour ton photoshop, il devrait afficher exactement la même chose que Lightroom, c'est qu'il est mal configuré (là je ne peux pas t'aider plus, je n'ai pas photoshop).

De mon temps, en argentique, on n'avait pas tous ces emmerdements !  

Il y avait des mauvaises surprises au tirage (à moins d'y mettre cher).
C'était largement pire au niveau maitrise du résultat !

Pas obligé d'y mettre cher au tirage : par contre fallait maitriser les techniques de tirage ( traitements, masques...) . Ce que je savais faire.
Maintenant, je suis en numérique depuis 4 ans, et c'est surtout la partie informatique qui me chagrine. Je n'y connais strictement rien et je galère souvent.
 
Par contre, l'ergonomie de LR est vraiment excellente et très intuitive pour quelqu'un qui arrive de l'argentique, je trouve.

Moi c'est l'inverse, je ne saurais pas faire un tirage...
Dans un cas comme dans l'autre, il y a des choses à savoir...
Pour le traitement numérique, l'important est de bien connaitre les bases, et ses softs...

Bon, fanjo, il arrive ce profil d'écran ou quoi ?    
 
 

Désolé, suis un peu mou mais ça y est j'ai mis le profil suivant Samsung SyncMaster P2370.icc en suivant les instructions donnés dans Focus Numérique (Adresse donnée par guico33, merci !)...eh bien que vous dire à part à TOUS un énorme MERCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CA MARCHE !!!!!!! MERCI (SPOILER pour ta patience !), MERCI (ZAPHOD pour ta pertinance), MERCI (Vinsurvain...quoi que...je sais pas si tu mérites LR3 !!!), vous pouvez pas imaginez ma joie de retrouver du blanc, c'est énorme !
Fanjo

Ca fait pourtant 2 mois que je t'avais envoyé un mail pour te dire de venir ici, hein ! ( )    
 
Quant à LR3...  

J'ai une question sur LR 3 : lors d'un recadrage, lorsque je veux bouger le cadre de recadrage, je place la souris dessus, j'effectue un clic gauche que je laisse enfoncer (jusque là normal). Par contre quand je déplace le cadre, celui bouge dans la direction opposé à mon mouvement de souris : c'est peut-être parfaitement normal mais personnellement je trouve pas ça pratique du tout et j'aimerais savoir si quelqu'un sait comment faire en sorte que le cadre bouge dans la même direction que ma souris (ce qui me paraît quand même bcp plus logique).

C'est normal, même si un peu déroutant au départ : tu places ton cadre comme tu veux dans l'image en positionnant les coins, et ensuite tu peux ajuster en déplaçant la photo "derrière" ce cadre
 
Ce n'est pas le cadre, mais la photo que tu déplaces !

Oui, c'est un coup à prendre, l'habitude vient très vite.

LOL oui en effet, j'avais pas compris que je déplaçais la photo du coup forcément je galérais à mort, bon ba merci bcp

Salut les gens,
 
J'ai un 450D + 50mm f/1.8mm depuis 2ans, suis depuis quelques mois dans assoc photo, et on m'a vivement conseillé de prendre mes photos en RAW, ce que je fais donc maintenant (ou plutôt L+Raw )...sauf que prendre en Raw, c'est bien gentil mais quelque peu inutile si on sait pas utiliser Lightroom & Co... :-/
 
Donc, à votre avis, est ce que c'est utile que je pose mes questions ici, ou alors je prends direct un bouquin qui explique comment faire sur Lightroom ?

Tu peux poser tes questions... sur Ligthroom.
Si ce sont des questions sur le RAW, il y a un topic plus adapté.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9592_1.htm
 
Pour connaitre le RAW et apprendre à le maitriser c'est souvent bien de passer aussi par le soft constructeur.
C'est plus facile car les paramètres sont les mêmes que sur le boitier, et les résultats à paramètres équivalents sont les mêmes que sur le JPEG.
 
Il faut aussi se dire que quand on fait du JPEG... ça n'est guère que du RAW traité par le proc interne de l'appareil, avec des choix de paramètres limités...
 
Après... on peut réussir à maitriser Lightroom vite, mais je sais que personnellement j'ai eu besoin d'un peu de temps d'adaptation pour bien comprendre le RAW.
Au début, j'avais systématiquement de moins bons résultats que le JPEG...
 
Il y a des infos utiles ici aussi :
http://www.volkergilbertphoto.com/articles.htm
Tout n'est pas à jour niveau softs mais le principe est toujours le même.

Nyko,
 
Tu devrais essayer DPP avant LightRoom.
DPP est fourni avec ton Canon (ou dispo sur leur site) et c'est gratuit.
 
Je te conseille vivement (également) de shooter en RAW.
Plus lourd, mais plus de souplesse au final.
Et cela permet de ratrapper quelques photos là où avec le JPG, cela aurait été direct => poubelle.
 
EDIT: Oups, je viens de voir que je suis sur le topic LightRoom, et pas DPP ou autres.
Mille excuses.
 
Bien entendu, LightRoom est bien superieur et si tu as la possibilité d'investir dans ce logiciel, fonce

Je sais pas trop ou poster ça mais voilà,
 
J'ai développé une photo sous lightroom avec le profil prédéfini "crème",  
puis toujours lightroom je l'ai ouverte sous photoshop pour rajouter quelques textes et enfin je l'ai imprimé depuis photoshop.
 
Et là, la teinte crème devient verdatre...
J'ai reéssayé une deuxièmes fois en trafiquant dans les profils de l'imprimante. Les contrastes étaient meilleurs, mais toujours verdatres...
 
C'est la première fois que j'imprime depuis photoshop,
je viens de changer les cartouches de l'imprimante. une Epson PW700.
 
j'ai pas trop fait d'autres tests parce que papier + encre = $$
 
Vous avez pas un tutorial avec des tests précis pour savoir d'où ça vient ?
merci.

C'est plus une question photoshop que Ligthroom...
C'est surement une histoire de profils couleurs, mais seuls ceux qui connaissent l'impression depuis photoshop pourront t'aider.
(pour ma part, je n'y connais rien à photoshop, encore moins à l'impression).

 
C'est la crème qui a tourné....     ...désolé, mais c'était trop tentant  
 
Sinon, merci pour vos réponses.... Je vais plus  me tourner vers DPP et consorts dans ce cas .
 
Et pour les questions, j'irais dans les topics concernés

LR 3.2 dispo
 
http://www.journaldugeek.com/2010/ [...] et-a-jour/

Bonjour les gens
 
Y a-t-il ici des Nikonistes ayant migré de NX vers LR ?
 
Voici mon cas :
J'ai un usage de NX assez limité (retouche du contraste, parfois quelques u points, épicétou) mais qui me convient quand je n'ai pas trop de photos à traiter.
Cependant, ayant d'autres appareils (pas des Nikon), l'idée de tout traiter sous LR me séduit et m'effraie en même temps
 
Me séduit pour : le workflow (tout dans le même soft), le catalogage (une fois fait, ça doit être top), l'export simplifié (flickr, galerie web, ...) , le tout en un, ...
M'effraie pour les raisons suivantes : je repars à zéro (bon, j'y échapperai pas donc c'est pas grave ), perte de qualité en dématriçage Nikon (c'est un mythe ? ou pas ?), catalogage (que j'imagine fastidieux ?) Perte des réglages boîtiers (plus gênant...)
 
J'ai vaguement essayé il y a un moment (sur LR 2 il me semble) et j'ai eu l'impression que qualitativement, ce qui sortait de LR était en dessous pour des Nikon (par rapport à NX), en terme de netteté, de rendu des couleurs, et j'ai eu bcp de mal à obtenir des résultats fins avec les curseurs (en gros, ça passait de très plat à un contraste démesurément grossier, bon, je veux quand même bien me remettre en cause pour le coup).  
 
Bref, je vais sans doute essayer le trial, mais y a-t-il des retours d'XP sur cette migration ?
 
Mici!
 

Qu'appelles-tu catalogage ?
Juste le fait de devoir importer tes images ?

leur appliquer des mots clé, les classer quoi

Mais ça, tu ne le fais que si tu veux... rien ne t'y oblige.
Effectivement c'est fastidieux ! mais tu ne le fais que si ça te sert à quelque chose ensuite.
 
C'est surtout très fastidieux quand tu fais tes anciennes images d'un coup...
 
Moi je suis quand même content d'avoir mes mots clés et compagnie... après pour être honnête, parfois je me demande si ça vaut le temps passé.
 
M'enfin LR peut très bien s'utiliser sans mot clé ni IPTC.

Ce sont des bons conseils...
Au début, on s'aide du JPEG à côté.
Ensuite on en n'a plus besoin.
 
Avec certains softs, le courant passe bien, et on arrive très vite à mieux que le JPEG (c'est un peu le minimum )
Avec d'autres on galère et on n'y arrive pas.
Ca n'est pas forcément lié à la qualité du soft... c'est une question de feeling.
 
C'est pour ça qu'il faut obligatoirement tester.

@Zaphod : merci pour tes retours
 
@Mega :    ça fsait longtemps    
Merci pour ta réponse, très instructive as usual (qui me fait croire que tu pratiques encore la photo ) Ca fait longtemps que tu es passé à LR ?

Ué, f'sait un bail... sont devenus rigoureux sur les horaires de surf à la maison de retraite    
 
Non je ne pratique plus... j'ai atteint le stade ultime HFR
Et c'est pas faux en plus... enfin le pt n°1
 
Depuis toujours comme indiqué...
J'utilise indifféremment C1/LR et très peu NX (seuls ces Upoints me manques par ailleurs...)
Dès que j'ai bcp d'images à traiter, c'est LR direct, parce que c'est avec lui que je suis le + rapide pour du traitement de masse. Mais c'est juste une question d'habitude je pense

bon, y a toujours pas une astuce pour utiliser la mollette de la souris pour modifier les valeurs dans la partie dev

Ben dans la 3 c'est revenu... (au moins chez moi )

La mise à jour 3,2 n'est dispo qu'en anglais?  
 
Je ne la trouve pas en FR

C'est dans la même mise à jour : en, fr, etc.

 
 
hmmm, tu parles bien de la modification des valeurs de curseur, pas de la navigation entre les curseurs ? faut que je regarde ca de plus pret, chez moi ca marche pas

Oui, tu cliques une fois sur le curseur (exemple l'expo), ensuite tu peux bouger les valeurs avec la molette