Reprise du message précédent :
Pis de toutes façons, ça ne se fera pas vu qu'il n'y a pas de vrai OS dessus.
Ils auraient mis une version plus légère de MacOS, pourquoi pas, mais là.

 
sinon tu veux dire  
ça
http://www.competencephoto.com/Un- [...] a1099.html
 
et ça
 
http://www.wisibility.com/index.ph [...] -pour-Ipad
 
   

faut pas pousser 80 % des presets et autres sont gratos sur ligthroom de plus ce sont des dev indépendant et puis toute peine merite salaire
sur bible et aperture pas sur qu'il y en ai autant

 
ha bon Ios 4 n'est pas une version mac os légère ça s'en rapproche beaucoup non ?! bon ok disp fin d'année sur ipad mais tout de même

Connait pas Ios 4, faut dire que l'ipad c'est vraiment pas le truc qui me passionne...
Pour deux fois moins cher je me suis pris un netbook avec écran mat (super important), 250 Go de disque pour vider les RAW, port USB (le truc super dément), idéal pour vider les photos en voyage...

Par contre aucun intérêt pour moi de mettre Lightroom dessus.
Et je pense que ça tournerait très mal de toutes façons, faudra peut-être que j'essaie un jour mais pour moi, pour utiliser de façon agrable Lightroom il faut au moins de 1200 pixels en hauteur, donc ça semble difficile sur un ultra portable.

Bref je préfère utiliser des softs adaptés à la machine...
Lightroom faut quand même un sacré proc et beaucoup de RAM pour que ça tourne bien.

j'ai pas d'ipad non plus et je prefere aussi un ordi pour le prix mais pas besoin d'une bête de course non plus mon portable est un macbook air avec seulement 2go de ram et un proc à 1,6ghz et il tourne sans soucis
sinon j'ai essayé ce truc à la fnac cette aprem c'est loin d'être lent c'est hyper réactif

Vous savez que les tablet PC ça existe depuis quasi 10 ans...
 
Donc d'un côté avoir un Tablet PC 12" avec SD/CF et Lightroom c'est pas impossible.

Après le "tourne sans soucis" c'est subjectif.
Perso quand les configs étaient un peu limite, que ça soit mac ou PC - les perfos sont similaires à config équivalente - ça m'a vite gavé.

vi j'ai eu un toshiba m200 c'est lourd ça tien 3h/4h en autonomie  
et une tc1100 hp ça raaamme ça chaufffe   un peu moins lourds et autonomie 4h heures aussi

 
pour moi sans soucis c'est quand ça bug pas et quand la retouche local ne lag pas enfin quand l'utilisation général est fluide après que l'export mette plus de temps sur mon portable que sur le fixe ça ne me gène pas ce n'est que de l'appoint .

bon sinon pour en revenir à lr3 vous avez essayé le mode connecté visiblement on ne peux que déclencher c'est dommage qu'on ne puisse pas régler l'ouverture ou la vitesse a moins que cela dépende du boitier ?
 

 
Faut aussi dire qu'une grande partie est réalisée par des personnes externes à Adobe (comme LR2/mogrify ou les plugins de Jeffrey Friedl). Jeffrey les proposait gratuitement au départ puis s'est orienté vers du donationware quand la charge de boulot a augmenté pour maintenir ses plugins.
Par contre il est plutôt cool, il réactive les licences sur simple demande par mail si c'est bloqué (si on réinstalle trop souvent sa machine)... Et ces plugins aident pas mal.
 
C'est clair que ce serait mieux si Adobe incluaient ces fonctionnalités directement dans LR, mais bon...

je viens d'investir dans la maj.
Je découvre les nouvelles fonctions:
- y a-t-ilmoyen de synchroniser les photos déjà dans flickr avec le module flickr? Je voudrais par exemple faire des mises à jour de ces photos sans écraser l'ancienne.
- à quoi sert vraiment l'onglet "effet" dans le module développement?

C'est moi ou l'import est un peu plus lent qu'avant ? (alors qu'il devait être plus rapide me semblait).
J'ai testé ça avec ~25 photos en raw et j'ai l'impression que c'était franchement plus long qu'avec LR 2.6

 
Ben dis donc, ça fait longtemps qu'on t'a pas vu aux soirées toi  

 
 
Je me suis fait la même remarque hier soir ! D'ailleur la premiere fois que la fenetre d'importation apparait, ca surprend  

Perso dans LR 3, quand je bouge un curseur, quel qu'il soit (pas que la correction de bruit), l'effet du réglage associé ne se voit pas ! (très fréquement) ... il faut que je retouche le curseur, ou que je passe à un autre réglage pour que l'image travaillée affiche les corrections.  
Sur LR 2.7, les curseurs n'étaient pas très fluide, loin de là même ... mais les réglages s'affichaient sans soucis sur l'image ... (les curseurs sont devenus très fluides avec LR 3, mais ce problème est bien trop chiant)
Avez vous constaté ce problème vous aussi ?
Test : bouger un curseur d'un seul coup. L'image est elle affectée ? si non, reprenez le même réglage ou un autre, et là les corrections s'affichent (ça marche aussi lors d'un zoom, les corrections s'affichent aussi dans ce cas)
On dirait un problème du moteur de rendu ou d'affichage qui se régénére mal (ou cache)
Bref pour l'instant je n'update pas ma version 2.7 ...  

Chez moi pas de souci, les réglages se voient bien, et la réactivité générale est en progrès depuis LR2.6

 
Grave!!
Je viens d'importer 2x8Go par mes cartes habituelles... Pouah super super long!!
D'autres retour à ce sujet??
 
A+.

Ouhla y a un probleme là, perso sur LR3 tous les effets se voient en immédiat.

c'est pour prouver que je ne suis pas addict

 
Peut être que ça dépend des config... ou des ressources dispo sur la machine...

Avec un compteur au delà de 10'000 posts... C'est trop tard
 

J'ai une vieille config à base de pentium 4 et c'est peut être une des causes ... mais sous Ligthroom version 2.7 je n'ai pas de problème ...
Sur la version 3, les curseurs sont très fluides, mais les réglages ne suivent pas toujours ... C'est assez curieux en fait car "pas toujours", on dirait que le moteur de rendu n'actualise pas régulièrement la position des curseurs, ça en devient vite inutilisable ... bref version 2.7 le retour pour ma part   .

bon j'en ai marre d'Aperture, c'est lent et ça plante tout le temps... et dans la bataille Adobe v. Apple j'ai choisis mon camp
 
C'est possible d'importer les photos d'Aperture vers Lightroom ou faut tout faire à la main?

Lr laisse tes photos là ou elle sont sur ton DD il faut juste lui dire ou elle sont pour pouvoir travailler avec, par contre les modif que tu as fait sur les raw avec aperture ne vont pas se voir avec LR c'est propre à chaque logiciel

Tout dépend si les photos sont stockées dans la bibliothèque d'Aperture (auquel cas il faut exporter les fichiers bruts - raw - ) ou si les photos sont juste dans un dossier sur le disque (auquel cas Lightroom importe directement de l'emplacement donné).

lu'  
 
J'ai un dossier Lightroom  
 
avec dedans un sous dossier " preview " qui fait quand meme quelques gigas  
 
c'est juste la preview je suppose ? ca permet quand je vais dans un dossier de me montrer plus rapidement le visuel de la photo ?  
 
Donc si j'efface le contenu de ce dossier, aucun soucis, sauf que ca vas etre un peu plus long quand j'ouvrirai les dossiers ? le temps que les previews se recréées ?  
 
ou alors c'est aussi dans ce dossier que sont conservés les réglages appliqués au RAW ? si tel n'est pas le cas ou se trouve ce dossier siouplay ?  

C'est supprimable, tout comme le cache dans application data.

De base toutes les modif sont dans un seul fichier *.lrcat , sinon c'est dans des petits fichiers *.xml à coté des photos.

j'ai pas de fichiers xml a coté de mes tofs en meme temps

c'est sans doute que tes fichier sont des .dng tout est dedans

... ou que ses fichiers sont ou ne sont pas des .dng et donc tout est dans le fichier .lrcat.
 
L'écriture de fichiers auxiliaires .xmp est totalement facultative (et par défaut inactive, il me semble) dans LR2/3.

 
   
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exten [...] a_Platform
 

ah ok donc c'est juste un fichier qui garde toutes les configuration des RAW là j'ai 2 fichier *.lrcat l'un de 160Mo l'autre de 4 Mo  
 
donc le dossier preview c'est juste un truc à la con pour que ca charge plus vite ?  
 

et je suis pas en DNG en effet

 
En effet c'est un labsus  

Oui c'est ça, et si tu le trouves trop gros tu peux en effet le vider. Il y a une option dans lightroom qui permet de choisir le temps qu'il garde les preview avant de les éliminer, tu peux le réduire.

ok super merci

elle se trouve ou par contre cette option ?

Bon, LR3 y a encore des memory leaks, en tout cas version Windows 64b.
Le simple fait de parcourir une collection dynamique (sur un mot clé, environ 650 raw de 40D retenus) et mettre une sélection dans la sélection rapide, ça bouffe 2.5 Go, ca ne cesse de monter, et à un moment les photos ne s'affichent plus.
 
Bref, vivement la 3.1
 

 
Edition, Paramètres du catalogue, Gestions des fichiers. (pour LR3, mais de mémoire LR2 c'était similaire)

 
merci