Reprise du message précédent :

La distorsion existe certes mais dans quelle proportion des images est-elle génante ?
Sur un paysage par exemple c'est rarement un souci.
 
Dans certains cas l'image corrigée est plus génante que l'image de départ...
 
Pour le vignetage en particulier...
La distorsion est en général plutôt bien gérée même si pas toujours le cas, même avec DxO.
 
Les AC... là DxO est excellent, faudrait que je compare à LR, faut que je me trouve une image où elles sont hyper prononcées.
 

Oui mais justement, perso si je traite une image avec DxO, j'ai une perte de qualité par rapport à si je la traite avec Lightroom (sur l'aspect global de l'image)
 
En gros je vais forcément privilégier le soft qui me convient sur l'essentiel, même s'il est un peu moins bon sur l'accessoire.
 

Tu n'as pas non plus de corrections locales, et l'interface personnellement ne me permet pas d'arriver à choisir les bons réglages. (pas de possibilité de comparer différents sets de réglages, on ne peut comparer qu'à l'image "avant" ce qui n'a aucun intérêt)
Il y a une grande part de subjectivité évidemment.
 
 

Perso sur un tirage je n'ai jamais été géné.
Après ça n'est pas une raison pour ne pas souhaiter avoir mieux, et LR3 marque effectivement un bel avantage dans les zones sombres.
 
Ensuite l'appréciation du dématriçage / denoise c'est très subjectif.
En particulier pour le lissage effectué et l'accentuation apportée.
 
Perso avec une bonne gestion de l'accentuation, en dehors des zones sombres, j'avais le même niveau de détail entre DxO et LR (en regardant à 100% ce qui a peut d'intérêt au final, pas eu le courage de faire des tirages test).

Hey!!!

Bon LR3 c'est cool... j'achète

Juste une question en ce qui concerne la correction du bruit

Quand j'applique une correction avec mes réglette, je ne vois pas les effet sur mon image, il faut que j'utilise le zoom pour voir ce que je fait et surtout je ne vois pas si l'image a été débruité. En tout cas ou pas avent de faire un zoom...

y a t'il moyen de voir ces effet directement sur l'image?

En zoomant à 1:1 ou 3:1 tu vois la diff.
Si tu ne zoomes pas tu ne verras rien (il me semble que c'est indiqué quelque part dans le soft).

C'est pas très pratique. sans vouloir faire mon chieur

tu as as une fenêtre de visu au dessus des curseurs si elle y est pas clique sur le petit triangle noir  en dessous du titre du panneau détail à droite ça l'ouvre

à priori le denoise coûte trop cher en calcul pour pouvoir être maintenu en temps réel. ça impliquerait que LR le calcule en temps réel quand on passe un pinceau de réglage. Il y a des logiciels concurrents qui permettent cela?

 
 
j'ai envie de l'acheter mais je sens que ça va ramer

test la demo alors

Dans LR2, ça n'était pas possible.
Dans LR3, c'est possible.
 
Les effets sont visibles même en dessous de 1:1.
En revanche ça ne marche qu'avec les nouveaux algos, apparamment.
 
Donc il faut passer l'image en 2010 pour que ça marche.
Par contre il faut garder à l'esprit que ça n'est pas très précis.

Merci pour toute vos réponses...

Je suis en 2010... il faut activer une option?

Moi ça tourne comme une horloge sur une machine de 4 ans

Ouais mais c'est un rendu sur toute l'image que j'aurais aimé... histoire de voir du premier coup d'œil l'état du bruit sur une image

Non, chez moi ça se voit direct.
C'est même assez bien foutu je trouve.
 
A première vue, j'aurais pensé que c'était impossible de juger de la correction du bruit sans être à 100%.
Là, ça n'est pas complètement suffisant pour être précis, mais ça permet quand même d'avoir une bonne idée.
 
Tant mieux parce que vu que les boitiers commencent à avoir un nombre énorme de Mpix, juger à 100% on finit par voir une portion de l'image vraiment réduite.

C'est peut être la version Mac/Pc Qui ne sont pas exactement les même... ou ma machine qui n'est pas capable de faire ça correctement...?

J'sais pas, j'ai un PC plutôt vieux même si c'est loin d'être une ruine... (il a 3 ans, mais c'est un quad avec 4 Go de RAM).

un quad avec 4Go, ça devrait pas trop poser de problèmes !
 
Très bien LR3, on voit que le dématricage est bien mieux, et le denoiser est efficace... auparavant j'hésitais a utiliser mon K10D a 800isos, désormais ça devient possible !!

 
Vaut mieux toujours hésiter. Tu perds toujours en qualité et dynamique.  

en même temps, quand c'est ça ou une photo floue...

Pas comme ça que je le voyais et je ne le voie toujours pas comme ça par rapport à ce que j'ai dit.

ben en général tu te mets pas à 800 ISO pour la beauté du geste

 
On sait jamais !  

Un souci avec Lightroom 3 tout de même...
Lors d'un export, c'est certes rapide, mais ça bouffe totalement les ressources de mon PC.
Même quand je bouge la souris, c'est saccadé...

Pas normal perso je peux même mater une video en 720p en parralèle.

putin faut vraiment que je change de PC ...
 
Lightroom 3 fait bien lagguer mon PC ...
 
et + d'une heure pour exporter 440 photos c'est long !

vraiment nickel j'hesitais à utiliser le d300s à 6400 iso maintenant c'est possible  

la photo est sympa, mais pas le cadre

merci le cadre c'est juste pour le forum pour avoir les exif sous la main sans cliquer

OSEF des exifs

Ou bien au moins les mettre a l'horizontale

et puis ca peut se mettre en petit dans un coin de l'image, pas besoin d'un cadre aussi imposant

Je reviens avec une autre question...
 
Comment fait-on pour rajouter un service de publication??
 
Facebook, MabileMe?  qui est-ce qui développe ça? et comment ça s'installe?
 
Merci
 

il n'y a qu' a se servir
http://www.adobe.com/cfusion/excha [...] =-1&from=1
 
http://www.adobe.com/products/phot [...] m/plugins/

Pour l'instant pas grand chose, mais ça devrait venir.

Ouais... pui il y en a des payant
Tout est vraiment fait pour nous faire cracher!!

Ça existe des gens qui payent pour un preset qui bouge les curseurs à leur place ?  

C'est surtout qu'il n'y en a aucun de dispo pour l'instant.
Là ce sont des modules d'export, pas de publication.

Il n'y a pas que des presets...

Ok donc trop tôt encore...
 
 
J'attend

Il y en a quelques uns ici:
http://regex.info/blog/lightroom-goodies

Je pensais à un truc ce matin... mais imaginez un ipad v2 avec dechargement de CF ou SD, et une application Lightroom pour ipad, en shooting c'est juste canon

Bof...
Perso je préfère un ordi portable... largement. En plus pas besoin d'attendre la v2 avec port USB, et un hypothétique (et peu probable) portage de Lightroom.

Vu la lenteur du truc je dit laule

Pis de toutes façons, ça ne se fera pas vu qu'il n'y a pas de vrai OS dessus.
Ils auraient mis une version plus légère de MacOS, pourquoi pas, mais là.