Reprise du message précédent :
en fait dans la partie export, a part la qualité jpeg on ne peut rien changer d'autre. j'exporte toujours en qualité 100. sinon j'ai ce "problème" aussi bien en retouchant la photo qu'en la laissant intacte.
sinon chez moi c'est surtout flagrant sur les photos en exterieur.

Je regarde demain si j'ai un test plus probant ... plus le temps ce soir

Je pense qu'il y a
- les retouches que tu as déjà faites qui seront appliquées aux photos exportées
- les paramètres d'exportation proprement dits qui comportent, outre la qualité de 0 à 100, l'espace colorimétrique (sRGB, adobe 1998, ...), les dimensions de l'image ainsi que la résolution.
 
Les dimensions que tu as laissées étaient-elles trop justes ? Ce qui correspond à un redimensionnement sévère ?
 
edit : dimensions laissées à 3504X2336 et crop 100% avec des zones contrastées. On ne voit pas de halo ici
 

 
Hummmmm question ... je connais iViewMedia pro pour la gestion des banques d'image et je sais que l'import de 30k photo se fait mais prend du temps (le temps de construire la base d'indexation).  
Ma question est donc : est ce que lightroom rame définitivement apres l'import massif ?
 
En mme temps peu de pro importent 30k photos d'un coup mais si une base de 30k à terme fait ramer le soft il est inexploitable !
Mon iview dispose actuellement d'une base de 50k photos et il est des plus performants donc je pige pas si lightroom rame !
 
Pour infos 30k = 30.000 ! LOL

il est improbable que tu ecrives correctement ?

Voilà !  
Désolé g t un peu absorbé dans autre chose !
Ca te convient mieux ?

Pourquoi tu ne ferais pas un essai ?
Il ne rame pas pour moi mais je n'y ai mis que quelques 1500 photos.
Si chaque collection (photos affichées ensemble dans la corbeille) est de taille raisonnable, je ne pense pas que le nombre de collections constituees puisse faire ramer puisque seule la collection choisie occupe la mémoire.
 
J'ai remarqué par contre que l'importation de qqs centaines de photos (valeur d'une carte de 4 GB par exemple), AVEC post traitement simultané selon des paramètres prédéfinis, dure une éternité et fait ramer Lightroom. Ce n'est d'ailleurs pas une bonne idée que d'importer toutes les images raw avec les mêmes paramètres

Je ferai un test dès que possible !
Mais effectivement ... l'import est déjà lourd alors import + post traitement à l'import je veux bien croire que ça mette du temps.
 
Si je peux faire un test dans les 2 sem à venir je vous ferai un tit topo.

Ah   ok   c'est  dans le cas ou l'image est réduite .
 
  Alors la oui effectivement il y a un halo .
 
La solution !  :  peut etre sauvegarder en full size et ensuite redimensionner le Jpeg dans PS !    
 
 
 
 
A ce propos  on ne peut pas lier la largeur - hauteur lorsque l'on redimensionne dans LR ?  !!??

 
C'était ce que je voulais savoir.
Dans mon workflow habituel, j'exporte plutôt en tiff vers Elements et procède dans ce dernier au redimensionnement + derniers traitements (surtout netteté) avant la compression finale vers le JPEG à la taille voulue.
 
D'ailleurs, si tu exportes de Camera Raw vers Elements, ça ne peut-être qu'en TIFF non ?
 
J'imagine que l'export direct vers JPEG fait subir plus de pertes que vers TIFF + travail en 8 bits obligatoire.

Non pas forcement plus de pertes, vu que tu peux aussi exporter en TIFF 8 bits
     

Mais ce n'est pas obligatoire ;-)
 
Ceci dit
- je n'arrive pas à reproduire le halo avec LR  
- est-ce particulier aux raw du Canon G7 ?
 
Par ailleurs, hors halo, Camera Raw 4.1 ou DPP 3.015 font très bien le travail pour un canoniste qui n'a pas besoin des fonctionnalités supplémentaires de Lightroom par rapport à PS ou Elements. C'est un peu du luxe, il faut l'avouer.

Ce que je trouve pas dans LR 1.1 c'est la fonction passe haut pour l'accentuation que j'avais vu dans divers captures d'écran avant qu'il ne sorte.
Parce que la avec masking, radius etc etc j'arrive a rien de concret :?
 
Quelqu'un peut m'aider?

A propos du problème de "halo" (je dirais plutôt "contour" ) à l'export jpg sous LR.
 
Effectivement ça ne se voit que sur les gros redimensionnements (j'ai essayé à 800 px et ça se voit). Comme je l'ai déjà expliqué plus haut, j'ai l'impression que LR applique une accentuation après avoir redimensionné. Accentuation dont le diamètre serait figé (genre 2 px). Sur une photo non redimensionnée, no pb, ça augmente le piqué. Sur une photo redimensionnée, le diamètre est trop important et ça crée ce "contour".
 
Je sais que je pourrais exporter en TIFF puis redimensionner sous PS. Mais, pour un logiciel à ce prix-là, ça fait mal au coeur de devoir passer par plusieurs autres pour avoir un export jpg potable!
 
Pour info, j'ai un Canon 20D (donc ce n'est pas qu'un pb du Canon G7). J'arrive à faire la même chose avec n'importe quelle image que je veux redimensionner, pourvu qu'elle se prète à ce type de problème (zone de netteté sur un gros contraste noir/blanc par exemple). Sur les photos qui ont été remontrées ici, ce sont des images floues sans gros contraste...
 
Dernière info : en regardant bien, même à l'aperçu sous LR, on peut voir l'accentuation (et donc le "contour" ).

je vais regarder ça.
 
çe le fait avec quel type de photo de départ ? jpeg ? cr2 ? les deux ?

 
C'est clairement le but de lightroom, normalement on devrai pouvoir se passer de tout autre logiciel .. seulement aujourd'hui je ne fait rien de mon lightroom a part retoucher de photos pour ne rien en faire aprés (voir mon probleme d'impression )
 
pour info le g7 travaille uniquement en jpg, pas de raw . ça me "rassure" de savoir que quelqu'un a ce meme probleme en raw, on a plus de chances que ce soit corrigé ....un jour...

je viens de constater aussi le pb, mais il faut que je trouve une image à fort contraste que je fasse un jpeg de 800px par exemple. et que je le regarde à 500% mini.
 
bref, j'avais jamais vu ça avant et à mon avec il s'agit tout simplement d'un effet du type d'accentuation de LR 1.0.
 
vous avez essayé avec LR 1.1, si vous l'avez ?
 
pour finir je dirais que ce pb n'en est pas un, pour moi, étant donné qu'il ne me gêne pas (je regarde pas les photos redimensionnées à 500% )

Pour tous ceux qui sont motivés pour faire le test avec un de mes RAW (merci d'avance), voici les liens :
http://membres.lycos.fr/totolezero2/pb_lr/IMG_4594.CR2 (RAW original)
http://membres.lycos.fr/totolezero2/pb_lr/IMG_4594.jpg (jpg redimensionné par LR en 640 px)
 
Petit zoom sur le pb :

 
xfer, entièrement d'accord avec toi...
 
PS : Les liens vers les images fonctionneront dans quelques minutes (c'est en train d'être uploadé).

lr1.1 ne change rien.
 

Si j'en suis venu à regarder à 500% mes photos redimensionnées à 800px, c'est parceque j'ai d'abord vu le problème à 100%.
Moi ça me saute aux yeux d'avoir une telle accentuation (d'ailleurs, même sans parler du contour qui se crée, l'accentuation est bien trop élevée)!

ben réduis l'accentuation ! y'a un paramètre pour ça....

je constate que si je réduis l'accentuation sous LR le truc disparait.

c'est clair que c'est le sharpen qui est trop poussé ,   surtout que le piège c'est que l'effet du sharpen n'est visible que >= 1:1   donc si on est à 1:2 par ex on aura tendance à le pousser

Je réinsiste sur le fait que mes tests sont fait avec l'accentuation à 0 sous LR (je n'aime pas les photos trop accentuées, et c'est bien pour ça que ce problème me saute aux yeux), et que je vois le phénomène à 100% (quand je fais de zooms à 500%, c'est pour que vos chers petits yeux sensibles ne cherchent pas des heures l'origine de mes questions!).
D'ailleurs, en regardant la dernière image que j'ai posté, ne me dites pas que vous ne voyez le contour que sur le zoom! C'est super flagrant tout autour du bateau, du poteau et du pont!

je ne le vois que sur le zoom. j'ai pourtant un LCD. ces derniers ont la réputation de présenter des iamges assez accentuées.
 
ha si ! je le vois !! mais faut que je colle mes yeux à l'écran...
 
je vais tester ton raw alors. comme ça on aura un truc commun pour en parler

meme si ça ne saute pas aux yeux, on "sent" qu'il ya un truc qui cloche. a force je ne remarque plus que ça dailleurs...

 
cet exemple est parfait, faudrai pouvoir le poster sur le forum adobe pour voir si ils vont finir par le reconnaitre.

bon.... l'image que tu présentes, en 640. elle est pas brute et elle ne fait pas 640, mais 480
 
l'image brute en 480 c'est ça :
 

ha question curiosité... c'est quoi vos écrans respectifs ?

Oui, je sais. Je n'ai pas présenté mon image comme étant brute mais comme ayant une accentuation à 0. Pour les 480 px, tu as raison.
 
Pour info, je bosse mes images sur un LCD Samsung SyncMaster 172N, mais j'ai aussi un portable sur lequel l'accentuation est encore plus visible (en levant la tête par rapport à l'écran, il y a tous les constrastes qui ressortent ).

samsung 226bw dalle "s", portable acer aspire 5502 et travelmate 8415, j'ai meme resorti mon vieux sony crt 21" 520 gs. le résultat est aussi présent sur apple cinéma 24", dell 24". bref, ça ne vient pas de l'écran.
 
elcap ton image a le meme defaut, et il sera présent que ce soit en 480, 640, 1024 etc...

   Sauf en export en taille originale
 
 D'ailleurs le problème est aussi présent dans CR  sauf que vous le voyez pas car l'export dans PS est en taille originale ( par défaut ) ,  si dans CR vous choisissez une redimmension le défaut sera aussi présent une fois ouvert dans PS

Tu as raison : je viens de faire le test, et à l'export d'ACR vers PS, ça fait exactement la même chose, pourvu qu'on choisisse une redimensionnement (en plus petit) directement depuis ACR.  
Je ne m'en étais jamais rendu compte (je pense que ça vient tout simplement du fait que je n'ai ajamis utilisé cette option de redimensionnement d'ACR).

 
faut demander sur les forums adobe. fort de ces constatations et exemples il en sortira peut-être qqch

Désolé, vous pourriez m'expliquer ?
Je ne vois rien de bizarre à part la perte de détail à cette résolution.
Export de LR vers JPEG à 800X533 et resauvegarde sous Elements en ajustant la qualité pour passer sous les 180 K
 

 
Export direct de LR en réduisant la qualité à 60 pour avoir un petit fichier
 

 
Qu'est-ce qu'il faut remarquer ?

regarde la ligne blanche qui fait le pourtour de la bache grise, dans le fond noir.... ho c'est discret. mais bien là.

Salut a tous,
 
J'ai une question surement bete... Je n'arrive pas a creer un site web qui aurait plusieurs pages... Je comprends pas bien comment il faut faire.
1. J'ai bien compris que je peux selectionner des photos (collection) et ensuite creer une page flash our html pour cette collection. Facile. Je peux meme stocker cette page dans un sous dossier sur mon FTP.
2. Je peux refaire cette operation pour chacune de mes collections (une par theme de photos par exemple)
3. Mais comment je cree la page principale sur laquelle seront listees toutes mes sous-pages de collection html ou flash? puis je faire ca dans LR? ou me faut il un autre logiciel ?
 
Merci de vos conseils lumineux    
 
++
D

la derniere image a des defauts partout. autour de la colonne dand le fond, le pillier au premier plan etc... on ne voit que ça :x

 
tu fais une fixation
 
je vois ça, mais faut vraiment que je me colle le nez sur l'écran... 2 cm

Essaie d'aller voir dans la partie "programmation html" du forum, plutôt que dans la partie "photo". Tu auras bien plus d'informations qu'ici.