Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4077 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  167  168  169  170  171  172
Auteur Sujet :

[HDR] Le topic des images 32 bits

n°968046
marsa matr​uh
Posté le 24-04-2006 à 09:40:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Hansaplast a écrit :


Il faut utiliser la fonction Combine-> H&S Details auto.


 
J'ai essayé. Ça me fait un résultat tout pas beau. Aucun contraste, on dirait que la photo est solarisée. Je suis obligé de réaugmenter le contraste derrière. En plus, ça n'utilise que deux photos. Ça sert à quoi d'en faire 5 alors?

mood
Publicité
Posté le 24-04-2006 à 09:40:46  profilanswer
 

n°968057
Hansaplast
Hello.
Posté le 24-04-2006 à 09:51:15  profilanswer
 

marsa matruh a écrit :

J'ai essayé. Ça me fait un résultat tout pas beau. Aucun contraste, on dirait que la photo est solarisée. Je suis obligé de réaugmenter le contraste derrière. En plus, ça n'utilise que deux photos. Ça sert à quoi d'en faire 5 alors?


Si tu utlilse H&S auto il utilisera toutes les images.
Tu as du utiliser H&S 2 images.

n°969154
marsa matr​uh
Posté le 24-04-2006 à 21:42:55  profilanswer
 

Je n'ai que l'option H&S Details - 2 images dans le menu Combine.
 
On parle bien du même logiciel, Photomatix Basic 1.0?

n°969778
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-04-2006 à 11:18:45  profilanswer
 

marsa matruh a écrit :

Je n'ai que l'option H&S Details - 2 images dans le menu Combine.
 
On parle bien du même logiciel, Photomatix Basic 1.0?


C'est que j'ai la version Pro.


Message édité par Hansaplast le 25-04-2006 à 11:19:00
n°970318
Erkul
Posté le 25-04-2006 à 19:00:12  profilanswer
 

Impressionnant le HDR !
Question certainement déjà posée : vaut-il mieux utiliser PI ou la fonctionnalité de CS2 donne de très bons résultats ???
 
http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images_forum/1/flag1.gif

n°970343
_nicolas_
Posté le 25-04-2006 à 19:23:53  profilanswer
 

PI  :o  :o  :o

n°972045
marsa matr​uh
Posté le 26-04-2006 à 19:38:59  profilanswer
 

J'ai téléchargé et installé la version pro de photomatix. Ça va effectivement mieux ... à part le watermark. Maintenant, il faut que je fasse des photos un peu mieux que celles qui m'ont servies à mon essai  :miam:

n°972428
_nicolas_
Posté le 27-04-2006 à 00:02:47  profilanswer
 

http://vanishing.free.fr/hfr/hdr/epouvantail_hfr.jpg
L'épouvantail fait de la propagande   :D  
 
(Toujours sans trépied, hein   ;)  )

n°972431
speedfight​or
Posté le 27-04-2006 à 00:08:39  profilanswer
 

Très réussie :).

n°972776
_nicolas_
Posté le 27-04-2006 à 12:29:32  profilanswer
 

:jap:

mood
Publicité
Posté le 27-04-2006 à 12:29:32  profilanswer
 

n°973877
Suri
Darksurious
Posté le 28-04-2006 à 08:34:20  profilanswer
 

non mais sérieusement vous  trouvez pas qu'une image HDR c'est moche? ya plus du tout de contrastes :/ c tout plat :/


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°973881
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 28-04-2006 à 08:35:55  profilanswer
 

Suri a écrit :

non mais sérieusement vous  trouvez pas qu'une image HDR c'est moche? ya plus du tout de contrastes :/ c tout plat :/


 
Ca c'est parce qu'ils ne font pas de retouches selectives derrières [:spamafote]

n°973918
_nicolas_
Posté le 28-04-2006 à 09:27:03  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

Ca c'est parce qu'ils ne font pas de retouches selectives derrières [:spamafote]


Rhaaa flûte vous avez raison c'est à cause de cet écran de m...
Maintenant que je le vois sur un autre écran c'est clair que c'est grisâtre.
Je corrigerai ça, y avait moyen d'avoir une image beaucoup plus contrastée (directement au traitement HDR, pas besoin de retouche sélective).

n°973919
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-04-2006 à 09:27:12  profilanswer
 

Suri a écrit :

non mais sérieusement vous  trouvez pas qu'une image HDR c'est moche? ya plus du tout de contrastes :/ c tout plat :/


 
+9128928728937238972397287612781289179871891728172871278^2803729372893723897289729837
 

morgoth1 a écrit :

Ca c'est parce qu'ils ne font pas de retouches selectives derrières [:spamafote]


 
Voilà :o


Message édité par Toxin le 28-04-2006 à 09:27:40

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°974311
Suri
Darksurious
Posté le 28-04-2006 à 13:59:51  profilanswer
 

nicolas, je ne parlais pas de ta tof en particulier :D


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°974331
_nicolas_
Posté le 28-04-2006 à 14:09:40  profilanswer
 

Suri a écrit :

nicolas, je ne parlais pas de ta tof en particulier :D


 :D  
 
C'est pas grave, je vais vous en faire une ultra contrastée, ça va vous exploser les yeux   :kaola:  
 
 :D

n°974518
alderaic
psn: alderaic
Posté le 28-04-2006 à 15:30:48  profilanswer
 

photomatix c'est pas mal, mais la generation HDR plante un fois sur 2 pour moi (testé sur deux machines differentes)

n°974528
Suri
Darksurious
Posté le 28-04-2006 à 15:39:12  profilanswer
 

c'est bien alors photomatix, ca permet de dissuader de faire du hdr :D


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°974607
alderaic
psn: alderaic
Posté le 28-04-2006 à 16:47:38  profilanswer
 

pour l'instant a part la photo en interieur avec gros contraste (fenetres etc..) je trouve pas que ce soit si bon que ca..
 
peut etre plus la version CS2 mais pas evidente a manier

n°1014381
barna
Posté le 23-05-2006 à 22:05:56  profilanswer
 

flag

n°1023558
Caedes
Posté le 30-05-2006 à 13:30:56  profilanswer
 

Bonjour ,
 
Est-ce toujours photoimpact le logiciel le plus simple à utiliser pour faire des fusions HDR?
 
Autrement je possède un Konica Minolta Dynax 5D et je me suis aperçu qu'il ne faisait du bracketing d'exposition que jusque +/- 0.7 IL... Ce n'est pas un peu trop peu? (je vois souvent des +/- 2 IL dans ce topic).

n°1025095
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 31-05-2006 à 08:46:22  profilanswer
 

note pour plus tard:
 
essayer photomatix un jour, meme si a priori photoimpact semble mieux

n°1025115
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 31-05-2006 à 09:06:57  profilanswer
 

hehe
j'ai trouvé un gars qui surtrip sur le hdr=)
 
http://www.stuckincustoms.com/

n°1025255
Hansaplast
Hello.
Posté le 31-05-2006 à 10:59:27  profilanswer
 

whyjuan a écrit :

hehe
j'ai trouvé un gars qui surtrip sur le hdr=)
 
http://www.stuckincustoms.com/


Rhoo ça va il maitrise. A coté nos truc c'est tout palichon  :ouch:

n°1025259
Suri
Darksurious
Posté le 31-05-2006 à 11:02:29  profilanswer
 

tu rigole j'espere?
le début ca va a peu pres, mais apres c'est ignoble [:vomi]
 
justement, ya plus aucun contraste, plus aucune lumiere... c'est du massacre le hdr.. :o


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°1025260
Suri
Darksurious
Posté le 31-05-2006 à 11:02:52  profilanswer
 

et la maitrise, là c'est cliquer sur un bouton, ah oui clap clap :o


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°1025265
Hansaplast
Hello.
Posté le 31-05-2006 à 11:05:09  profilanswer
 

ben moi j'aime bien. :o  
C'est une façon de faire de la photo.
Bon je dis pas qu'il faut toute les faires comme ça, mais la retouche ça se limite pas à contraste/saturation.

n°1025285
Suri
Darksurious
Posté le 31-05-2006 à 11:16:15  profilanswer
 

ouais ben la retouche a la truelle comme ca moi je dis non :o
je place ca exactement au meme niveau que les filtres photoshop :o
 


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°1025287
Suri
Darksurious
Posté le 31-05-2006 à 11:16:47  profilanswer
 

Toutes facons je suis un extremiste, viva la revolucion! viva Tapioca!


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
n°1025292
Hansaplast
Hello.
Posté le 31-05-2006 à 11:21:33  profilanswer
 

:D  
 
C'est ton avis, je le respecte  :jap:  
Cela dit c'est le topic du HDR ici, je pense pas que ce débat est sa place ici  ;)
 
EDIT : ortho.


Message édité par Hansaplast le 31-05-2006 à 11:22:17
n°1025343
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 31-05-2006 à 12:13:22  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Rhoo ça va il maitrise. A coté nos truc c'est tout palichon  :ouch:


la "private", nickel  :love:  
les autres  :(  
 
(une histoire de gout  :o )

n°1025518
Erkul
Posté le 31-05-2006 à 14:00:15  profilanswer
 

certaines sont exagérées mais j'aime bien quand même, certaines sont  :love: , notamment les 5-6 premières effectivement

n°1028069
Hansaplast
Hello.
Posté le 01-06-2006 à 21:46:31  profilanswer
 

Une petite vite fait.
Bracketing +2/-2 IL à main levé (légé flou lors de la génération du HDR j'ai l'impression).
 
http://img271.imageshack.us/img271/7264/hdr19xw.jpg
 
Photomatix.
Un chti coup de contraste et de sat.
 
 :hello:

n°1028127
Erkul
Posté le 01-06-2006 à 22:11:23  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Une petite vite fait.
Bracketing +2/-2 IL à main levé (légé flou lors de la génération du HDR j'ai l'impression).
 
http://img271.imageshack.us/img271/7264/hdr19xw.jpg
 
Photomatix.
Un chti coup de contraste et de sat.
 
 :hello:


 
celle-ci me laisse perplexe...
autant des fois le HDR donne des fois une impression d'abus, presque surréaliste, sur le rendu final, autant la tienne ne me semble pas traitée  :)

n°1029320
Hansaplast
Hello.
Posté le 02-06-2006 à 16:30:06  profilanswer
 

Pourtant, dans ce cas, obtenir les facades des batiments non cramé sans le HDR est impossible.
Ou si c'est le cas, le ciel serait cramé.
C'est un beau contre jour quand même.

n°1031166
tyler1207
cowan, basagotia, lenosky...
Posté le 04-06-2006 à 00:05:53  profilanswer
 

drapal, très intéressant comme topic  :hello:


---------------
Website|Like it ?
n°1034829
Papa Polka
Light is right
Posté le 06-06-2006 à 18:25:23  profilanswer
 

Un tit essai, j'ai pris une image correctement exposée puis j'ai baissé la compensarion d'expo sous photophiltre d'un cran de 10  à chaque fois, un total de 6 tofes je crois, assemblée avec photomatix en hdt puis tone mapping, enfin en coup de neat image et de n&b (avec un peu de contraste aussi)
 
http://img410.imageshack.us/img410/5183/generatedhdrtonemappedfiltered.jpg
 
 
ça fait pas trop irréaliste
 

n°1034855
alderaic
psn: alderaic
Posté le 06-06-2006 à 18:47:08  profilanswer
 

ton image originale etait en RAW j'imagine...
 
Perso apres quelques essais sur le raw, je trouve que on a moins de details qu'avec du bracketing sur jpeg... a croire que l'expo min et max sur un raw reste trop eloignee de ce que ca aurait donné au moment de la prise..
(ou alors je suis nul  :whistle:  )


Message édité par alderaic le 06-06-2006 à 18:47:31
n°1034857
Papa Polka
Light is right
Posté le 06-06-2006 à 18:49:46  profilanswer
 

non jpeg ;)

n°1034895
Shoine
Posté le 06-06-2006 à 19:17:24  profilanswer
 

Drapal :) !

n°1067080
pouvrem
Mode B
Posté le 27-06-2006 à 17:20:33  profilanswer
 

[:drapal]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  167  168  169  170  171  172

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
pourquoi tous les APN donnent des images au format 4/3Images source
Mettre des images sur l'appareildroit des images
cherche un programme pour faire des images Gif animes !!!découpage automatique d'une image en plusieurs images
belles images[conseils logiciel] compresser 100 images jpeg a la fois ?
Comment convertir un .png 8bits en .png 4 bits???Reduction de taille de groupe d'images
Plus de sujets relatifs à : [HDR] Le topic des images 32 bits


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)