Reprise du message précédent :
 
Sur celle-là, le format 2/3 est effectivement justifié.
 

En ce qui me concerne je trouve que le 3/2 donnera plus de profondeur à l'image qu'un recadrage en pano.
J'aime surtout la première anakronik, le traitement HDR est invisible, bravo.

Effectivement, ça valait vraiment le coup !  
Les couleurs sont un peu plus pâles que les 2 précédentes, mais c'est sans doute justifié par la plus grande lumière ambiante.
Les 3 sont TOP, mais un p'tit redressement de perspectives sur la dernière ???  

 
bah, tu te demerdes mieux que la plupart de ceux qui ont postés ici meme je trouve meme si c'est un peu surrealiste en effet, rendu vraiment pas mal  

 
Tu rigoles, non?

Je pense aussi...  

 
non

merci bart70
 
une autre petite du palais des beaux-arts (version un peu extreme, je m'amuse en ce moment avec ça, donc l'effet est volontairement poussé)
 

on s'éloigne vraiment de la photo là...

oui, c'est volontaire

Je suis pas fan
 
Tu dois pouvoir améliorer le coup de truelle au niveau de l'antenne à droite.

Dans ce cas, c'est pas dans cette cat qu'il faut poster...  

euh..moi j'aime bien...  

je trouve ca un peu too much aussi, avec un peu moins d'effet , la photo peut etre sympa ....
 
sur lille, la treille doit bien se preter au HDR .... faut que je reprenne mon appareil, j'ai pas le temps en ce moment

mako_o, je ne comprends pas ton commentaire là... ???
 
bart70, c'est sur; lille se prête pas mal au hdr

On est dans une cat. photo ici, alors si le but c'est de s'éloigner volontairement de la photo, y'a une cat. graphisme pour ça, hein.  

mais ça reste une photo Mako__O !!!

Tout à fait !  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photo [...] 9tymologie  

Photo ou pas, de toute façon c'est un traitement trop poussé et mauvais.

Dehors les n00bs.  

 
 
Le plafond, il est à peindre, ou pas ?
Le "HDR" lui a pas fait du bien...

 
 
Une petite photo sans prétention de la Gloriette, au palais de Schönbrunn à Vienne

Un HDR réussi qui ne se voit quasiment pas, pas trop d'effet, saturation maitrisée. Bravo  
Le seul truc "choquant" pourrait etre le bout de ciel et l'arbre du milieu sous l'arche là ou il y à les personnes, le ciel "pête" un peu.

A ton avis et à ton gout !  

Parfait a mon gout, photo sublime!
 
aprés je suppose que les pro puristes pourraient dire qu'on pourrait faire pareil avec photoshop seul mais je suis pas sur!

on dirait du Bryce ou Terragen... joli!

et sharpen +60

 
franchement là je pense pas car vu la différence d'expo entre le ciel et le sol il faudrait une dynamique de malade
 

 
je sais meme pas qui c'est, attend je vais voir,  
 
bryce : tu parles du logiciel ?  
 
Terragen : ah ben pareil, lol
 
 
 
 
j'suis une quiche en PP, tu pourrais m'expliquer comment on pourrai faire ca, stp ?  
 

Oui je fais ça assez régulierement sur les HDR, ca permet d'affiner le rendu c'est mieux je trouve, plus naturel

 

Hourra
On va eut etre finir par voir des HDR pas oversaturated et des paysages complètement dénaturés .

Fais gaffe tu vas recevoir un mp comme quoi t'es un gros naze qui ne connait rien à la beauté des images overvivid.

je vais tenter ca

Au mien aussi.

 
Sympa
 
Enfin du HDR sans qu'on puisse dire de façon flagrante que ça en est.
 

enfin un topic qui éguaille mes journées au taff

 
Retourne sur le topic "quand le noir et blanc font bon ménage"
 
 
 

dawen, d'où tiens tu que je t'aurai dit que tu ne connaissais rien à la beauté des images  
 
il faudrait peut-être penser avant d'être interprétatif...