Reprise du message précédent :
comment tu me connais trop bieng  

nan mais c'est pas vrai

nan mais c'est pas vrai
nan mais c'est pas vrai
nan mais c'est pas vrai  
 

 comment vous aimez pourrir les topic

Je viens de mettre en ligne mon nouveau site dédié exclusivement aux panoramiques.
La quasi totalité des panos est issu du workflow: bracketing sur trepied, tonemapping, assemblage.
 
www.yffic.net
 
Merci pour vos commentaires.
 
Yves

Pour faire plaisir à Délantera     , voici une vignette d'un des panos:
 

 
Yves

Tres belles photos et magnifique outil de presentation

Très beau, et plutôt original.  
 
Juste une remarque sur la 7ème (un port, série Bretagne) : il y a trop d'UV.... Prise de vue en fin de journée ?
 
Edit : la 1ère série Basque est vraiment superbe  

 
Merci Dantiste pour ton commentaire.
La première du payas basque est une vue du col de REoncevaux en Espagne.
 
Qu'entends tu par UV sur le panoramique du port de Douarnenez ? Une teinte un peu trop violette ? C'est cela ?
 
Amicalement.
 
Yves

C'est ca. En plus, les quelques taches de ciel bleu perdues dans les nuages paraissent très éclaircies, les autres couleurs (vert, jaune, rouge) sont désaturées par rapport à la coque bleue du bateau à droite, qui pète de tonalité. Même chose pour la baie de Carantec, mais il semble que tu aies un peu forcé sur la saturation. Sur le pano du Pont des Arts (j'y passe très souvent ) série Paris, le bleu qui se reflète sur la Seine n'est pas dans le ciel.  

Bonjour, j'ai une question concernant Photomatix. Lorsque je réalise un pseudo HDR et que je l'enregistre, je constate une perte de netteté par rapport à la photo tone mappée qui apparait à l'écran. A quoi cela est-il dû? Et comment y remédier?

Faite à Nantes l'autre soir :

une des photos de base :

Trés réussi le traitement, peut etre que la forêt "pète" un peu trop.
 

bien mais les nuages perturbent

ouais,je vais bracketer maintenant, je connaissais pas la fonction avant donc les nuages ont eu le temps de bouger ..

par contre, pour bracketter le train (elle aurait bien ta photo avec un train dessus )

désolé, pas de train à ce moment là

salut à tous,  
Voici mes premiers essais.
Quelques photos se trouvent également dans le topic paysage en version non braketée;
Merci de me donner votre avis.
vanoise 2007
canon powershot S70
1.

 
 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.
 

 

La première et la dernière sont sympas

spa mal, mais y a marqué photomatix partout

Merci.
Mes préférées à moi, ce sont la 2, la 3 et la 5.Avec un petit faible pour cette dernière...
Pour l'ambiance...
J'adore la montagne lorsqu'il y fait mauvais  temps, alors que chez moi, je déteste...  
Mais bon, j'aime bien la 1 aussi. je la trouve jolie.

 
ben oui, parce que je n'ai pas encore acheté le logiciel...
C'est leur façon de se protéger, ils te mettent un filigrane sur ta photo jusqu'à temps que tu l'achètes.
C'est normal.
Mais je vais le faire, parce que j'aime beaucoup travailler avec.

la 4 et la 5 pour moi.....

 
.

Toujours le meme pont, avec le beau temps ce coup ci
Et le braketing
 

Saturé à max

rho ça va encore

je voudrais savoir une chose par curiosite  :
Pour vous, quels sont les elements sur une photo qui vous poussent a passer une photo en HDR plutot que de la laisser naturelle ? (a part le fait d'essayer sur une pour le plaisir d'en avoir fait evidemment..)

 
.

pour moi c'est le zone trop ombrés/sombres, le HDR permet de les faire mieux ressortir
 
Et puis j'aime le coté surréaliste, mais c'est clair que je ferais pas ça sur toutes mes photos

pas mal du tout mais j'aimerai bien voir la version non hdr aussi.

merci pour cette technique je vais essayer ça dès ce soir,
j'ai quelques centaine d'images brakettées qui attendent,  
et je ne suis pas satisfait du traitement photomatix
 
et PS : ta photo est superbe

Merci pour ta longue reponse, et merci pour la recette......
vous faites aussi du Bleach bypass ?
ca booste aussi les tons et les couleurs il me semble non ?
 
 
.

 
Salut,  
En fait, j'ai découvert le HDR pat le côté gadget: images lumineuses, effets de ciels, effets de saturation...
J'ai trouvé cela rigolo sur certaines photos.  
Mais en travaillant un peu plus finement le tone maping, je me suis rendu compte que ces effets magiques n'étéaient pas forcément obligatoires et que l'on pouvait utiliser le HDR de façon plus subtile en redonnant vraiment une dynamique sur une image assez terne.
De plus, assez régulièrement, après le traitement HDR, je repasse sous photoshop pour retravailler des zones bien définies avec des masques ou pour le ciel.
 
Pour illustrer cela et répondre en même temps à Clarkent, je vous propose ces 2 exemples:
 
1.


 
2. hdr  
Le hdr m'a permis de rattaper correctement les premiers plans et de donner beaucoup de relief au ciel (associé à photoshop)


 
3.


 
4. hdr
Ici, le hdr donne simplement davantage de relief et de dynamique à une photo qui, dans ces conditions météo, était bien terne.  
 

 
 
 
 
 

Merci.
Tu as fait ca a partir de cmb d'image ?
un outil genre ton clair ton fonce n'aurait il pas suffit ?

c'est comme tout si c'est fait violemment c'est degueux.

 
Pour la 1ère 3 images, pour la seconde, 4 images.
Pour la 1ère, je ne pense pas que j'aurais pu obtenir ce résultat sans HDR.
Pour la seconde, peut-être, mais en tout cas , je n'y suis pas parvenu.
Je ne maîtrise peut-être pas encore suffisamment photoshop.
Le peu de relief que j'ai pu redonner à la photo (quand je dis peu de relief, c'est surtout qu'il n'y a aucun effet spectaculaire...), c'est dans le gestion du hdr...  
 
Sinon, vous en voulez une qui claque?!

Mon premier essai (sans recherche artistique) en HDR avec photomatix basic

C'est effectivement un premier essai.
le résulatat n'est pas très spectaculaire.
Il faut que tu saches ce que tu désires obtenir.
Là, tout est un peu sur saturé, et c'est tout...
mais ne t'inquiète pas, nous avons tous obtenu cegenre d'image au début.
Après, il faut s' amuser avec le tone mapping et voir comment l'image évolue.
Les réglages sont différents quasiment à chaque image.