Reprise du message précédent :
Sympa ça.
Vivement qu'une version Mac OS X d'oloneo sorte

 
j'ai vu cette photo sur facebook cette aprem! bravo

Coucou    
 
J'ai essayé de mélanger pose longue (avec un filtre ND B+W 110) et HDR (Photomatix):
 
3 expositions: 5s; 20s; 85s:
 

 
3 expositions également: 8s; 30s; 130s:
 

 
Sinon deux autres HDR plus classiques (pas de filtres) mais réalisés avec un firmware particulier pour mon Canon EOS 50D: "Magic Lantern". Il permet, entre autre, de pouvoir réaliser jusqu'à 9 clichés en mode auto-bracketing:
 

 

 
Bonne semaine à tous  

Je kiffe la 3°, superbe

grosse préférence pour les deux premières, et pas du tout la dernière (mais plus pour le PDV que l'effet en lui-même)

 
 
+1.
Surtout pour la 1ere en fait.
Je ne suis pas du tout mais pas du tout du tout, client du HDR style, et c'est ce que j'apprecie ici : la technique utilisée en bonne intelligence pour servir l'image et non l'effet pour l'effet.

 
Ah bon ?! Le monde est petit ^^ Merci en tout cas

Dites-moi, j'ai une question. Je m'essaie à LR/Enfuse et j'ai comme l'impression que ça ne gère pas du tout le deghosting. Me gourre-je ?

les 4 dernieres en effet HDR au poil, et pourtant j'aime pas ca non plus

 
Merci pour vos remarques et pour vos compliments, effectivement l'effet doit servir l'image    
 

Yop,
 

[Villecroze] Cascade 3 par SY Photographe, sur Flickr

Pour info , 30 pages sur le HDR dans le dernier 'Compétences photo'  
 

 
trop cramouille....  

hello et thank you !!, j'ai un peu bidouillé des tofs d'un lac artificiel gelé à côté de la centrale nucléaire de Mühleberg (en SUisse) à 30 kilomètres de chez moi à Bümpliz.
 
avant (mix technique plus calques)
 

 
après (mix technique plus calques plus pseudo-hdr)
 

 
k'en pensez-vous, k'ess k'est mieux, k'ess ki  plait le plus et question subsidiaire : "laquelle des deux ferait une meilleure couverture pour un album d'un groupe de sludge-metal " ?!?
 
-->  tank you !!

Sans hésitation aucune, le première ! Très joli cliché

Le traitement de la seconde nième plaît pas par contre.

La première est joyeuse, la deuxième est sombre.
Le sludge-metal c'est plutôt un truc satanique non ?

 
c'est exactement ça! (pour la double lecture de l'image): l'une est plutôt "joyeuse", l'autre plus "no future" / tout le monde est mort.
 
En attendant les 2 sont sympas, mais je pense que la 2nde conviendra mieux à ta pochette.. (avec peut-être un peu plus de dark côté ciel?)

sur le profile de hervée bougri**

merci pour vos réponses...
 
 
le sludge metal est une dénomination ki regroupe  divers trucs de type metal- hardcore, post-hardcore, doom et grunge crié et ayant une certaine affinité ave du sombre mais néanmoins pas satanique  - il faut bien le dire -  
-->tank you
 
- ceci dit, t'es kand même conscient ke pour un booklet Cd il te faut au final opter pour un fomat carrré de type 6:6 ?
 
- ben ouais tu crois koa... je suis pas né de la dernière lune faut pas croire...

tu utilises photoengine ou hdr engine ?

ftomatix...

 
c'est carrément magnifique

A Tourtour, dans le Var.
 

[Tourtour] Eglise par SY Photographe, sur Flickr

Merci  

J'aime bien le rendu des nuages avec la pose longue par contre la couleur du ciel est un peu étrange...

J'aime bien même si le halo sur le coté gauche du bâtiment est dommage.
 
En parlant pose longue tu étais à combien ?

 
Trop  

 
j'aimerai bien voir une version non HDR, bien développée moi  

Merci pour vos commentaires. Pour les temps de pose, c'est 9 RAW, et ça va de 8s à 130s. (passés ensuite dans Oloneo)
 
Giro, j'ai retouché le ciel, elle est modifiée dans flickr (merci ).

Y'a pas forcément besoins de beaucoup de RAWs, il faut surtout les placer sur les bandes d'énergie majeures (ciel & sujet).
Mais là ce serait au firmware de faire un HDR Auto avec autant de bandes d'énergie qu'il détecte avec la mesure de lumière.

Ben puisqu'avec Magic Lantern on peut en avoir 9 sans broncher, autant ne pas se priver Et je pense pas (dans ma photo en tout cas) que l'église aurait pu être exposée correctement avec 1 seul RAW...

J'ai refait complètement le traitement, en faisant gaffe au ciel et aux halos.
 

[Tourtour] Eglise par SY Photographe, sur Flickr

je préfère de loin ce traitement, même si je ne suis pas convaincu de la PDV en elle-même...

Ça a l'air vachement mieux.
La compression de dynamique est à peine devinable.

Oui, je préfère aussi cette version

En cherchant un fond d'écran, je suis tombé sur ce site.
Tout plein de conseils sur ce qu'il ne faut pas faire

http://hdrwallpapers.com/architect [...] apers.html

Plop,  
 
HDR 9 RAW (avec Oloneo) au Lac de Sainte-Croix dans le Var.
 

[Sainte-Croix] par SY Photographe, sur Flickr

Bonjour à toutes et à tous,
 
je me présente : Tarton, possesseur d'un canon 500d + 18-55mm + sigma 10-20, fais de la photo depuis un peu plus de 2 ans maintenant en tant qu'amateur ( c'est un loisir avant tout pour moi ). Bref HFRien depuis un moment , obligé je suis tombé sur ce topic, ai rattrapé plusieurs fois ma mâchoire avant qu'elle ne tombe par terre à la vue de beaucoup de créations postées ici même ou sur flickr , franchement BRAVO !    
 
Mais il il y a un moment ou il faut se jeter à l'eau: je me suis renseigné et j'ai franchi le pas .
Voici donc mon premier essai avec mon sigma 10-20, AEB -2/-1/0/+1/+2 , tonemappé ( ça se dit ça ?    ) avec photomatix, un poil recadré avec lightroom car ça penchait ( meme avec un trépied avec niveau c'est pour dire    )
Bref j'attends vos avis, conseils, pavés, fleurs, couteaux je prends tout du moment que ça me fasse avancer ! merci d'avance !
 
church HDR
 

Et bien j'aime bien.
Peut-être que le rouge est un poil violent, un peu moins de saturation et on ne se douterait même pas que c'est un HDR.
Bellle réalisation.

merci beaucoup pour ton commentaire !
   

Drapal
 
Savez vous si il est possible de faire une photo HDR directement dans Aperture ?

Je sais pas si ca a sa place ici.
"Pseudo" HDR avec un seul RAW

 
 
l'original    

 
Je me demande si d'ici quelques années,avec le progrès des capteurs, il sera encore utile de fusionner plusieurs RAW