Reprise du message précédent :
Photomatix fait de la gestion d'alignement aussi.

 
Oui mais Photomatix est payant. DigiKam c'est gratos et ça fait plein d'autres trucs à côté.

marche pas sur win 7 ce kde sur win si ?

 
A priori y'a pas de raisons qu'il marche pas sous 7. Pas sur qu'il utilise toutes ses subtilités par contre.
 
Attention la version actuelle de digiKam sous Windows est la 1.0 beta 5, très buggée je trouve. Il n'a pas été mis à jour car sorti trop tard par rapport à KDE SC 4.3.4 et digiKam ne fait pas partie du projet "KDE SC" mais il est tout de me inclu dans "KDE pour Windows" pour le côté pratique.
 
Mais ça peut déjà te donner une idée du logiciel en général. Pour la fusion d'expo faudra attendre février par contre !
 
Avec KDE sous Windows tu peux aussi tester Krita qui fait partie de la suite KOffice et qui est une bonne alternative libre à Photoshop (meilleure ergonomiquement que GIMP)
 
Si tu as besoin d'aide pour l'install n'hésites pas à me demander.

 
La première c'est le chemin qui mène à Notre Dame de la Serra ? Jolie photo
 

ok
sur le site que tu as donné il est dit que ça fonctionne avec vista, mais ils ne parlent pas de 7

 
en général, ce qui tourne sous vista marche aussi avec seven  

père lachaise. crosspost topic brr...
 

 

 

 

 
 

c'est très sympa, ptet un peu trop poussé à mon goût

 
Je sais pas s'il me reste de la place sur ma partition Windows 7 mais je vais tester et je te dirais. Sinon comme dit Carbon38, en général ce qui marche avec Vista marche avec 7.

Quota HDR, Fontainebleau il y a quelques semaines :
 

 
Bon j'espère que t'as au moins 500Mo d'espace libre sur ton disque dur parcequ'il installe pas mal de dépendances... sinon ça marche.
 
A noter :
 

• Plusieurs messages d'erreurs non bloquants au démarrage
• Certaines fenêtres ne sont pas traduites (de l'anglais)
• La table lumineuse fonctionne pas (dommage car c'est important !)
• Les thèmes de digiKam ne sont pas toujours adaptés aux thèmes Vista et Seven (le texte des menus contextuels n'apparaît alors pas)
• Quelques fonctions sont indisponibles (import/export)

Mais ça te permet déjà de voir l'étendue du logiciel en tant que gestionnaire photo, derawtiseur et outil de retouche, puis l'ergonomie et les réglages qu'il propose.
 
Il ne faut pas prendre cette version comme une référence concernant digiKam (ce n'est qu'une beta, plus de 200 bugs ont été corrigés depuis) et patienter quelques semaines pour que la fonction de fusion d'exposition fasse son apparition.
 
Choisit bien "Kipi-plugins" en plus de digiKam à l'installation.

 
merci pour ton dévouement et le temps que tu as pris mais pour l'instant je vais zapper l'install car:
- c'est prévu pour nux ou départ et adapté sous win c jamais folichon
- 500mo pour un soft nux c'est une blague j'espère
- plein de trucs fonctionnent pas, dont certains essentiels
- plein de truc sont en bétas
- 200 bugs corrigés, il doit encore en rester pas mal
- j'utilise capture NX qui est extra et comporte pas mal d'outil que n'ont pas les concurrent
 
si j'ai le temps à l'ocaz j'installe un kubuntu sur un autre pc et je regarde à partir de là
 
merci

Pourquoi pas un Virtualbox avec un Ubuntu virtualisé?
Je fais l'inverse pour les programmes ne tournant que sous windows et c'est bien pratique!

 
Pas de soucis. Mais mon dernier mot sur ce sujet sera de dire que digiKam est développé à partir du Framework Qt qui est réputé pour ses aspects "multiplateforme" et que l'équipe de développement considère bien le logiciel comme tel.
 
Sous Nux le logiciel fait pas 500 Mo car tout est déjà installé en principe (c'est le cas sous KUbuntu normalement) alors que sous Windows il y a plein de choses qui manquent...
 
Mais bon on en reparlera quand le plugin de fusion d'exposition sera là, je posterais quelques exemples.
 

 
Super bonne idée, d'autant que VirtualBox gère l'accélération graphique matérielle maintenant !

ouais virtualbox mais j'ai pas envie de faire de la peine à mon ancien pc

 
photos sympas mais le traitement est un peu trop fort. A force de trop déboucher on perd le côté "brrr", il faut garder quelques zones d'ombre amha.
 

 
L'effet est un peut exagéré pour en mettre plein la vue, mais on voit bien la maitrise du tonemapping.
Je me demande ce qu'il utilise comme logiciels et méthodes.

 
Je débute dans le HDR, je vous présente quatres photos prisent hier matin, à 6h30, dur dur pour un samedi
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

Si vous avez des critiques/questions...
 

Ça me fait mal aux yeux

Traitement VRAIMENT trop poussé, mais dans le style moi je vote pour la 2...

 
ici c'est le topic du hdr pour ceux qui n'aiment pas le hdr.
 
la 2 et la 3 déboitent la rétine, c'est cool

On est aussi dans la section photo si tu vas par là, et donc les HDR qui ressemblent plus à des jeux vidéos qu'à autre chose sont pas censés être là...

oui c'est trop exagéré je trouve aussi  

Pas top niveau rendu avec manque de finesse (pour mon gout naturellement) MAIS, on sent bien qu'il y a un gros potentiel derrière ces prises de vue..
Le nocturne doit pouvoir donner des choses très expressives avec des effets de drama intéressants et je pense que tu peux arriver a mieux..
Essaye de pousser un peu moins les curseurs déjà..  
 
Ensuite pourquoi pas combiner un rendu de Détail enhancer peu poussé donc, au niveau de la Strength, avec un Tone Compressor un peu dessaturé voir passé entièrement en n/b, pour compenser la perte de densité (mixage du tout dans toshop sur deux calques différents)...
 
C'est juste une idée de plus à explorer
 
Niveau compo la série a son charme et me plait bien, avec des préfèrences pour la 1ère et la 3ième. Voilou

Je suis sur que les photos sont mieux sans (ce) traitement

   
 
 
   
Ce sont des photos traité en HDR avec un logiciel spécifique, aucune création de ma part si cela choque, je peux les virer.
 
 

Ne trouver vous pas de différence de traitement entre la 1-2 et la 3-4?
 
 

   
Je relirais ce soir avec les doigts car cela me parait assez confus puisque ce n'est pas traiter avec photoshop mais qtf*** sous linux et gimp avec un module HDR sommaire (rendu enfuse)
Mais merci, je pousserai moins les curseurs la prochaine fois.

si, je préfère le traitement de la 3-4

     
 
     
 
mon 3e HDR, qu'en pensez vous ? trop sombre ?

bien je trouve

Ca choque

 
Super.

Bonjour,
Je commence moi aussi à me mettre à l'hdr...donc
 
Bonne journée  

Un petit lien, histoire de...
   
http://www.hongkiat.com/blog/high- [...] -examples/

horrible

 
c'est "stunning" dans le mauvais sens du terme  
 
La photo des gosses est quand meme un summum!  

 
C'est intéressant, un condensé de la technique HDR : du très bon et du très mauvais

 
Ce lien démontre a quel point on peut faire des choses très moches avec du HDR... merci