Reprise du message précédent :
Avec un peut de retard voici le psd lol:
 
edit jenleve mes psd  

pourquoi a pu de psd?

 
ché pas po envie   enfin si vous insistez plus lol

 
t'as loupé des choses

pkoi ta del le psd?    
 

ben oui
je ne suis pas particulièrement fan des effets cependant

commentaire alors et si ta d chose a refaire balance ^^

En fait ce que je reproche principalement aux "effets", c'est qu'ils sont immédiatement identifiables. Un bruit numérique donne rarement longtemps l'illusion d'un grain argentique, par exemple.
 
Pour la peau, un flou appliqué globalement donne rapidement un effet plastique, on perds toute la texture. Je préfère, personnelement, virer toutes les imperfections au correcteur (ou au tampon) afin de conserver la particularité de la texture

merci pour ton avis

bjr à tous,je recherche une méthode ou un filtre pour donné un effet année 70s pour des photos,merci d'avance ;

Bjr
P'tite question, car j'ai un prob avec photoshop CS... Quand je l'installe sur mon pc fixe je n'ai pas de problème, je peux ouvrir les images *.NEF (RAW), c'est à dire que toshop m'ouvre une fenetre avec la photo mini je fais ok et je peux travailler dessus...
Le prob vient de mon portable, j'ai installé toshop dessus et là impossible d'ouvrir les images *.NEF = donc je les ai renommé en .RAW et là il veut bien me les ouvrir mais il me demande la longueur et la largeur etc... et tout ce que j'obtiens c'est une image neigeuse...
Si j'essaye d'ouvrir directement la .NEF il me dit "Impossible d'effectuer cette opération car le document est de type incorrect" ????
J'ai desinstallé et réinstallé mais le problème est toujours le même. Je ne comprends pas pkoi cela fonctionne sur mon fixe et pas sur le portable (les deux sont sous XP SP2)
 
 
Merci  

 
Tu as le plugin Camera Raw avec le profil de ton APN ?

Je pense l'avoir car dans les types de fichiers je peux sélectionner les fichiers camera raw, et sur le fixe j'ai juste installé photoshop sans plugin particulier et ca fonctionne...
Il n'ya que sur le portable que j'ai ce problème je ne comprends pas d'ou cela vient. Vais refaire des essais ce soir mais bon...En fait quand je fais ouvrir fichier je sélectionne les fichiers de type camera raw (.NEF), toshop me trouve bien mes photos dans le dossier mais quand je le sélectionne il me dit que le type de fichier n'est pas compatible...donc là je pige plus  

salut  
 
Je suis passionné par vos techniques et tuto vraiment sur forum est trop cool. Je scotche aussi devant vos photos qui sature trop bien ; en particulier les photos d'insectes et de fleurs.
 
J'ai un 350d j'essai sous photoshop d'arriver à quelque chose de potable mais j'ai un peu de mal.
 
Exemple avec cette image
 
On pourrait on faire quoi ?
 
Merci pour vos conseils  
 
 

 
Rien car le sujet est trop flou !    

Ha bon... alors avec celle la ?
 

 
c'est bon celle la ?

 
Non plus. C'est flou et surex  

ha...
 
Et STP celle la.. un ti quelque chose...même si elle est un peu flou pour lui donner de la pèche
 

 
Désolé
 

 
Mékilécon !

sympa ... et donc... please...

 
Ben disons que passer du temps en retouche sur une photo qui n'en vaut pas la peine s'est pas très constructif, ta photo on va pas pouvoir en faire grand chose pour la rendre meillieure  

Salut à tous,
 
Je pose ma question ici en esperant qu'un spécialiste pourra m'aider à comprendre quelques choses:
 
J'ai un APN 4M, lorsque je fais des photos, par exemple, une en 800*600 et une autre en 2304*1728. Lorsque je les ouvres pour visualiser sur mon PC avec MS Paint ou encore Adobe PS, l'image 800*600 apparait en entier dans la fenêtre du logiciel(normal vu que mon écran est un 19" et en 1380*768) contrairement à celle en 2304*1728 qui nécessite la navigation avec les "ascenceurs", normal aussi car dépassant la résolution de mon écran.
 
Problèmes:
 
1/ Vu que les rapport des photos sont en 15*10=1.333, est ce qu'il est important de régler l'écran avec un rapport identique afin de ne pas "déformer" l'image? Ou est ce que le soft ou l'écran en tient compte pendant l'interpolation?
 
2/ Un fois l'image affichée avec ces softs et que j'essaie de redimensionner l'image en faisant "selectionner tout" et en poussant sur les coins car je cherche à réduire la dimension, la qualité se dégrade.
C'est ce normal? Vu que je ne "zoom+ pas, au contraire je reduis la dimension (un zoom- en quelque sorte), il y apparait des pixels...
 
Alorsque si j'utilse WORD pour le faire, en tirant ou en poussant les coins, les rapports initiaux sont gardés et l'images ne subit pas de pixelisation.
C'est bizarre non?
 
3/ Pour les pro, pour travailler sur un catalogue ou prospectus commercial, quel soft utilisent-t-ils?

3/ Indesign, Quark X press
 

 
 
Salut,
 
Si tu veux simplement visualiser des photos avec un outil performant et gratuit, regarde dans le topic "le top du gratos"  ICI et prend xnview par exemple, il te permetra de visualiser n'importe quelle taille d'image si tu coches l'option "ajuster au format de l'image".
 
Si tu veux travailler les images il y a THE GIMP en gratos.
 
Sinon les pros utilisent très souvent Quark Xpress pour faire des journaux, catalogues etc...

Merci,
 
Adobe Illustrator CS2, ça le fait?

C'est pas tout à fait fait pour

Sinon pour information, les imprimmerie travaillent en quelle résolution dpi? Par exemple popur les catalogues LA redoute par exemple?
 
Quelle est la technologie utilisée, Laser?
 
Est ce qu'il existe une imprimante pro pouvant faire office d'une petite "station d'imprimmerie"?
 
Merci

Que de questions, que de questions !!!
 
    il y a une mine d'infos sur le net t'es au courant ?
 
Les Cataloques redoute comme bcp de revues sont imprimées sur des grosses presses rotatives .
 

 
La visioneuse de CS 2 s'est pas mal améliorée mais acheter CS2 que pour ça  

Surtout Illustrator en fait

Connaissez vous les résolutions utilisées en imprimerie industrielle.
 
Par exemple, les photos dans les catalogues sont pas mals, est ce que c'est du laser sur du papier glacé et à quel dpi?
 

Non, c'est des gros offsets pour l'imprimerie industrielle.

Qu'est ce que " Offset" , est-ce different du "impression numérique"?

 
ton avatard ...

 
Je sais pas ce que tu entends par impression numérique...
Néanmoins, l'offset c'est le fait d'imprimer avec plusieurs couches de couleur : CMJN (Cyan, Magenta, Jaune, Noir)
C'est le procédé le plus répandu pour imprimer des affiches, des plaquettes etc ...
Par contre si tu veut faire faire une impression de ce type, ca coute bonbon si tu veut moins de 200 exemplaires ...
 
edit : pour info, si tu est intérressé par une impression de ce type : ton image doit etre au format de couleur CMJN et de résolution 300dpi avec une marge de 3mm de chaque coté de la feuille (pour la découpe).
Pour le type de fichier, en général l'imprimeur prend les PSD, les PDF, les JPEG. Par contre, j'ai deja renoctré des imprimeurs qui n'utilisent pas Indesign CS mais Quark Xpress (plus répandu) et donc ne prennent pas en charge ce type de fichier. Néanmoins, tu peut toujours utiliser Indesign et exporter ton book/plaquette/livret au format pdf pour l'impression.

 
ben quoi tu aimes pas mon pote   ceci dit j'ai pas trouvé de solution à mon problème  

 
Fait une recherche sur 'le traitement croisé' sur le forum car je pense que ca peut faire un peu le genre d'effet que tu souhaite

j'ia fias une recherche sur "le traitement croisé" dans rubrique rechercher mais j'ias pas trouvé

luss
 
y a bon topic ici
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6570-1.htm
 
...suis pas un gros posteur mais j'suis un gros "liseur"