Reprise du message précédent :
Leur faire un mail qui leur explique pas à pas la création du script?

y a vraiment pas plus simple que ça ?

C'est un script, non?
Et les scripts sont enregistrés dans un dossier indiqué par toshop.
Suffit de le trouver, le copier et le filer.

Tu doeses?

c'est pas un script, c'est une action, et visiblement y a un fichier "Actions par défaut.atn" que j'arrive pas à trouver sur le disque

edit : euh pardon, j'ai vérifié, dans CS ça s'appelle bien Scripts et le fichier s'appelle "Scripts par défaut.atn" c'est dans CS5 que ça s'appelle "Actions"

Quand tu crée un nouveau script et que tu l'enregistres, il te demande où tu veux l'enregistrer, en t'ouvrant le dossier où les autres sont, non?

non, il met tout dans le groupe "Scripts par défaut.atn" et j'ai trouvé comment faire, finalement : il faut pas exporter un script, mais le groupe de scripts. ça permet d'enregistrer le fichier .atn là où on veut.
 
j'ai essayé d'importer le .atn dans CS 5 et ça a bien marché, mais il chie avec l'espacement de mon texte enfin, je m'en débrouillerai
 
merci

Question surement mainte fois posée, mais dont je ne trouve pas la réponse : afin de s'affranchir du poids des fichiers PSD, je me demandais s'il existait un moyen de sauvegarder les opérations effectuées sous CS, du type XMP sous Camera Raw ? Du style conserver les paramètres d'un redressement d'une image, sans passer par un fichier de 100 Mo...    
 
Merci  

Pour de la simple rotation oui, mais pas pour tout ce qui touche au redressement de la perspective par contre...

Bonjour
 

 
Personnellement je trouve que ce n'est pas simple de faire un traitement croisé avec les courbes. J'utilise plutôt le mélangeur de couches.
Avec la courbe tu vas plutôt jouer sur le gamma, et pour le grain tu fais un ajout de bruit gaussien en mode produit.
 
Tu as une photo que tu pourrais poster ? Je te montre l'effet que ça donne, et si c'est ce que tu veux faire je te donne plus de détails

selon les exifs, c'est une photo scannée avec un fuji SP-3000: http://www.fujifilm.fr/www/profess [...] SP3000.jsp
 
donc une vraie photo argentique à la base... pour avoir le même effet, achètes toi un vieux reflex et des pellicules  

Plus simple : tu fais développer la photo dont tu veux l'effet... et puis te la scannes  

Bonjour tout le monde, question bête : j'ai pris une photo en raw mais au format carré proposé par mon appareil (Olympus XZ1. Bien pratique comme fonctionnalité ). Comme je n'ai pas la toute dernière version d'ACR, je passe du RAW Olympus (ORF) à DNG avec DNG Converter puis j'ouvre le DNG avec ACR 5.6. Le hic c'est que l'image s'ouvre sous ACR en format carré et que si, finalement, je préférerais travailler avec l'image entière, évidemment conservée puisque c'est le RAW, je ne trouve pas d'option dans ACR pour cela. A moins que DNG converter ait déjà coupé l'image au format carré ? Je ne vois pas non plus d'option à désactiver dans DNG converter. Qui connaît la solution ?

comprends po la question... si ton apn fait du carré à la base, de quoi tu parles avec ton "image entière" ?

parce que le carré est obtenu en découpant un RAW, le capteur lui-même n'est pas carré

 
Ca n'a rien d'évident! Les raw de mon LX3 au format 1:1 sont au format 1:1. Tout comme les raw en 16/9 sont en 16/9.

je connais pas le cas particulier du LX3, mais c'est pas parce que le dérawtiseur ne permet pas de voir l'info cachée que l'info cachée n'y est pas je sais que par exemple sur les compacts genre le S95, tous les dérawtiseurs ne permettent pas de voir l'image avant toute correction de distorstion, la plupart appliquent la correction préconisée par le constructeur et elle est "non réversible".

après, il me semble me souvenir que le LX3 a un capteur qui n'est pas exactement rectangulaire et qu'il adapte la surface sensible pour toujours avoir le même angle de champ en diagonale, ce qui voudrait dire que les RAWs sont effectivement carrés parce que la surface sensible l'est (= le carré n'est pas obtenu par un simple crop ).

Ah, quand le doute s'insinue ... D'après DPreview, la résolution du capteur du XZ1 est de 3664 x 2752 pixels, donc c'est un capteur au format 4:3. (Surprise, quand je regarde les infos des Raw, ils sont bien à ce format (4:3), mais font...3680*2760 !). L'écran de l'appareil affiche toujours  toute l'image mais avec deux traits blancs pour visualiser le carré. Dans l'explorateur de fichiers de Vista, les images sont également affichées en entier. C'est au niveau de DNG converter que l'image passe au format carré, car le DNG apparaît dans Vista au format carré et le nombre de pixels de l'EXIF est modifié dans ce sens. Comment rétablir l'image entière après ?

c'est possible que ce soit la conversion en DNG qui dégage les bords, faudrait essayer ton image dans d'autres RAW converters qui supportent le DNG et le XZ-1 pour savoir. C1 par exemple.

Bonjour

Existe-t-il un plug-in ou un logiciel qui permet de "calculer" le déplacement entre deux images ?

Par exemple deux photos de la même personne souriant et non-souriant, calculer automatiquement le morphing permettant de passer d'une image à l'autre.

En gros sous Photoshop ça devrait s'appeler un "filet" (avec l'option de fluidité)

Pour un peu Photoshop le fait déjà tout seul mais j'ai pas trouvé

Note : je rejoute cette note au cas où quelqu'un pense je demande un simple logiciel de morphing où on place des points à la main, ce n'est PAS ce que je demande  

Un logiciel de morphing quoi

 
 
L'idée c'est un peu ça : Avid Media Composer Fluid Morph
 
Sauf que je le demande pas pour la complexité d'un film mais seulement pour deux images  

 
Bonjour
 
Je ne comprend pas; la vidéo en lien ne montre que de l'édition audio; quel rapport avec tes 2 images ?

Bah non, il montre surtout un raccord "fluide" d'images  

Je n'avais pas mis le son pour regarder, du coup je n'avais pas tout à fait compris la manip
Pour faire ce genre de truc il y a FotoMorph.

Heu moi non plus  

'tain je crois que je vais me suicider là  !  

Tu veux faire quoi exactement ?

Comme sur la vidéo ! Transition fluide entre deux images SANS à avoir à placer des points  

ben il montre quel plugin utiliser pour y arriver non ?

Vous faites exprès ou quoi !  
 
C'est un plug-in d'un logiciel de vidéo... que je n'ai pas et que je ne compte pas utiliser car ce n'est pas pour faire de la vidéo que je suis sur ce topic

tu veux utiliser photoshop pour faire une transition fluide entre deux images... photoshop ne fait pas de vidéo, et pour faire une transition entre deux images, il faut soit un log vidéo, soit un log de morphing...

Mais pourquoi vous compliquez tous !

Je ne veux PAS faire de vidéo ! Alors arrêtez avec ça !

Par transition fluide j'entends obtenir une image intermédiaire "naturelle" entre deux photos comme (d'une certaine manière) j'en obtiendrais une avec un logiciel de morphing classique (de placement de points)... sauf que je cherche quelque chose qui fasse ce calcul SANS placement de points.

Pourquoi tu demandes pas à ton sujet d'adopter une attitude intermédiaire ?  
....

Enfin une question plus intelligente ! Intelligente dans le sens où la réponse n'est pas contenue dans ce que j'avais dit avant... bien que cela m'aide toujours pas
 
Alors pourquoi ? Parce qu'en fait ce n'est pas spécialement pour un sujet. Mais pour calculer des images intermédiaires entre deux points de vues d'une même scène au même moment.
 
J'aurai pu donc demander : Comment calculer la profondeur d'une scène à partir de deux points de vue distincts ? Mais je ne pensais pas avoir besoin d'être aussi précis
 
Alors tu me demanderas, pourquoi ne pas simplement photographier ces vues intermédiaires ?
 
Simplement parce que ce n'est pas forcement moi qui photographie et que s'il est possible de photographier un sujet ou un paysage mobile au même moment avec 2 appareils, il l'est beaucoup moins avec une infinité d'appareils
 
 

 
Tu aurai peut être du commencer par là; c'est toi qui as entretenu l'ambiguïté.

cherche du côté des logiciels de reconstruction 3D si tu veux faire ça. on appelle ça du structure from motion. après, ne t'attends pas à en tirer une photo exploitable

Oué surement.

C'est con quand même. Parce que je demande uniquement une "carte de vecteurs de mouvement"  qui se trouve implémenté dans des logiciels vidéos et est fortement utilisé par la compression MPEG pour en déduire la différence entre deux images... mais personne n'a l'air de connaitre ça pour un usage photoshop.  

Note encore une fois : Dire que je sais qu'il y a ça dans les vidéos ne veut PAS dire que j'ai un décodeur MPEG ou un logiciel vidéo me permettant de réaliser  mes "carte de vecteurs de mouvement" perso et ça ne veut PAS non plus dire que je veux faire de la vidéo !

Salut tous le monde,  
 
je cherche à obtenir ce style de rendu sous photoshop : http://www.flickr.com/photos/waitingforsophie/
J'ai beau me casser la tête, je n'arrive pas à avoir un résultat correct.  
 
Y a-t-il quelqu'un qui connaîtrais la manipe?