Capture One, pour ceux qui n'ont pas le temps de jouer a touche pipi

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 7 8 9 .. 86 87 88 89 90 91 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Capture One, pour ceux qui n'ont pas le temps de jouer a touche pipi

double clic

Why so serious?

Reprise du message précédent :
du bruit à 100 ISO, vive Nikon

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Publicité

rudyb34

c'est prouve que nikon c'est de la merde !!

doit y avoir un souci avec capture one c'est tout..

Message cité 2 fois
Message édité par rudyb34 le 22-07-2008 à 20:28:30

---------------
Site Perso -- www.rudyburbant.com --

krokoh

rudyb34 a écrit :

c'est prouve que nikon c'est de la merde !!

doit y avoir un souci avec capture one c'est tout..

t'a essayé avec capture NX?

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

rudyb34 a écrit :

c'est prouve que nikon c'est de la merde !!

doit y avoir un souci avec capture one c'est tout..

T'es pas sous ex à la PDV ?

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

rudyb34

ben non au contraire...
c'est etrange..

---------------
Site Perso -- www.rudyburbant.com --

Oms7

Soupeur Administrator

tu peux poster l'image en question ?

---------------
Insta - Flickr - Hfr

rudyb34

j'ai pas NX ... mais quand je vois ce que certains font avec capture one.. je me dis que ya un souci que je dois mal gerer..

---------------
Site Perso -- www.rudyburbant.com --

rudyb34

je viens de l'exporter ... plus de bruit dans le Jpeg...

---------------
Site Perso -- www.rudyburbant.com --

rudyb34

et le tiff c'est pire..

---------------
Site Perso -- www.rudyburbant.com --

Brik

Hold the line ...

Drapal je vais l'essayer

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert

Publicité

Brik

Hold the line ...

question bête si j'exporte de C1 vers LR en DNG ca change quelque chose ?

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert

krokoh

c'est ce que je fais mais en tiff, et c'est mieux pour le resize, sharpen.

Message édité par krokoh le 23-07-2008 à 18:26:18

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."

Brik

Hold the line ...

En fait il vaut mieux le faire en tiff : si on exporte de C1 en DNG et qu'on importe dans LR le rendu est différent (sur-expo au passage) !!!

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert

Brik

Hold the line ...

Bon j'ai bien envie de me triture un workflow "de fou" avec C1 > tiff > noise ninja ou noiseware > imageMagick (pour l'excellent sharpen par masque flou)
Le tout automatisé (à voir si c'est faisable dans toshop)
:miam:

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert

krokoh

là je fais raw sur C1 -> couleurs et niveaux sur C1 -> Tiff -> LR ou imageMagick

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."

Brik

Hold the line ...

Bon j'ai fini mon workflow :

- Traitement de l'image via C1 > génération d'un .tif, éventuellement retouche toshop
- Lancement d'un débruitage neatimage sur chacun des fichiers tiff via un batch (je pense ajouter la détection du modèle d'appareil et de sensi ISO pour choisir le profil via identify d'imageMagick)
- Dans le même fichier batch sharpening via imageMagick et conversion en JPEG

Je pars donc le C& et fait une export TIFF, je lance mon batch et je me retrouve avec des Jpegs débruités et sharpenisés. Je peux faire d'autres batch pour ajouter automatiquement un cadre + signature et j'envisage de virer le profil pour gagner en poids sur les tofs

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert

Brik

Hold the line ...

Bon j'ai fini mon workflow :

- Traitement de l'image via C1 > génération d'un .tif, éventuellement retouche toshop
- Lancement d'un débruitage neatimage sur chacun des fichiers tiff via un batch (je pense ajouter la détection du modèle d'appareil et de sensi ISO pour choisir le profil via identify d'imageMagick)
- Dans le même fichier batch sharpening via imageMagick et conversion en JPEG

Je pars donc le C1 et fait une export TIFF, je lance mon batch et je me retrouve avec des Jpegs débruités et sharpenisés. Je peux faire d'autres batch pour ajouter automatiquement un cadre + signature et j'envisage de virer le profil pour gagner en poids sur les tofs

Message cité 1 fois

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert

reivax59

Brik a écrit :

Bon j'ai fini mon workflow :

Je vois que certains s'éclatent ici...

Je suis très satisfait de C1 dans le déroulé du traitement, une fois que l'on a pratiqué un peu on arrive à des trucs sympas.

Mais comme ci dessus je suis déçu du résultat entre l'aperçu raw ( :love: ) des photos et la qualité de l'export jpeg ( :sweat: ). Mis à part une optimisation telle que celle de brik, y'a vraiment pas moyen plus simple d'arranger les exports ? Parceque passer du temps pour avoir un raw plus que correct et en sortir un jpeg pas forcément mieux qu'avec DPP, ça déçoit.

Vu les dernières pages, je ne suis pas le seul :whistle:

Message édité par reivax59 le 04-08-2008 à 22:59:23

---------------
Strava

Brik

Hold the line ...

En fait je suis repassé à LR

Sinon je vous file le script :

Code :

REM placement dans le dossier de C1
i:
cd I:\Photos\JPEGS\ExportC1
REM Transformation de tous les tif presents en taille 750 + cadre + signature pour les forums HFR
for %%i in (*.tif) do (
REM Suppression de l'apercu dans le tiff
convert +delete %%i %%i
REM Accentuation + resize + cadre
mogrify -unsharp 1x0.7+1 -filter Lanczos -resize 750x750 -format JPEG -quality 95 -strip -mattecolor white -frame 5x5 -mattecolor opaque -frame 20x20 %%i
REM insertion de la signature
composite -gravity center signature.png %%~ni.JPEG %%~ni.jpg
)
goto :eof

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert

krokoh

bah faut dire qu'avec LR2, ils ont bien rectifié le tir, même si j'observe toujours un meilleur rendu des tons chairs avec NX/C1.

Enfin pour ce qui est du traitement niveaux/courbes C1 est devant

Pour le traitement des couleurs (sliders dispo), LR est devant.

Message cité 2 fois

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."

jojolapin

krokoh a écrit :

bah faut dire qu'avec LR2, ils ont bien rectifié le tir, même si j'observe toujours un meilleur rendu des tons chairs avec NX/C1.

Normalement tu dois obtenir sensiblement le même résultat que NX avec le profil adapté. Pour ce qui est de C1, ça ne devrait pas être très dur de créer un profil.

Message cité 1 fois

krokoh

jojolapin a écrit :

Normalement tu dois obtenir sensiblement le même résultat que NX avec le profil adapté. Pour ce qui est de C1, ça ne devrait pas être très dur de créer un profil.

Y a toujours une claire différence visible. LR tire plus sur le jaune. Et d'autre parts, les tons chatains des cheveux par exemple ressortent naturels sur NX et bien plus plus foncés sur LR

Message cité 1 fois

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."

jojolapin

krokoh a écrit :

Y a toujours une claire différence visible. LR tire plus sur le jaune. Et d'autre parts, les tons chatains des cheveux par exemple ressortent naturels sur NX et bien plus plus foncés sur LR

Tu aurais stp un exemple et/ou un nef ?

Message cité 1 fois

Brik

Hold the line ...

Je suis d'accord avec krokoh, le rendu "de base" des couleurs est plus fidèle mais la saturation et le contraste restenet assez différents (suivant les images).
En même temps ces proofils sont en béta et ne demandent qu'à être améliorés

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert

krokoh

jojolapin a écrit :

Tu aurais stp un exemple et/ou un nef ?

je pars de suite en vacs, j'ai pas le temps, je ferais le comparo au retour dans une petite semaine

mais je t'assure qu'il y a toujours une nette différence

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."

Nicky_rr

L'art est la manière

En même temps il y a des différences entre chaque dématriceur... et il y en a pas forcément un plus juste que l'autre, ce sont juste des choix d'interprétations. Après tu préfères l'un ou l'autre.

---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.

Mako__O

A quand un outil de gnegnettage sous C1?

[:maverick10]

Message cité 1 fois

double clic

Why so serious?

Mako__O a écrit :

A quand un outil de gnegnettage sous C1?

[:maverick10]

ils sont en attente de l'accord la convention sur le bon goût, qui se fait un peu désirer

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

double clic

Why so serious?

makashoot a écrit :

-le sharpen et le bruit sont activés d'office et j'ai pas réussi à l'enlever par défaut. C'est quoi le truc svp??

prends une image, mets le sharpen à 0, clique sur la petite flèche qui pointe vers le bas à droite de "Sharpening", et "Save as Defaults". même chose pour le débruitage. par contre, faut faire gaffe, contrairement au débruitage, le sharpen s'applique aussi à l'aperçu, et quand tu es à 0 sharpen, tu as des fois l'impression que c'est tout flou alors qu'en fait c'est bien net.

makashoot a écrit :

-je n'ai pas accès aux fonctions des outils (menu déroulant sous les icônes): ils proposent quoi svp??.

faut faire un clic droit sur les icônes pour avoir accès aux fonctions.

makashoot a écrit :

-dans le traitement on ne peut plus prérégler plusieurs sortie, ni en lancer simultanément (version Pro?).

prérégler plusieurs sorties pour la même image ? pourquoi faire ? sinon, pour lancer le développement de plusieurs images, il faut sélectionner toutes les images et faire Ctrl + Shift + D (ou shift + clic sur process).

makashoot a écrit :

-je n'arrive même pas à faire un export là :heink: , mais je crois que vous en parlez, je vais filtrer le topic.

pour faire un export, il faut aller dans l'explorateur de fichiers et choisir un "output folder" (clic droit sur le dossier -> set as output folder), puis choisir l'image à développer et cliquer sur process (après avoir choisi les paramètres - profil, format, compression... - dans l'onglet "process recipe".

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

gregosv

Profil non supprimé

desinstalles et réinstalles
pour info, la version d'essai a marché au bout de 3 zou 4 fois chez moi

---------------
là

gregosv

Profil non supprimé

pc, avec xp

---------------
là

gregosv

Profil non supprimé

makashoot a écrit :

Salut :hello: ,
.../...
-1024x768: c'est le bas de la courbe dans l'onglet Expo que je ne vois pas.
.../...

y a un ascenseur normalement pour voir le reste

Message cité 1 fois

---------------
là

double clic

Why so serious?

makashoot a écrit :

EDIT: pas de souci de sharp avec une sortie jpeg PLEIN FORMAT! Par contre avec une réduction oui… Génial [:ramones]

non mais faut toujours faire les sorties plein format et redimensionner avec un autre logiciel, sinon C1 fait nawak

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

double clic

Why so serious?

makashoot a écrit :

La réponse http://www.phaseone.com/HOME/Conte [...] nguageID=1
Ca sent le correctif imminent j'espère, et pas que pour le bruit
Je vais faire un tour sur leur forum…

EDIT: forum en vacances Maintenance is planned until 1st of September. [:ramones]

ah ouais, j'ai déjà eu ce phénomène, je me demande même si j'avais pas déjà posté un exemple ici

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

Brik

Hold the line ...

makashoot a écrit :

Bon j'ai aussi ce problème de chromie à l'export (j'ai réussi à exporter après avoir traité une série toute fraiche…),
ça ne vient pas du profil, c'est sûr…

En haut l'aperçu, en bas la sortie. Sans sharp ni denoise.
Je suis sous 10.4.11. Je dois changer de machine sous peu j'espère que ça règlera le prob… :??:

http://img181.imageshack.us/img181/5272/c1bugln0.jpg

(Plus l'habitude du viseur aps-c moi :pfff: )

EDIT: pas de souci de sharp avec une sortie jpeg PLEIN FORMAT! Par contre avec une réduction oui… Génial [:ramones]

double clic a écrit :

non mais faut toujours faire les sorties plein format et redimensionner avec un autre logiciel, sinon C1 fait nawak

+1, j'ai proposé une solution une ou deux pages avant en utilisant la suite gratuite Imagemagik

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert

qunqun

Bonsoir
J'ai téléchargé la version de démo mon soucis :
Impossible de traiter une photo en jpg, par contre ça marche avec les raw.
Il est vraiment pas possible de traiter des jpg via Capture one? :'(

Message cité 1 fois

double clic

Why so serious?

qunqun a écrit :

non, pas du tout, ce n'est fait que pour traiter les RAWs.

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

qunqun

Ok merci :jap:
C'est dommage, enfin bon 99€ donc ça passe bien, allez plus que 29 jour avant de sortir la cb

qunqun

Je commence à peine à le tester mais ça à l'air d'aller pour l'instant

T'a quoi comme soucis ?

qunqun

En effet. Ptet une soucis de profil ?

On peut pas exporter avec la version d'essai ? [:tinostar]

Message cité 1 fois

qunqun

Ben oui je fait mes réglages et toussa mais au moment de faire "traiter" y'a rien qui se passe

Message cité 2 fois
Message édité par qunqun le 28-08-2008 à 01:04:09

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 7 8 9 .. 86 87 88 89 90 91

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Logiciels & Retouche

Capture One, pour ceux qui n'ont pas le temps de jouer a touche pipi

Sujets relatifs
APN > Temps de reaction ?	scanner 3 photos en meme temps et les récupérer individuellement
Reeltime - Temps de developpement	Restauration photo ! A vous de juger et de jouer
ROgner plusieurs photos en meme temps NON RESOLU URGENCE SVP	Panasonic tz3 temps écoulé entre deux prises de vues
shooter avec un D200 et import en temps reel sur pc portable	[RAW] Capture One: Une premiére présentation
Plus de sujets relatifs à : Capture One, pour ceux qui n'ont pas le temps de jouer a touche pipi

Page générée en 0.136 secondes