Reprise du message précédent :

une centaine j'ai dit
 
j'ai remarqué que tout ce qui est sport se vend bien, même si c'est nul ... Et j'imagine que plus le sport est populaire, plus ca doit marcher
 
 

en foot ça doit bien marcher ...
d'autant plus que c'est pas ce sport qui doit être le plus présent sur ces sites

Moi j'aime pas le foot    
 

 
+1, je vais ptet pouvoir me payer un nikon 50 f1.4 en direct d'HK

salut
on m'a contacté pour m'acheter une photo pour un livre d'histoire tirée a 1000 exemplaires. un bouquin publié en afrique du sud.
le prix de la photo qu'ils me proposent est 225 dollars.
le truc c'est que le contrat precisent :
"We would buy the rights only for South Africa. So, for the rest of the world, you would be able to resell as much as you want"
 
 quelqu'un qui s'y connait  et pourrait me dire si cela est interressant avec la vente des droits d'auteur
 
merci

ça m'a l'air correct comme prix juste pour 1000 ex et que l'AFS
mais j'y connais rien

demande  un voyage en afrique du sud cay très beau

c'est quoi l'AFS  

 
  avec grand hotel sivousplai

AFS = afrique du sud
 
nan mais

ça me paraît tout à fait correct pour 1000 exemplaires
Et ils n'achètent les droits que pour l'Afrique du Sud. Donc si tu veux publier ta photo dans un autre pays, tu as le droit.
Donc en somme une clause non restrictive pour toi. Tu devrais aussi leur demander un exemplaire du bouquin.

le probleme aussi c'est que je leur fille le scan par mail donc apres il peuvent faire ce qu'il veulent, 1000 ou 10000 c'est kiffe kiffe. et peu de moyens de verifier s'il y a retirage du livre.  
et puis si jamais un mec est interressé par un tirage apres avoir vu le bouquin, je l'ai dans le baba, meme si la possibilité est maigre.

oui c'est certain que pour le tirage, tu peux pas être sûr.
Et entre 1000 ex et 10.000, c'est pas le même montant de droits d'auteur.

Pour le tirage, tu gardes tes droits hors Afrique du Sud.
Et pour l'Afrique du Sud, elle ne peut pas être publiée ailleurs. Par contre (à confirmer) rien ne t'interdit de vendre un tirage à une personne privée.
Normalement, tu devrais avoir un contrat, si tu n'en a pas, tu fais ce que tu veux

Faut voir aussi qui est l'éditeur, si c'est un gros éditeur ou pas. Demander un exemplaire du livre aussi, pour voir si c'est bien un livre d'histoire...

ok merci je vais questionné la personne

ça me paraît tout à fait honnête comme tarifs pour cette étendue géographique. Ils ne précisent pas de durée dans le temps ? ( en années, ou en publication de x emplaires ?) . demande à ce qu'ils t'envoient le contrat de cession de droits qu'ils ont établi, sinon tu en as des modèles sur le web.  
pour être valable, une cession des droits d'utilisation doit comporter une limite géographique, un usage ou des usages définis, et une limite de durée d'exploitation. admettons " pour l'afrique du sud, pour cette édition du livre, image utilisée sur la couverture et pour la promotion du bouquin ",  ce serait honnête pour cette somme
 

oui tout à fait Krysalia
 
il faut leur demander la durée de cession au bout de laquelle tu récupères tes droits sur l"image

merci beaucoup , je note tout ça et je vais avec mon frenchanglais lui demander tout ça  

 
Tu demande rien du tout, tu accepte ! c'est un prix correct.
te prend pas la tête avec les histoires de droits, vous êtes même pas dans le même pays

ah radical, c'est un point de vue comme un autre  
merci de ton conseil.

Je suis de l'avi d'alpseb, vaut mieux empocher 225 dollards que de faire peur au mec avec des contrats et qu'il aille prendre une photo sur FlickR...
Par contre demande un exemplaire du bouquin, tu pourras frimer comme ça

Moi on m'a jamais proposé une telle somme pour mes photos... Elles sont peut-être pas vraiment top non plus  

je plussois,  
même si c'est 225 dollars et pas 225 Euros

chacun sa façon de voir les chose  

 
ll y a pas de raison que la personne prenne peur, s'il desire la photo, et puisque c'est son job (book cover designer),  il est sensé connaitre et accepter la demande de garantie autant pour lui que pour moi.  
voili voilou
 

mais qu'est-ce que c'est que cette signature au dessus l'avatar Seb ?

un instant de delire que j'ai eu et qui me plait bien
si jesus crie alors que fait marie hein je vous le demande, immaculée conception mon c.....  
je les vois bien tout les deux en train de fricoter comme des ......
 

on dit aussi, jesus christ et la caravane passe

Marie est la mère de Jésus heing...

oui je sais mais pour le delire

parles en à ta mère
Sinon je serai de l'avis de plutôt faire confiance au gars qui te l'achète.
Il t'achète ta photo à un prix respectueux du photographe, si il était malhonnête il irait sur flickr ou sur fotolia

faire peur
il ne s'agit pas de faire peur, un éditeur réglo fait signer un contrat de  cession pour toute photo publiée. c'est une obligation et une protection pour lui.
Et s'il refuse parce que tu lui demande un contrat de cession, c'est qu'il n'est pas reglo c'est tout

un éditeur ne va pas t'envoyer chier si tu lui demandes des précisions, c'est normal après tout.
Et s'il est honnête, au contraire, il fera preuve de transparence.
Et je sais de quoi je parle  

Bien sûr que c'est mieux de faire ça dans les règles...
Mais dépèche toi car le dollard baisse de jour en jour

Pour changer de sujet, je viens de tomber là-dessus dans les conditions générales de FesseBook (Pas de polémique c'est pas le bon topic) :

Mon anglais n'est pas mauvais mais j'ai du mal à comprendre si c'est juste moi qui doit m'assurer que j'ai tout les droits sur mes photos pour les publier ou est-ce qu'en postant une phots une photo je les autorise a en fire ce qu'ils veulent ?

 
ils disent que tu gardes la propriété pleine et entière de tes images, mais que par contre les poster sur face book revient à leur signer un blanc seing pour les droits d'utilisation.  
 
En pratique, ce genre de clause existe parce que les contenus de fessebouc peuvent s'afficher dans plein de contextes, ils sont repris par d'autres utilisateurs, et même parfois par fessebouc lui même a des fins de promotion. Ils veulent se prémunir d'une paperasse folle ( s'ils devaient demander les autorisations à tout le monde tout le temps ), et d'avoir a gérer un max de conflits ( charges de la preuve de propriété des droits, procés pour violation de copyrights, détournements partiels d'un contenu pour en faire autre chose, regroupement de profils dans un livre d'analyse etc. ) .  
 
=> Ils insèrent donc une clause ou tu précises qu'en postant un contenu sur fessebouc, tu es conscient d'autoriser à l'avance le site à faire ce qu'il veut de ton contenu dans tous les cas, tu leur accordes une licence totale d'utilisation limitée seulement par la présence des contenus sur le site : Ils rajoutent qu'a priori cette "licence d'utilisation" que tu leur laisse pour ces contenus prend fin quand tu les retires... Même s'ils se réservent le droit de faire une copie de ces contenus. ça, c'est pour s'éviter des procés en détention illégale de contenus après que tu les aies retirés, sinon ils ne pourraient rien sauvegarder dans leurs bases de données.  
 
imaginons que tu fais une photo très classe de gens qui s'amusent, style en boite, hyper colorée et tout, tu la mets sur ton facebook. En pratique, ils pourraient la reprendre pour s'en faire du matériel promotionnel, et tu n'aurais rien à dire là dessus. Bon, c'est pas pour ça que la clause a été écrite et ça ne tiendrait pas devant tous les tribunaux, mais techniquement, ils pourraient le faire. C'est par contre très improbable qu'ils le fassent .  
 
si tu ne veux vraiment prendre aucun risque, alors ne mets pas tes contenus sur facebook. A mon avis c'est surtout à ça que sert la clause, c'est très à la mode d'ailleurs : ça leur évite des inscriptions de légalistes qui passeraient leur temps à les faire chier pour des queues de poire  
 
 
 

 
 
quand ils disent " la totale ", ils n'y vont pas de main morte
y'a un truc vraiment chiant la dedans, c'est pas la licence globale qu'on leur accorde, c'est l'absence de durée de cession des droits, dans la mesure ou on leur cède pour une durée "irrévocable et perpétuelle", et qu'ils ont le droit de faire des copies du contenu et de les garder même quand on les a retirés soi même de son profil. ils prétendent ensuite que la licence s'arrête quand les contenus sont retirés du site, mais c'est contradictoire.  
 
le coup de la transmission (sous-location) des mêmes droits à qui ils voudront, c'est pas mal non plus d'ailleurs...  
 
 
 

 
ah oui expliqué, je comprends mieux

Merci beaucoup krysalia, c'est bien ce que je craignais, fessebouc va devoir se passer de mes photos...

En même temps je me demande si je ne suis pas devenu hyper protecteur envers mes photos depuis la lecture de ce topic

 
Ce qu'ils disent c'est que les droits cessent de s'appliquer des que tu choisis de retirer tes photos du site. Cependant ils ne peuvent pas garantir qu'ils ont effacé toutes les copies qu'ils ont dans leurs caches et différents serveurs.

 
oui tout à fait, mais la licence étant dite perpétuelle et irrévocable, ça crée un conflit entre les termes qui n'est pas explicité dans la formulation du contrat. Imaginons un cas ou des images postées sur facebook sont reprises dans un livre vendu au profit de facebook, "les plus beaux profils" ou je ne sais quoi. Le livre est édité et vendu, peu après le début de la vente tu retires tes photos du site. A mon avis c'est là qu'ils invoqueraient le côté "perpétuel" de la licence pour continuer a vendre le livre malgré le retrait des images, et l'auteur l'aurait dans le cul.  
 
Perso je me méfie de ce que je comprends unilatéralement dans un contrat, parce que justement si on peut comprendre aussi autre chose les deux s'appliquent. donc en gros, il ne faut signer que quand toutes les possibilités conviennent, pas seulement les plus probables.  

 
  PAN !....

 
zyva, c'est moi ?

 
Mince, trop rapide TNT ...