Reprise du message précédent :
tiens j'ai trouvé ça sur lesechos :
 

 
pour rester dans le sujet alors, si je pense comme toi je supprime internet parce que ça fait du tort aux magasins de photos qui ne peuvent faire de marge sur la ventes des appareils à cause des boutiques en ligne..

 
pas tellement, juste dire qu'il faut relativiser

Excellente information . Il y avait, sauf erreur près de 98000 fournisseurs d'images répertoriés chez istock ... 200 pris sous contrat Getty , la concurence est rude !!!

oui mais combien de photographes passionnés comme toi et moi et prêts à se lancer dans le monde pro ? pas autant...
je ne cherche pas à critiquer pour critiquer, mais j'ai juste un peu de mal avec le c'étaitmieuxavantisme
je sens que ça en rend certain(e)s allergiques mais le monde change, les choses changent,  notre corps change, nos enfants grandissent, donc on s'adapte épicétou..
 
maintenant, on parle pas de notre santé, de l'éducation ou du budget de la défense mais simplement d'un milieu qui est (encore) en pleine mutation à cause du numérique et qui se regarde le nombril en criant soit-disant "au feu" ss pe se remettre en cause
 
mais ce n'est que mon avis et je ne prétend pas être LE spécialiste du monde de la photo..

Je ne veux surtout pas dire : c'était mieux avant. Ce qui est choquant dans la démarche des agence en ligne c'est de retribuer un travail très en deça de sa valeur réelle tout en entretenant le mythe du Photographe Professionnel pour faire réver le péquin lambda.
Il est sur qu'aujourd'hui n'importe qui peut s'acheter un matériel de professionnel et partant de celà , le pas est vite franchi.... Et si je vendais mes images !!!
Mais, pas de chance, c'est un métier à plein temps et qui s'apprends.

 
Et quand je tombe sur ce genre de connerie, là, je vois rouge....

 
clair, on a déjà demandé à la modération de renommer le topic et de virer le premier post mais personne n'a bougé..

Pour renommer ce topic je proposerai : "Si vous ne voulez pas vous faire arnaquer : ne vendez pas vos photos sur internet" !!!

Le pire c'est que "Caro" a réussi son coup car elle a eu des inscrits de HFR sur Fotolia tout en sachant qui elle était

sauf qu'apparemment elle travaillait pour licencephotoprout.frcom (histoire de pas faire de pub gratos )

 
y'a vente sur internet et vente sur internet par contre  
celui qui fait ses ptits (et grands) tirages à sa sauce avec ses recherches graphiques perso, il fait ce qu'il veut  
 
 
je suis assez d'accord avec toi sur le fond en ce qui concerne la vente de droits d'utilisation : si une photo est acceptée chez fotolia, c'est qu'elle le serait aussi en agence. Sauf que fotolia joue sur le mythe de " chez nous c'est facile, ouéééé, chez eux c'est compliqué, boooouuh " ... Du coup les gens ne se sortent pas les doigts du cul et restent chez fotolia en pensant " enfin quelqu'un qui nous accueille ", là ou des agences tradi ne demandent qu'a observer leurs clichés pour les prendre s'ils sont bons.  
 
un truc que les agences de photos n'ont pas vu venir selon moi, c'est le besoin d'images du pékin moyen. Monsieur tout le monde, pour sa micro entreprise ou son blog famille, il a aussi besoin d'images. mais il a des goûts d'amateur en photo, monsieur tout le monde. des cholies photos de fleurs sans quelles soient nommément répertoriées, ou des photos d'ambiances toutes con, et il se fout qu'elles soient chères parce que super précises et duement cataloguées. ça peut être aussi des photos vaguement érotiques ou émoustillantes de modèles a moitié à poil, pour décorer ou pour faire vendre.
du coup chez fotolia, ils se rendent accessibles aussi pour ces gens là, avec des photos de ce type. " chez nous c'est facile d'acheter une photo et y'en a pour tous les goûts, ouéééé, et chez eux c'est cher, snob et compliqué, booooouhh " .
 
le truc c'est que pour ce second point, ils ne sont pas loin d'avoir raison. les agences de photo n'ont pas perdu des clients parce que leurs photographes sont des pros, elles ont perdu des clients parce qu'ils n'ont pas assez ouvert leur clientèle aux non pros, et pour le peu qui l'ont ouvert, ils n'ont pas rendu cette ouverture attrayante ou visible.  
 
maintenant que fotolia est bien implanté, le mythe s'entretient tout seul et le gagnant ultime c'est fotolia, et un peu les clients qui achètent des images 1/100ème du prix normal à des gens qui n'ont pas conscience de leur valeur. il faudrait que les agences modifient radicalement leur façon de fonctionner et qu'elles s'ouvrent plus largement à tous les publics, pour renverser la vapeur. et encore, spa gagné maintenant.  
 

Quote/
"je suis assez d'accord avec toi sur le fond en ce qui concerne la vente de droits d'utilisation : si une photo est acceptée chez fotolia, c'est qu'elle le serait aussi en agence."
/unquote
Rien ne prouve qu'une photo acceptée par fotomachin ou istocktruc serai acceptée Sipa, Gamma, Rapho, Magnum etc...J'ai comme un doute...ce n'est pas du tout le mème niveau qualitatif.

Et bien alors où est le problème  ??? Si c'est moins bon c'est moins cher

 
ah ben je ne t'ai pas compris alors. je pensais que tu voulais dire que passer par fotolia sans vérifier avant si on passe en agence, c'était laisser des photos a 1€ qui auraient pu être vendues dans un circuit plus traditionnel.  
personnellement c'est ce que je pense, surtout après avoir lu les posts d'alpseb qui m'ont convaincue. Remarque, je ne parle pas de la photo d'actu ou de reportage, mais de la photo d'illustration simple. les photos de fourchettes sur une table à nappe blanche par exemple, qui se vendent bien, doivent être quasi les mêmes chez corbis et chez fotolia non ?

 
Je quote en gras, on le répètera jamais assez !
Ils ont grosso modo les mêmes critères d'exigences de qualité que des agences traditionnelles.
 

 
Si ! J'ai testé
Mais pas chez magnum c'est sur. Faut être malin et ne pas aller dans ces agences hyperconnus et généralistes ou de toute façon ta production sera ridicule par rapport au catalogue et où tu es sur de ne jamais vendre (car noyé dans la masse).  
Pour vendre en agence quand on est pas connu et qu'on a un petit catalogue il vaut mieux choisir une petite agence régionale, spécialisée etc...
Tes photos auront plus de chances d'être sélectionnées à la vente....

Quote/
"Tes photos auront plus de chances d'être sélectionnées à la vente....
/unquote
Et vendues ?  
Bon sur ce , je vous laisse à vos rèves et phantasmes et je me demande encore pourquoi chez Sipa et les autres (qui soit dit entre nous n'ont strictement rien à cirer des images au rabais) des mecs se cassent le cul pour défendre leur gagne pain alors que des gugusses qui jouent aux professionnels cassent le marché pour trois francs  six sous ...

 
nan c'est sûr que si des agences tradi ont pris les photos dans leur catalogue, c'est pour lui faire plaisir .  
 
on est contre fotolia pour la plupart ici, tu prêches des convaincus. on te dit justement qu'il est stupide de vendre des images 1€ quand les critères de qualité font qu'elles sont acceptées à peu près pareil chez fotolia ou dans une agence.  
 
manifestement, t'as un problème avec les faiseurs d'image qui ne sont pas des professionels, par contre. Si j'ai bien compris, ce qui t'emmerde au fond, ce n'est pas que des gens soient rémunérés des coques de cacahuettes par fotolia, mais surtout que des tas de gens maintenant peuvent produire des images avec du matériel qui donne une qualité suffisante pour être exploitée.  
bah écoute, ça, c'est le progrès et tu n'y peux pas grand chose. avant, même monsieur tout le monde allait chez le portraitiste pour des photos de ses enfants et ça lui coûtait un oeil, et puis quelqu'un a inventé l'appareil photo que monsieur tout le monde a pu avoir chez lui ( et ne parlons pas du num et des tirages imprimante maison (ouiii je sais que c'est daubesque et cher. mais c'est un exemple ) . l'offre et la demande d'images ont augmenté de façon spectaculaire ces dernières années, et forcément il va falloir que le marché s'adapte. de la à accepter 1€, y'a toute une marge. Mais en même temps, c'est aux agences traditionnelles de se battre un peu, déja qu'elles sont à la bourre pour le faire, autant qu'elles mettent un coup de collier tant qu'il est encore temps .  

 
je crois que t'as pas bien lu mon message

 
Elles n'auraient peut etre pas étés acceptées ailleurs !
Mais si elle se vendent chez fotolia, elle auraient pu se vendre n'importe ou ailleurs par contre !

 
Ils en ont pas du tout rien a cirer ! et ils sont TRES conscients qu'une nouvelle concurrence arrive ! et toutes les grosses agences du monde sont entrain de prévoir de faire du micro stock...

Ca se vend bien des tofs de paysage ?

 
hyper saturé oui

 
en tirage ouais, quand elles ont un truc de spécial : paysage exotique, très grand format, format pano hyper long, couleurs bizarres ...
 
 

salut m'dme
 
comme ca va bieng ?

 
salut !  

Rhooooooooooo le vilain SPAM   Pas fin quand même.  

Nombre de messages postés :   2
 
 

Virez au moins l'url quand vous citez les spams
 
Allez hop !

maintenant que vous avez mis une semaine à virer url et spam, dites un peu si vous vous etes mis en hibernage ou pas.(ou alors l'info du spam etait si geniale  que peut etre  vous avez tous trouvé le filon pour vendre vos clichés  et coulez des heures heureuses dans les iles? Partagez s'il vous plait.) A la question : e bay? il me semble pas avoir lu une reponse.

ouais voila t'as tout compris, on se repose au soleil sur nos lauriers en dépensant les fortunes gagnées chez fotolia dans des cocktails, des putes, ou des massages  
 
du coup on a pas le temps de participer ici quand ça t'arrange, juste quand on a des trucs à dire ou qu'on a le temps. c'est ballot hein, on voudrait tant te servir... mais c'est la vie  
 
 

je comprend parfaitement.... C'est la vie d'aujourd'hui, chapeau bas et profitez bien, pensez à ramener des photos (vendables) des palmiers, pas des p...

a mon avis les putes sont plus vendables que les palmiers

 
Le problème des putes c'est que tous le monde en a a vendre... et que c'est pas tellement original...

 
ouep, mais y'a de la demande par contre  
 
parce que bon les palmiers... c'est pas folichon !
 
à propos de nichons je suis curieuse de savoir la différence de revenus qu'il peut y avoir entre un membre fotolia dont le portfolio est assez mamellu et les autres  
 

 
 
si t'en trouve un avec un nombre de photos précis et une revenu précis, on pourra comparer, on trouvera bien quelqu'un en agence classic !

Drapeau
 
Bon, OK, je n'ai jamais rien fait de vendable.  
 
Cependant, que me conseillez-vous pour vendre qques photos ? (Macro essentiellement, le candid je crois que ça va pas être possible...pas de nichons. )
 
Je ne veux pas ne céder mes droits sur les photos, et je préfère m'en tenir à des tirages/cartes/etc.
 
Merci de votre aide,
 
Fred

Je contacterai une agence