Reprise du message précédent :

 
Edit : Y a plus les "ma grosse" et "je vous emmerde" donc c'est plus marrant

C'est pitoyable de voir que sur ce forum on ne peut pas défendre une idée contraire à l'opinion de la majorité.
 
Mais oui, Alpseb et Krysalia ont décidé que les micro-stocks, c'était le mal... Il faut les suivre comme des moutons... Beh Beh !

 
 
ça y est tes parents t'ont ramenés de la crèche.
 
Pour te lancer à fond (en allant le plus loin possible d'ici) il faut que tu investisse un max pour metre le maximun de chances de ton coté.
 

Je suis déçu, j'espérais une réponse à Poogz quand même
 

 
Sans blague...  
 
Si ça continue, je vais lancer mon propre topic sur les micro-stocks. Celui-ci est vraiment trop parasité.
 
Ca vous dérange tant que ça que quelqu'un puisse avoir une opinion différente de la vôtre ?  
 
La tolérance, vous connaissez ?

Vous êtes vraiment de moutons, j'ai deja envoyé plein de photos sur istock et je vais recevoir un chèque de 27€ bientot, c'est un début mais je suis sur qu'on peux se faire un max de thunes avec ce genre de sites.

 
 
And the marmotte

 
Attention, ils vont essayer de te faire croire que dans une autre agence tu aurais déjà été millionnaire !

Ce qui est sûr c'est que dans une vraie agence vendre une seule photo lui aurait rapporté plus

 
 
je sais, c'est pour ça que je vient pas beaucoup ici, mais bientot €€€€€€€  

je ne vois pas bien de quel nouveau marché tu parles. la photo ou gravure d'illustration, de stock, c'est vieux comme l'imprimerie .  
ça a toujours été la "poubelle" des clichés/images/gravures vus et revus, qui commencent pas être vendus comme oeuvre, puis comme illu, puis en groupe d'un même artiste, puis enfin a être récupérés par les marchands de stock photo/image , pour être vendus au poids dans des cd de " tant " d'illus tel format. ça a toujours été aussi un moyen de rentabiliser des centaines de prises de vues moyennes et dormantes, dans des boites ou des disques durs, histoire de gagner quelques centimes sur le temps passé.  
 
la seule nouveauté, c'est que les prises de vue numériques se multiplient, et particulièrement par monsieur tout le monde. on fait donc croire a monsieur tout le monde que ses clichés vont pouvoir lui rapporter quelque chose, mais pas grand chose quand même puisqu'il n'est pas un pro.  
on lui offre donc généreusement 1 euro par cliché, en triant les meilleurs de ce qu'il apporte. à côté de ça on fait un battage pour dire " enfin un espace qui acepte que vous proposiez des images " ...  
ils jouent sur la peur de l'agence pro => peur de l'échec. l'agence aussi accepte volontiers qu'on lui propose de bonnes images. elle fait le tri tout comme fotolia. ils sont moins hypocrites, c'est tout . et les agences tradi au moins ne te font pas abndonner tes droits de reproduction sur les bonnes images que tu proposes    
 
quand je vois des mecs comme bitoubi qui fait des photos pas mal du tout et qu'elles partent a 1 euro chez fotolia, ça me fout les boules... parce que vu ce qu'il fait, une agence tradi aurait volontiers accepté les mêmes images, mais alors a un autre prix !
 
ce que tu ne prends pas en compte, c'est que ce tri des meilleurs clichés est peu ou prou le même que celui des agences.  
au final, chez photolia y'a de tout, mais la plupart des images qui y sont auraient pu être en agence traditionnelle. fais l'essai, puisque tu veux te lancer la dedans . propose tes photos en agence traditionnelle, et si elles ne sont pas prises, propose les a fotolia, ça ne t'aura pas couté grand chose de plus, et tu pourrais bien être surpris des résultats .
 
d'autre part pour le budget, ce que tu dis est très con. les bloggeurs par exemple ne payent jamais pour des photos de stock. ils font encore moins bosser les graphistes, j'en sais quelquechose . ils se servent sur le web, créent leurs images par eux même ( ben oui, le nombre de photographes amateurs explose on t'a dit, suit un peu ) , ou encore demandent a leurs amis blogueurs de leur créer des images. je reçois deux a trois fois par semaine des demandes pour faire des prises de vues pour des bannières de blog, voire pour des constructions de template, ça oui, mais en général les gens battent immédiatement en retraite dès que je prononce le mot devis, même sans savoir le prix  
 
 
chose étrange, tu ne perçois pas la grosse contradiction de ton discours :  
 

 
 
 
... ben si tu veux être un fripier de l'image ça te regarde. mais franchement je te souhaite bon courage, fotolia et consorts surement ravis d'accueillir un autre pigeon sur lequel leur discours a marché .  
 
 
 
 

 
D'accord avec toi ! Mais encore faut-il pouvoir la vendre.

 
 
C'est finis les vrai agences, elles ne pourront pas survivre à istock ou fotalia si elles ne s'adaptent pas.

 
 
Tu ai de leur coté maintenant, mouton

 
encore faut il que la qualité de ces 2 là arrive au niveau des agences. peut etre que certaines en souffriront, mais je ne vois pas quel photographe y vendant des photos refuserai une proposition d'agence si celle ci estime qu'il a du potentiel

Pour le savoir il faudrait s'inscrire dans une agence déjà
 

Je ne suis pas expert en économie de marché photographique, je me garderai donc bien d'abonder dans ton sens

par exemple, depuis que je suis chez Magnum, je touche beaucoup plus qu'avant  

 
L'un n'empêche pas l'autre, à mon avis...
Alamy n'a pas de contrat d'exclusivité, je crois et ils payent bien.
 
Donc... Je vais viser les deux fronts.
 
Mais je crois qu'à court terme les micro-stock vont tuer les autres agences !

 
et ou est le problème ?  
selon toi la demande d'images est croissante. a mon avis ceux qui ont besoin d'images de qualitaÿ se tournent d'abord vers une agence de qualitaÿ , avant d'aller vers du microstock.  
sinon comme tu dis, ces agences seraient déja tombées, sauf qu'elles se portent fort bien ...  
 
dans agence, y'a la racine de " agent " quand même hein ... ils font connaitre ton travail parce que c'est aussi ça qui leur rapporte.  

 
Je n'en disconviendrai pas mon Gasounet

 
 
Et quelles sont les agences de qualité selon toi... tu peux donner des noms, stp ?

 
 
çay privé

j'ai vendu récemment 2 images (et sans passer par une agence).
j'ai touché 350 et 150 euros pour ces images.
Pour même prix, j'aurais pu en vendre 500 sur stockmachin ou fotoliabidule...
Faut vraiment être ... pour accepter ça

 
Ah oui... et pourquoi ?

 
t'as oublié le    
 
 

Tu as été ban cybersteevy ?
 
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/profil-487329.htm
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/profil-486649.htm

 
J'imagine que c'était des images particulières qui n'intéressaient qu'un seul individu...

 
Si on donne les bonnes adresses, on sera obligé de passé sur les sites de micro stock

 
Non, du tout... J'ai fait une erreur de manip en changeant mon mail...

 
Tu penses que les gens qui vendent des images chères ne le peuvent car une seule personne est intéressée..    

 
 
Essaye deja de gagner 500€ avec tes tophs

pas du tout.  
L'une a fait la couverture d'un livre, l'autre celle du programme d'un lieu de concerts

 
C'est assez égoïste mais soit...

@CyberSteeevy : Encore un +1 de krysalia pas développé, hein ? (au passage   )
 
Ce que j'arrive pas à comprendre, CyberSteeevy, c'est ton intégrisme sur les agences de micro-stock. Quelle expérience *personnelle* tu as pour dénigrer le système des agences tradi ?

 
Oui ben voilà, ces images sont très particulières et intéressent peu de monde ! C'est une niche...
 
Et c'est pour ça que tu as pu les vendre aussi chères. (et c'est tant mieux pour toi !)
Dans ce cas là, clairement, le micro-stock n'est pas adapté.

 
Je ne dénigre pas les agences traditionnelles, je défends le micro-stock, c'est pas la même chose !

on se connait ?