Reprise du message précédent :

 
Tu viens de redecouvrir le White Balance: le fait que la couleur percue varie avec l'eclairage.  Un scoop!
Ca me rapelle une discussion du COBA (http://coba.tow.com/2005/02/) ou il etait question de gestion de couleur de l'ecran et de l'imprimante, mais aussi de la lumiere qui illumine l'ecran au moment des retouches (lumiere du jour? neons speciaux?) et de la lumiere qui illumine le tirage de ta photo (lumiere du jour? lampes a incendescence? neons speciaux?).  On prepare son tirage en fonction de la lumiere qu'il va recevoir: pas le meme reglage colorimetrique pour un affichage dans une maison (quelle piece?  quelle epoque de l'annee?) et dans le jardin de la maison!  Mais bon, ils sont un peu dingues a Stanford...

 

 
Je paye 1.50 € la photo en 10x15 (tombez pas). Le résultat n'a vraiment rien à voir avec lesalopage travail d'un labo de type Coco Station. Les couleurs sont impeccablement rendues, le format respecté... pour du 18x27, ça monte à 2.70 € la photo. Avec toujours cette balance de couleurs qui me laisse sur le cul tellement les couleurs sont vraies. Y a pas de mauvaises surprises avec eux. J'ai déjà cité le nom de mon labo : Sépia, rue de la Craffe à Nancy (54). Ils ont un site internet, où on peut consulter les tarifs.
 

 
ce qui est bien c'est que t'as pas l'impression de te faire entuber

 
Non, parce que c'est du travail propre, y a pas à venir redire dessus. Et, comme tu le dis si bien, si tu penses que je me fais entuber, mon poussin, c'est déjà fait, parce que j'ai déjà donné à des labos de merde qui savent pas bosser. Là, c'est de l'entubage sans vaseline, à des tarifs intéressants pour de la qualité digne de la poubelle.

jsuis ton poussin
 
moi je suis tres satisfait de photoweb.. pis bon pour du 10x15 toutes facons...

C'est sûr que 10 cents pour un travail qui vaut 0, c'est une mauvaise affaire mais malgré tout, 1.50 EUR pour un tirage 10x15, c'est vraiment salé. C'est du tirage Cibachrome?

admettons que tu fasses un tirage fonction de son futur eclairage.
Perso il me semble que le cerveau est tout a fait capable de corriger les couleurs tout seul, peu importe l'éclairage, donc de ne faire qu'un seul tirage pour tous les environnements, tirages pour du 6500k, ensuite le cerveau adapte si l'éclairage est plus ou moins chaud, je ne sais pas pour toi, mais generalement les gens arrivent a determiner ce qui est blanc meme si la lumiere est tres froide ou tres chaude, on est donc capable de corriger tout seul.

 
Fuji Frontier, avec quelqu'un derrière qui ouvre fichier par fichier et qui contrôle la sortie. la qualité a un prix.

perso, mes photos de qualité, je les sors pas en 10x15 (ceci dit j'en ai pas bcp non plus )

 
  la qualité ca a un prix  
je viens de tester un nouveau labo pro sur bruxelles, laccueuil est vraiment sympa, les amateurs/noob/tout ca sont tres bien accepté (on te regarde pas de travers si ta pas 50 ans et 6 leica autour du cou), les prix sont certe un peu élevé mais je pense que le travail sera nickel (je vais chercher les premiers tirage dans 2heures )
et lavantage, cest quils peuvent tirer tes photos en 1,8m de large avec des machines un chouia spécialisée qui ne nécéssitent pas de photo de 45MP pour un tres grand format

je demande pas la lune non plus, je demande juste si les labos ayant pignon sur rue ont un meilleur rapport qualité prix que photoweb
 
enfin concrètement, il y a des labos qui font des meilleurs tirages pour disons ... moins de 50 cts le 11x15 ?

 
non, dutout...tout dépend du labo pignonté sur ruelle
soit ta le labo dans un petit commerce, là bien souvent tu laisse tomber  
soit un labo un chouia plus grand/sérieu, là tu peux avoir de bonnes surprises (jai fais tirer qq photos numériques chez kodak, via carrouf (eeeh oui ) et le résultats était souvent excellent (je suis pourtant exigeant)
soit le labo pro, qui lui est cher mais souvent ta pas de surprise...le travail est nickel  
 

c'est lourd d'essayer de te lire bastian

 
 
ben ne me lis pas  

 
Bon ben on ira sans doute chez photoweb    
 

 
 il écrit très bien  

 
il est pas cher et a tres bonne réputation, tu risque pas grand chose
si javais de quoi payer chez eux (pas en terme de prix, mais de moyen/façon de payer) jirais chez eux aussi...mais bon, vu quils nacceptent que les payements en ligne (ce que je peux pas faire sans CB appropriée) et les cheques (quon utilise plus en belgique), ils se passeront de moi  
 

 
C'est tout à fait ça, Daniel, merci pour le lien. J'espère que la connection Internet de chez moi fonctionnera pour regarder ce soir (ici, au boulot, les contrôles ActiveX sont désactivés par sécurité).
 

 
Pas du tout ! La lumière renvoyée dépend bien sûr de l'éclairage, mais le phénomène dont je parle est beaucoup plus sournois. Sur un tirage blanc avec du gris (une mire), le gris apparait d'une teinte semblable au blanc, mais plus sombre. Et ce quel que soit l'éclairage, sur une impression jet d'encre. Sur un tirage argentique photoweb, ce n'est le cas qu'en éclairage naturel ou à filament. Sous éclairage fluorescent, le gris apparait d'une teinte rosée par rapport au blanc du papier !

moi non plus j'ai ni cb ni chéquier, mais bon je trouverai bien quelqu'un
sinon je testerai peut etre qq labos différents ...

 
Autrement dit, tu dois avoir exactement les mêmes tirages que la plupart des forumeurs du topic mais tu les payes environ 8 fois plus cher

Je viens de recevoir les 10*15 et les 20*30 de chez photoweb, les 20*30 sont
 
Je les avais pris en mat pour voir, la qualité est top, le papier aussi. Je vais faire tirer des brillants pour voir ce que je prefere.
 
J'attends les 30*45 qui ont ete expedié un jour apres...(en mat aussi).
 
J'ai une photo prise a 1600 isos, avec un passage a Neatimage derriere, et en 20*30 on voit rien, c'est top

Je distille les résultats de mes tests au compte-goutte. Demain je ferai des impressions jet d'encre sur une Canon i550 pour complèter les épreuves, et ensuite, je ferai des photos de tous les tirages pour illustrer les résultats.
 
En attendant, voici la goutte suivante : Photoweb n'effectue jamais de conversion vers l'espace colorimétrique de leur appareil ! Ni avec retouches, ni sans retouches ! Soit on le fait soi-même, soit on ne le fait pas.

en fait, pourquoi tt le monde commence a préférer le mat? (jamais testé en grand format)
le brillant est pourtant plus petant non?

en grand format ça fait des grands à-plat qui reflètent

mais en mats, les couleurs sont pas moins "sympa"? (remarquez les "" )

tain, photoweb y font aussi des pano au rapport 1/3 jen veux

Coucou, photoweb c'est correct pour du NB?
En fait j'ai des photos de mariage, j'ai pas d'agrandisseur... alors je vais passer par un site vu qu'elles sont numérisées. donc?

oui, mais converti bien ds leur profil et fait un desaturate derriere sinon t'auras ptet des teintes verte ou magenta...

  C'est louche ça.
Normalement on ne doit pas faire de correction après conversion dans le profil de sortie.

ben si.. t'as qu'a faire le test.. prend une image niveau de gris srgb, converti la en profil photoweb et regarde la palette de couleur, tu verra que c plus du noir et blanc exact mais du.. j'ai suffisamment fait l'erreur pour plus me faire avoir
 
et au niveau couleur, vu qu'elles sont modifiée, si tu veux le meme rendu que ton profil de depart, t'es bien obligé de retoucher apres conversion...

obliger ? non, sinon tu convertit des l'ouverture de l'iamge et tu fais tes retouches, mais tu le fais pas, alors pk tu le fais pas ?

Et comment tu sais ça ? que ce soit sans ou avec retouche .

Je confirme, le point gris peut changer à la conversion donc certains n&b se teintent comme le reste.

 
Peut-être qu'il a pas envie d'avoir des images au profil photoweb qui s'afficheront donc mal ensuite à l'écran chez quasiment tout le monde, alors que c'est si simple de virer la dominante au dernier moment
 
 

 
Bah il a dû envoyer un fichier non converti deux fois avec et sans l'option et il est arrivé avec les nuances modifiées qu'on peut voir à l'aperçu du format d'épreuve...
 

tout a fait d'accord, mais dans ce cas il devrait travailler en soft proofing (ca me fait tjs marrer de dire ca), il doit y avoir des residu de couleur dedans , j'en sais rien, mais bon dans ce cas autant faire la conversion des le debut mais il ne le fait car il sait que c'est mal .

il est ou webzed?

 
parce que mes images sont principalement destinées au web, et que si je veux les tirer, je les convertirais ds le profil du labo ou je les fait tirer... pour l'instant c'est photoweb mais ca pourrait etre autre chose

non mais non, on ne convertit pas une image a son ouverture , donc meme situ le fais legerement a la fin c'est pareil.
Enfin c'est ce que j'avais lu, c'est aussi ce qui dit photoweb a qui tu fais confiance, ne pas retoucherl'image une fois convertit, ce que tuv ois ce n'est pas toujours ce que obtiendras.
Enfin bon je suis pas pro dans le domaine alors si quelqu'un pouvait expliquer .

je garde pas les images convertie en profil photoweb hein, uniquement srgb...
 
sinon oui ils disent de pas y retoucher.. sauf que typiquement un N&B converti en photoweb parait encore en noir et blanc, et une fois desaturée, elle a une teinte verdatre
 
pour la couleur c vrai.. quoique desaturer un brin ne fait pas de mal je trouve (typiquement mes tofs de couleurs sont trop saturées sur ma commande d'aujourdhui)

donc tu fais quoi pour les n&b? pasque si en photoweb ils paraissent vert