Reprise du message précédent :
han les diapos floues sur 4870

Avec plaisir
C'est Gnub qui  devrait etre heureux, lui qui utilise toujours des portra!
A priori, c'est pareil.. avec un grain vraiment plus fin, et en plus stable.

ouais faudra que je teste ça

 
Idem sur le 4990 ....

Et avec tes nouvelles photos, tu pourras enfin mettre à jour ta galerie perso!  

j'ai rien foutu depuis un bon bout de temps

Bonjour a tous j aimerais savoir comment faire pour devellopper une pelicule couleur chez soit  
je cherche des site masi je trouve rien  
cordialement  

Dévelloper chez soi en théorie c'est pas bien dur... il te faut un kit de chimie C41 de chez tetenal (trouvable au cirque photo et surement autre part) et un processeur (type jobo CPE2), ce n'est pas indispensable mais quand même très recommandé. Ensuite il faut pouvoir maintenir la chimie à 38°C (révélateur chromogène)
Pour les étapes:
-Révélateur chromogène
-Blanchiment
-Fixateur
Le tout est entrecoupé de lavages divers et variés!!!
Et à la fin un petit coup dans le stabilisant : formol (solution à 60% il me semble: 6 part de formol pour 4 d'eau)
J'espère avoir répondu à tes questions...

La Agfa Utra 100 c'est de la grosse merde à scanner !!! plein de bruit de chrominance alors que pour comparer sur de la Kodak UC 200 c'est top !

Voilà j'avais besoin de le dire... ouf... ça soulage de crier un coup !

 
Ouais mais la kodak UC 200 (appelée aussi Elite Color) est une pelloche sortie il y a seulement 2 ans et qui, il faut le dire, est de la bombe!

 
A comparer à la 160c,elle donne quoi au niveau saturation ?
 
Parce-que la 160c  elledépotesarasse

La Kodak UC sature bien plus... Après, c'est une question de goût!
 
Au fait, tu as des exemples de 160C?

 
Faut que je les héberges maintenant et que je scan le tout  
 
Je vais peut-être l'essayer la UC,lors de mon prochain voyage en Islande   (en août) comme les couleurs sont déjà vives,là-bas  
Je chargerai un boitier en 160c,et le deuxième en UC 200,je verrai bien  

Si tu regardes la page 43 de ce topic plutot vers le bas, tu verras 3 exemples....
Des fois je me demande à quoi ça sert que Ducr.... y se décarcasse?  
Ah moins qu'il ne s"agisse de la 160VC mais là c'est plus la même marque!  

La Kodak UC 2OO,on la trouve pas chez digit  

Oui, tu la trouveras chez mx2
En plus elle est bien moins chere que la fuji 160C... mais encore une fois, c'est pas vraiment la même utilisation.

 
Bien sûr que j'avais déjà vu tes photos, et d'ailleurs merci à toi de le avoir posté!
Mais plus on a d'exemples, mieux c'est

 
La 160c me conviens bien pour le paysage  reste à voir ce que vaudra la UC 200 pour ce type de prise de vue

Si j'ai le temps ce soir j'essaierai de vous posterun brut de scan (juste compressé pour le oueb) pour vous montrer la qualité de la kodak UC 200 vraiment de la bombe !!!    
 
Des tofs du désert, ciel bleu et sable d'or  

 
Vas-y,vas-y      

Euh je sais pas si cela à déjà été évoqué, mais j'avoue que je n'ai pas lu les 45 pages en entier...
 
Est-ce que quelqu'un pourrait me donner des liens qui montrent les courbes de réciprocité et les courbes de l'effet schwartzchild au cour d'une pose d'une heure ou même plus, pour les péloches suivantes: portra 160NC et 400NC, provia 400f, Tmax 800 et 1600???
 
Je sais que je suis très chiant...
 
Merci d'avance...

Une heure, je sais pas du tout, mais sur les sites constructeur tu peux trouver jusqu'à 35 secondes en général...
 
Je suis aussi interessé pour les poses ultralongues

pourquoi une heure? Il arrive un moment où tous les grains d'argent sont insolés et prendre des temps de pose plus long ne font rien....

Je fais de la photo en astronomie, et c'est l'un des cas où même pour des poses d'une heure tous les grains ne sont pas insolés justement, le problème étant qu'avec l'effet schwartzchild, certains films n'avancent plus au bout de 10 minutes, alors que certains tiennent une heure...
 
 
les films que j'ai cités, sont ceux ayant le plus de chance de tenir la distance... (avec egalement l'ektachrome, et le tp 2415[aujourd'hui disparu], la vieille supra 400 [avec trois couches pas quatre]...
 
 
Autre soucis, je viens de récupérer une péloche de provia 160NC, et en regardant de près la péloche, il y a des sortes de coulures de réactif, ce n'est pas gênant apparemment sur les photos de jour, par contre sur toutes mes photos de nuit je me retrouve avec une sorte de rideau violet, c'est très moche... C'est bizarre car sur la deuxieme péloche (également provia) il n'y avait rien d'anormal, et pourtant il y avait également des photos de nuit...
 
Si quelqu'un à la réponse, je serai très heureux de comprendre! J'imagine que j'étais en fin de chimie et que c'est tombé sur moi, ou alors le mec à laissé tombé la péloche dans sa bière, j'en sais rien... En tout cas la prochaine fois je leur montre...

nirnever: ok je savait pas que c'était pour de l'astrophotographie (joli ce mot )... Je pensais que c'était pour de la photo de nuit toute bête....
Je sais pas si tu veux exclusiment de la couleur mais je sais qu'en noir et blanc, les films fuji across sont reciproque jusqu'a 3 minutes (faut vérifier) et après il faut ajuster....

désolé mais trois minutes c'est largement insuffisant, même à 1600 iso...
 
Il me faut vraiment des films sensible très longtemps...  
 
La portra est pas mal en négatif, en tout cas d'après les essais que j'ai fait, la provia aussi, mais elle est plus cher et puis j'aime bien le papier (enfin quand il me chie pas le développement, je sais pas ce qu'ils ont br....!!!

J'ai fait une pose de 45min avec une superia 200 4 couches et il y a une différence avec celle de 15 min.

En parlant de nombre de couches, Fuji sort une nouvelle version de ses superia sauf que cette fois ci, et contrairement aux dernieres pelloches sorties, y'a pas d'amélioration au contraire!
 
Pour des raisons d'économie, les nouvelles superia 200 et 400 n'auront que 3 couches au lieu des 4... Par contre, le grain est un peu plus fin qu'avant parait il... Testé sur réponses photo de ce mois ci.

Regdub, c'était de l'astrophotographie? parceque si il y avait aussi peu de lumière qu'en astrophoto, c'est une bonne nouvelle... Sinon c'est juste que lorsque la lumière est plus forte au début de la pose au moins, la réciprocité et la longueur de film est allongée... Comme dans toute réaction chimique, l'avancement de la réaction nécessite un peu d'énergie... En astrophoto on a besoin de film qui réagissent longtemps, avec peu d'énergie instantanée... Je sais pas si je suis très clair... mais c'est l'avantage que l'on peut retirer du flashage de sa péloche avant exposition...

C'était du paysage nocturne.
Effectivement, on voyait encore la lueur indirecte du soleil à l'horizon.
Ca a pu jouer.

j'ai retrouvé le très bon site de Nicolas Dupont Bloche, qui traite clairement de l'"effet Schwarzschild" ainsi que des techniques pour y remédier, il y a également une rubrique qui recense toutes les péloches et leurs applications en astrophoto (vous constaterez par vous même que très peu sont conseillées en ciel profond couleur... ce que je recherche)...
 
 
http://nicolas.dupontbloch.free.fr/
 
rubrique tips! bonne lecture...

Merci

Si ca intéresse quelqu'un, j'ai 5 Elite Chrome 100 de 36 poses à vendre expirées depuis août dernier (08/2006) mais conservées au frigo depuis l'achat.
 

 
Tu les vends forcément en lot, ou on peut en prendre qu'une ou deux ?

 
Ben disons que une pelloche seule ça va revenir aussi cher en fdp

J'ai un doute
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/2584 [...] -12-p.html
 
C'est bien ce que je crois ?

c'est quoi ton hesitation, que ca soit de la 120 ?

qu'il y est 10 pellicules pour 22 euros et oui que ce soit du 120 aussi

ben 2 euros la pelloche pour du 120, non suis pas trop trop surpris, surtout eux qui doivent avoir recuperer un stock alors que ce n'est pas leur clientele

Ben moi si, et je trouve plus un site ou j'avais acheté de la FP4 et HP5 a 2,40 le film avec livraison gratos a partis de 40 euros je crois

Dans le magasin où je vais, ils ont justement pour l'instant de la superia 100 en 120 à 2€ le rouleau...
 
Bon, c'est de la périmée, mais dans le genre bonne affaire