Reprise du message précédent :
Y'à de tres bonnes infos ici http://pagesperso-orange.fr/photog [...] eindex.htm
Seule la partie devellopement manque malheureusement.
 
 
@+

Effectivement le site est bien mais.... comment ça se développe ?
Faut-il un révélateur spécial ?
 
(je suis très très novice dans le labo)....

ça se développe normalement.
 
Sur le site d'Ilford tu as les fiches de développement, avec les révélateurs usuels, les durées. Pas besoin d'un révélo spécifique, la SFX200 est juste une pellicule classique avec sensibilisateur pour proche IR.

Oui donc on oubli tout les appareils qui détectent les perforations avec une led infrarouge (les boitiers genre canon eos ou nikon f) sinon on voile gentiment son film et on oubli pas que la chaleur bah c'est des infrarouges donc on laisse pas ses films pendant trois heures au chaud....
Sinon bah si possible un chargement en pénombre voir dans le noir !

 
Les infrarouges de la chaleur ambiante sont de longueur d'onde beauuucoup trop basse pour voiler ce type de film. Les longueurs d'onde des lecteurs IR des boitiers sont aussi trop basses, en tout cas pour la SFX200. Il vaut mieux en effet charger une pelloche IR dans le noir, mais pour la SFX200, la pénombre suffit.

Oui je viens de lire que la chaleur n'est pas un soucis pour ces pellicules ...
Pour le chargement de la SFX200, la pénombre suffit mais par contre pour la kodak HIE il faut absolument la chargée au noir car pas de couche anti halo et donc voile complet du film très certain si on ne la charge pas au noir...

D'ailleurs, je sens que je vais craquer pour au moins un petit rouleau de SFX200, avec filtre rouge, j'obtiendrai peut-être quelque chose de valable. Expérience à tenter.

HIE = noir total. Une peloche simplement sortie de sa boite en plastique peut être voilée ( l'IR passe par le feutre qui "lèche" le film à l'entrée ).
Pour l'appareil, mieux vaux un vieux mécanique mais certains peuvent être compatibles ( EOS 1n par ex ).
 

je ne peux pas utiliser de pelloche infrarouge avec mon nikon F70 ?

Il faut ouvrir le dos et regarder si il y à une petite roue dentée qui est entrainée  
par les perforations. Si il n'y en à pas et que tu vois une petite diode à la place,  
c'est mort pour la HIE. Pour la SFX 200 par contre, pas de pbs    
 
@+

ok merci de ta réponse je regarderais dès que j'aurai fini ma pelloche alors.
J'espère que ça va le faire car j'ai commandé une pelloche HIE hier. Bon ça va c'est pas trop cher mais bon....

j'ai une autre question de novice.
Comment ça se stock des pellicules (vierges encore) ? il faut les mettre au frigo ?  
même traitment pour les IR ?

Waip Frigo à long terme... mais c'est pas non plus un probleme si elle reste sur une étagère!

De manière générale, c'est plutôt avec les diapos que la conservation est cruciale, étant donné qu'aucune correction n'est possible à la projection, alors qu'en néga on interprète toujours le film.

pour la sfx de ilford, il faut un filtre IR ?

oui je croit...

Reponses photo annonce dans son numéro une nouvelle version de la kodak tmax 400.
A priori, elle serait assez exceptionnelle. Elle a été testée par quelques grands noms de la photo argentique qui auraient été bluffés...
 
A suivre!

Oui, sinon tu auras un résultat équivalent à une pellicule N et B classique.

 
Ca expliquerai les déstockage ?

la tmax400 exceptionelle ??? J'ai du mal as y croire....

Je ne sais pas si c'est le topic adapté, mais j'ai en stock plein de FP4+ (frigo) et aucune HP5+. Bref, y a comme un trou
 
Est-ce que quelqu'un pourrait envisager l'échange de quelques unités sur paris (Genre 5 ou 6). Vu que la FP4+ est moins "recherchée", je peux en donner un peu plus lors de l'échange.
 
Merci d'avance.

vu la saison, m'etonnerai que bcp lachent leur hp5
essaie chez p0ulp

Je peux marchander ! Je préfère lacher des FP4+ que des euros en ce moment...

 
Ben moi j'ai plus que dix Trix en 135, et j'ai pas envie de les lacher, et je dois avoir 150m de 100 iso nb tout confondu alors bof quoi

Quand il y a une lumiere assez forte, estivale, est-ce que la Tri-X crame ou ca reste utilisable ?  
Vaut mieux taper dans du 100 isos ?

Ben ça dépend si tu surexposes ou pas

   
 
En fait, c'est plus global comme question...
Est-ce qu'en forte lumiere et bien exposée, une pellicules de 400 ou 800 isos aura plus facilement tendance a cramer qu'une 100 isos ?
Je me doute de la réponse, mais je préfére demander quand même

bonjour,
je reviens avec mes trucs infrarouge.
J'ai une pelloche SFX et une rollei IR.
J'ai aussi reçu mon filtre.
 
J'ia une question technique sur la prise de vue...
Je fais la mesure de lumière à travers mon filtre.
Est-ce que je dois surex un peu ou normalement l'appareil photo s'en sort ?
 
merci à vous
(désolée pour le hs, mais quand j'avais parler d'ir, vous m'avez bien conseillé pour les pelloches)

 
Oui, le contraste est plus fort avec les pellicules quand tu monte en iso, mais tu peux aussi exposé une 400 a 200 ca pose pas trop de soucis, ca risque juste d'etre un peu mou ensuite pour un tirage sous l'agran

ok c'est ce que je pensais, et finalement c'est logique...
et sinon, pour de la tri-x, plutot lc 29 ou hc 110 ?  
en fait, je vais acheter un revelo liquide, parce que je suis pas encore sur de vouloir conserver les revelos en poudre dilues...
pour ca on verra plus tard...

le HC110 est beaucoup plus cher a l'usage il me semble mais j'en ai entendu que du bien

disons que je vais me faire offrir le revelo, et en bidon d'un litre, c'est 20 euros...
donc, je pense que je vais commencer avec ça...
 
en tous cas, faut que je me mette en chasse d'un gros stock de tri-x

30 euros les dix sur Paris en gros

c'est en 135 ?
tu connais un site ou c'est trouvable a ce prix ?

photostock

ok merci beaucoup

et juste une question, meme si sur ce topic c'est un peu HS, quelles sont les différences entre des cuves paterson et jobo ?

y a pas de bille dans les spire de jobo

et les billes permettent de mettre le film plus facilement ?

Ca change rien je trouve

ca évite de tenir le film avec ses doigts, donc quand ona les mains moites ca peut etre pas mal