Reprise du message précédent :
Mouais...    
Je sens que je finir par me laisser tenter par le Rodinal, puis c'est du liquide à diluer, donc très pratique. M'enfin bon, ça m'embête pour mon LC29 qui risque de continuer à jaunir dans son coin.

Pour ceux qui se posent des questions sur le temps de conservation des revélos : j'ai fini avant hier ( le 08/10 ) un flacon de 250ml de LC29 entamé le 10/10/06, soit un an à deux jours près      
J'ai juste surdevellopé de 10% ces derniers mois ( depuis que la couleur orange est un peu plus marquée en fait ).
 
Le LC29, ça assure

Et sinon, c'est comment la Tri-X poussée à 1600 ?  
Quelqu'un aurait des exemples également de néopan 1600 ?
Merci

y'a un topic pour ca

sur celui du noir et blanc argentique et numérique tu veux dire ?

non, je cherche et j'edite
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5249_1.htm

ok je n'aurais pas pensé à celui-là, mais j'y vais
merci

neopan @ 1600 dans du tmax à 1+4, j'en ai posté dans ma galerie

Info notable ou demi-intox ? Réelle amélioration ou détail d'évolution sans importance ?  
Kodak vient d'annoncer une nouvelle version de leurs films à grain tabulaire  T-max.
 
Ils semblent ne pas vouloir lâcher le film N&B, en tout cas pas tout de suite. Ouf !

ils lâcheront quand le cinéma lachera

Oui, je me doute bien.  
Mais je pense qu'on a un répit d'encore 3-4 ans, au moins. On pourra s'inquiéter quand il y aura un remplacement massif des projecteurs cinéma par du numérique (peut-être à l'aide d'offres tarifaires rentables pour les projectionnistes).

Mais d'autres producteurs reprendront le créneau. Je fais confiance à Ilford, qui jamais ne trahira, ce sont des survivants. Maco (-->Rollei) et Foma n'ont pas l'air mal pour le moment. En fait je ne pense pas que le noir et blanc puisse s'effrondrer complètement. La seule chose que je craigne, c'est une directive européenne couperet, sur les produits ou l'utilisation de l'argent.  

foma c'est quand même de la merde en barres en ce qui concerne les pelloches

OK, je retiendrai alors...
Foma c'est croate ou quelque part dans le coin, non?
 
Ah oui, Forte t'en penses quoi au passage ?

j'ai essayé 2 pellicule, j'ai eu de gros problemes de constance sur le film
et le grain explose pas mal
j'en ai poste sur ma galerie

Je vais jeter un oeil, merci.

moi j'aime bien le côté grain très prononcé et les contrastes relativement fort par contre support très très fin et manque de piqué en ce qui me concerne...

Pour ceux qui ne le saurait pas encore la technical pan ressort chez rollei...
Je ne sais pas si ils ont rachetés des lots d'émulsion ou si ils ont relancés la production mais toujours est t'il qu'on va pouvoir en racheté
http://www.technical-pan.com/index_fr.html

Au fait, tu parlais de quelle peloche là ?  

ça me semble impossible, le TP2415 de Kodak était épuisé depuis des années. C'est vraisemblablement un des derniers prototypes de Maco/Rollei comme les Rollei slide direct, Scanfilm, digibase... Le point positif, c'est que Rollei est le fabricant le plus prolifique, il y a vraiment de tout chez eux, du panchromatique normal, rapide, du lent, de l'orthochromatique, de l'infrarouge, l'inclassable R^3.  

je parlais de la pellicule foma 100 et foma 400

D'ailleurs on a des nouvelles de la Slide Direct ?
 
J'en ai 5 qui m'attendent, mais quand je les ai achetées je ne savais pas qu'elles faisaient finalement 1 ISO.
S'il a moyen d'exposer à une sensibilité supérieure et avoir des résultats corrects, alors je suis preneur.
Sinon je les utiliserai à 1 ISO, tant pis...

tu exposes à 6ISO + correction d'expo (2 ou 3 diaphs). Perso je suis curieux de voir les résultats

Ce qui revient exactement à exposer à 1 ISO.
 
Bon, bah si on peut pas faire autrement, j'exposerai à 1 ISO, ça ajoutera
du charme à la prise de vue avec utilisation du trépied et de grandes ouvertures...

oui évidemment, si c'est marqué 1 ISO c'est 1 ISO, et tu exposeras à 1 ISO. Bravo
Je suis curieux de voir le résultat, mais j'imagine que ça doit vider les scènes de toute présence humaine
 
 
 

ca doit( en architecture

 
Maco/Rollei est surtout un spécialiste de l'emballage...
 
pour l'atp, ne s'agirait-il pas tout simplement de Gigabit rebadgé ?

 
fini d'abord ton LC29, de toute façon les LC29, HC 110 et Rodinal sont un peu dans la même famille de révélateurs (révélateurs non solvants privilégiant l'accutance plutôt que la finesse de grain)

vous avez de bonnes références d'imprimantes A4 à me conseiller ?

Bonjour,
 
Est-ce que vous sauriez où je peux trouver des pellicule infrarouge ?
 
merci !

 
Série EPSON r machin, genre R800

 
Chez photostock, kodak en fait je crois

15€ la pelloche
Peut être la SFX qui revenue en prod, qui a des effets IR moins prononcés
A+

9€20 la rollei ortho chez mx2
voir peut chez sels d'argent

la sfx elle est meme pas IR quand tu regardes les courbes ça s'arrete dans le rouge

Pas tout à fait. Elle a encore toute sa sensibilité à 720 nm, 50% à 740 nm. Shématiquement en dessous de 700 nm on est dans l'infrarouge, mais en pratique l'oeil est déjà presque insensible en dessous de 650 nm.  
 
La SFX c'est donc pas impressionnant, mais ça m'a l'air d'un bon début. Par contre un Hoya R72 risque d'être trop opaque pour cette pelloche.

De l'HIE, j'en ai trouvé sur Ebay y'à déjà un petit moment de ça. De mémoire, je l'ai payé un truc comme 7€/peloche.
Le R72, toujours sur Ebay, un truc comme 45/50€ fdpi - en monture P ( acheté aux US ).
 
@+

Et la Rollei IR400, des conseils d'utilisation ?
J'ai jamais shooté avec des pelloches IR.
 
J'ai quelques rouleaux de la Rollei, un filtre rouge et un filtre 89B (équivalant à un R72 je crois), et je comptais m'essayer à tout ça.
Mais histoire de pas griller des vues pour rien, je suis preneur en conseils (correction à appiquer avec les filtres, etc...).

Je viens d'acheter un R72. Je vias déjà l'utiliser sur mon reflex numérique.
Pour l'argentique, on peut se contenter du filtre, ou il faut la pelloche +le filtre, ou que la pelloche ?
merci à vous !

photostock ils en ont de la pas cher

Il faut filtre + pelloche adaptée.
Le filtre ne fait que couper une bonne partie des longueurs d'onde visibles pour ne laisser passer que de l'IR (ou presque).
Il est donc nécessaire que la pelloche ou le capteur soit sensible aux longueurs d'onde IR...

Y'à de tres bonnes infos ici http://pagesperso-orange.fr/photog [...] eindex.htm
Seule la partie devellopement manque malheureusement.
 
 
@+